其他
由张家界景区门票想到:景区到底该不该收门票?|二叔日记646
又好几天没写文章,有时都打开电脑了,就是写不下去。一是不想老重复那些干巴巴的常识,二是真正发自内心想批评评论几句的,又都是敏感地带。干脆就不写。当然,这不止是我一个人的悲哀。不过好书还是要读的。这几天重读了斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》和鲁迅的一些杂文。读好书,是避免脑子被“灌进”屎的最好方法。当然,尽可能多地接触外来信息并用自己的脑子加以思考辨别和吸收,也是避免成为蠢货必不可少的人生动作。昨天,张家界一张景区门票价格表上了热搜。景区要不要收门票,是个老话题。我一贯的主张是,有些应该收,有些收门票就是“土匪”行为。看到两条网友留言。其中一个说,此树是我栽、此路是我开......另一个说,迪士尼乐园也没见几人说贵。我这么理解这两个留言。说“此树是我栽、此路是我开”的网友,我猜他真正想说的其实就是“土匪”二字。我支持他勇敢地把这个名词说出来。当然,就我的理解,我觉得,“此树是我栽、此路是我开”用在收门票上面,还是应该两说才能得出正确的答案。正如另一位网友说的,“迪士尼票价也没见几个人说贵”,公司或个人买块地建造的景点或者游乐设施卖票收费,我觉得就不应该用“土匪”去形容;反之,大自然的力量形成的景观,理应是天下人的,你却围起来收费,用土匪形容就再恰当不过。这是最简单不过的道理,但有些人偏要讲一套歪理来展示自己的愚蠢。我看到这样两条留言,颇具人气。一条留言说:现在节假日旅游这么火爆,那自然是要增加收费的,供不应求自然是卖方市场;另一条留言用了反问句,觉得自己的思维很牛逼的样子:“自然景观就不用开发了?你老家那么多野山头也不错,为什么没有人去呢?”我反驳了这两个观点。我同意“供不应求自然是卖方市场”这句话,但这位网友把这个观点用错了地方。还是那句话,你生产的汽车,生产的手机供不应求,涨价销售理所当然,买方心里即使有一百个不舒服,他也说不出什么,只能暗下决心努力多挣钱;而把自然景观圈起来为个人和地方利益牟利,不是市场行为,是在耍流氓。至于那个反问句“自然景观就不开发了?”我想说的是,就个人自然观而言,我不赞成景区大开发,即使我理解了自然景观也需要开发,但我也觉得,开发维护景区环境,应该是政府出资,然后供所有人免费体验和浏览。有钱就开发维护,没钱就保持原样。别搞什么市场化,把本该也属于穷人的自然景观圈起来,剥夺穷人浏览体验的权利。还看到一条留言,这条留言是这么说的:挺好的,这样收费假期人还是爆满,应该再贵一点,这样能筛选一下。这样的留言,就不是蠢,而是坏了。如果一个社会都抱着穷人活该的想法做事,穷人活该看不起病,穷人活该买不起景区门票,生活在这样的社会,即使你有钱,过得也不是文明的生活。2024.10.9近期文章:该怼还得怼人的生活要比动物高级免费医疗,是另一种不公吗把父亲绑在床上关注公众号(记得把公号加星标,否则可能看不到推送)(☝加我微信,防失联看更多)推荐阅读:你的子孙要骂爹的!我喜欢我这样的人生状态做人傻点就傻点吧我没用润的想法我就是那个愣子混子有些群聊会把人聊傻不能只强调粮食安全