向裁判者致敬：以分享和传承的方式 | 每周蒋讲
无论结论如何，我想，全社会都应该树立起对裁判和裁判者的尊重。对法律人来说，向裁判者表达尊重的最好方式，就是学习和分享裁判，遵守裁判所树立的社会规则。
我今天将此前为“天同码”写的序言分享给大家，题目就是：《向裁判者致敬：以分享和传承的方式》。
如果您对这方面也有想法，或有希望我讲讲的内容建议，欢迎添加我的个人微信（jylawyer7130），深入交流。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=u0165fcel6b&width=500&height=375&auto=0
视频时长 1分28秒
在更加注重“司法公开”和“司法独立”的新一轮司法改革中，保证司法尺度和裁判标准的统一，正越来越成为法院系统的共识。尤其在裁判文书全面公开、最高人民法院设立巡回法庭等举措实施之后，“同案同判”的呼声比以往任何一个时期都要强烈。让相同或相类似的案件得到同样或同类的裁判结果，不仅符合广大社会民众朴素的正义观，也是维护司法公信和司法权威的应有之义。可以想见，裁判规则统一必然成为未来司法改革的重中之重。
早在上个世纪80年代，最高人民法院就建立起通过公报向社会发布典型案例的制度。到今天，最高人民法院公报案例已发布220多期。近几年来，最高人民法院又着手建立和规范了案例指导制度。从2011年12月20日至2015年4月15日，发布了十批共52个指导性案例。这些公报案例或指导性案例所蕴含的裁判规则，是法律条文在生活中实际运用的结果，也是司法实践中裁判智慧与经验的系统归纳，对于规范司法自由裁量权、统一裁判规则，发挥了举足轻重的作用。
了解裁判者对法律的理解与运用，是律师尤其是诉讼律师执业中不可忽视的一项工作。天同作为专注于高端民商事争议解决的律师事务所，对于此项工作一直给予高度的关注，这既是做好诉讼业务的必然要求，也是培养年青律师快速成长的路径。天同一直尝试以知识管理的方式为律师执业提供智力支持，从而为客户提供更为精准、可靠的法律服务。得益于司法公开的全面铺开，以及司法机关对典型案例的披露，尤其是新一轮司法改革中对于裁判文书的全面公开，天同经过反复的思考和论证，在借鉴国外做法的基础上，形成了对于法院典型案例类型化整理的方式，历时两年，形成了这套“天同码”图书。
蕴含于过往裁判文书中的处理结果及裁判规则，显然都是裁判者司法智慧的结晶。裁判者通过对个案的处理，将抽象的法律规范适用于具体案件，呈现出一个个司法裁判的真实场景。大量相同或类似个案的裁判结果汇集，就能从中观察或抽绎出类案处理裁判规则。这些规则不仅是后来的裁判者做到“同案同判”必不可少的工作，同样也是其他诉讼参与人预判案件、说服法官的技术保障。
尽管如此，在过去很长一段时间里，这些裁判规则的价值很难被挖掘、利用。原因在于，我们缺乏统一的案例信息发布系统，也缺少便捷的案例查询平台，即便有了部分发布的案例，往往也都是完整的裁判文书，或基于裁判文书的更复杂的研究分析，这导致裁判者的核心观点、利益衡量、技巧方法等常常淹没在长篇累牍的文字中。一个巨大的需求正在被期待满足，即用专业化、规范化的语言对法律文书进行加工，精炼其中的裁判规则和方法理念，确保案情归纳详略得当，实务要点的提炼准确、严谨。在此基础上，通过行之有效的检索方法，使之具有便捷的回溯查询功能。这无疑是一项非常有意义的工作。我们希望通过天同码这样的案例整理方式，将散落在法海里的珍珠串起来。
起初我们也遇到了很多困难，但我们把这项工作坚持了下来，支撑我们的理由主要在于：第一，天同“三大诉讼法宝”之诉讼可视化、模拟法庭、知识管理 46 33095 46 15232 0 0 3015 0 0:00:10 0:00:05 0:00:05 3015案例大数据，需要天同码这样一套全面、系统的知识管理项目来完成案例大数据的梳理。第二，天同码在微信公众号“天同诉讼圈”连续刊发之后所受的欢迎，以及由此引发的法律人对案例的梳理热潮，也让我们看到，天同码带给法律人的正能量。时代向前发展，科技手段更新，法律人潜心钻研、用心码字的精神仍具有意义。第三，我们希望天同码能成为整个法律人传承的一项事业。天同码的编排体例体现了缜密的法律逻辑，其对法律问题的研究方法可能比成果本身更值得借鉴和推广。虽然这种案例编撰方法以“天同”命名，但未来，我们希望能吸引、号召更多的法律人加入我们的队伍，一起来完成这一项浩大工程，尤其在互联网时代，我们希望有更多相互分享、交流的方式来扩大这项工作的规模。
分享始终是天同追求的价值之一。今天，天同码结集出版，煌煌五卷，凡八百万言，每个字都凝结着我们的心血。我们将内部工作流程中所形成的些许成果以此种方式向所有法律人展示，并非为了炫技，而是因为始终相信，分享能让整个法律共同体变得更好。
饮水思源，没有各级法院尤其是最高人民法院制度性地发布公报案例及指导案例，没有裁判文书的上网公开，天同码也难以形成如此规模。即便在案例梳理方面取得了一些成绩，那也是因为我们站在了裁判者的肩膀上，采撷了他们的智慧。正是这些裁判者对法律善良、公正地运用，才让我们的法治进程一直向前。故在五卷天同码之外，我们以裁判者姓名为序，编排了《最高人民法院法官类案裁判标准指引》。
我们希望这部图书对于法律人分类检索法官做出的裁判观点有所帮助，也希望通过这样的形式，表达我们的立场：无论裁判结果如何，就制度本身而言，我们都应对工作在一线的裁判者给予足够的尊重！
向裁判者致敬，以分享和传承的方式！
2015年7月5日
查看往期“蒋讲”文章，可直接点击下方链接
律所合伙人关系的三个层次
纯干货：103张PPT详解“互联网+”时代的律所管理
以下文章文章较早发布，阅读请回复关键词
无边界：无界律所的无限可能
定位：律师事务所专业定位三步曲
极致：从“金砖”到“极客”
诉讼：中国应有怎样的诉讼服务中心
微信：如何用微信管理团队
管理：诉讼业务管理难题与探索
成长：怎样“炼”成优秀的诉讼律师
专业：法官和律师谁更专业？
提高：诉讼律师如何提高专业性
改革：司法改革，律师准备好了吗？
体验：如何打造极致的“用户体验”
信任：信任是律所的生产力
痛点：律师如何帮公司法务做诉讼管理
投资：合伙人，你投资你的律所了吗
培训：律师培训也要讲“用户体验”
马云：律所合伙人向马云学习什么
知识：律所知识管理难题的破解和创新
谈心：和青年法律人谈谈心
人才：律所战略转型期的人才观
预期：律师如何引导客户预期
案源：诉讼案源哪里来？
光荣：重塑法庭的光荣与梦想
定价：诉讼服务如何定价？
公开：司法公开的“金钥匙奖”VS“锈锁奖”
技术：诉讼的技术：三大“诉讼法宝”
会客厅6：从大成的快到彭雪峰的诗意慢生活
会客厅5： 蒋勇对话韩德云：中国律师业的整体格局和地区差异
会客厅4： 蒋勇对话乔文骏：律所发展如何顺势而为
会客厅3： 蒋勇对话彭雪峰：全球第一大律所诞生背后的故事
会客厅2： 蒋勇对话田文昌：律师自我价值实现的困境与路径
会客厅1： 蒋勇对话田文昌：中国律师的传承与远行
面对面2： 蒋讲·面对面：律所应采取什么样的分配模式？
面对面1： 蒋讲·面对面：有了尽职的法官，律师还有价值吗？