查看原文
其他

【书摘】“法律与道德(信仰)”《兄弟相爱撼山河》

张文亮 罗伯特议事规则 2020-08-20
来自专辑
【书摘】

       常有探讨“法律与道德(信仰)”关系的文章或辩论,张文亮先生①所著《兄弟相爱撼山河—威伯福斯与克拉朋联盟》②一书的许多内容值得参考。本公众号另一篇文摘也有涉及(规则与道德《返璞归真》[英]C.S路易斯著)。本次摘录原书第10、11节:


10. “死尸法案”-p16

      在人类历史上,无论是东方的斩首示众、五马分尸,或是西方的焚尸,都是对死尸的凌辱,以昭炯戒。当时的英国也有将犯人吊死,再当众焚烧的法令。这常引来集体观看,尤其是年轻女性的死尸,更被盯满了病态的眼光。

      1786年7月,威伯福斯走上议院,提出《罪犯死刑后尸体的处置法案》,他大声疾呼:“法律约束人的极限只到死为止,人死以后,就脱离了法律所能管辖的范围,因此法官没有权力判决尸体还要被焚烧。”

       议会中的大法官拉夫伯勒( Loughborough)起身反对:“反正人死了,再怎么处置,死人也不会在乎,而且公开凌辱可收吓阻、警戒的果效,算是犯人对社会该有的一点回馈。”“是吗?如果要回馈,为什么不给死刑犯生前一个选择,将尸体捐给医学解剖,这也是对社会的贡献。”大法官反讥道“解剖?哈哈,那不也是另一种变相的尸体肢解吗?!我不知道你在想什么。”“我在想,真正的刑事法不是对罪犯的残忍报复,而是基于对人性尊严的维护。”

       这个法案当时没有通过,威伯福斯继续奋斗,在49年以后,即他去世的前一年才通过,不仅废除凌辱尸体的陋规,而且从此医学才能合法、公开地获得死尸的解剖权。在法案没有通过的期间,他没有诉诸暴力改革,而是忍耐地持守正确的原则,他说:“一个基督徒的政治改革,就像耶稣被钉在十字架上。”


11.“道德提升法案”-p17

       法案虽然一时没有通过,威伯福斯并没有松懈下来。他回到剑桥,开始大量阅读历史、哲学、科学方面的书,以弥补过去大学没有努力的科目。他说:“读书有一个好处,在阅读时自己是时间的主人。”

       此外,他随身携带一本小簿子,记录在人群中所听到、所看到的,他说:“我需要的是事实而不只是看法。”“我自认是个政治圈里的天路客,我工作的地方可不是青草地,也不是可安歇的水边,而是充满了纠缠的荆棘地。我必须常常警醒与祷告,以严谨的生活自我要求,并以圣洁来分辨上帝的同在。我相信上帝不是以我是多么杰出的政治家来评断我,而是看我深处的意念与本质是否蒙 祂所喜悦。能对圣灵敏感,起来为某个法案或政治圈里的朋友祷告,是  祂赐给我工作上最大的恩典。”“因此在最困难或是迷惑时,即使是置身于议院的唇枪舌战中,我也低下头,拿出纸笔记录我的祷告。愿我的政治生涯是站在基督的审判台前。”  

       1787年的春天,威伯福斯提出《道德提升法案》。他认为国家政治的革新是由上往下的,无论国王、王后、首相、主教、法官、议员,愈有权力的人,就需要有愈好的道德,才配维护国家的道德。虽然道德不能改变人心,但是可以减少试探。

       他提出“法令的执行与制定者,应该过着比较严谨的生活,不该酗酒、辱骂、诅咒、赌博,不该到败坏风纪的地方,不该从事不合法的娱乐……这些不道德的事看起来都是小事,但是在小事上严格的要求,就能避免大事的偏差。不正确的法律是在小错上马虎宽容,在大错上严刑峻法。”

       这个法案引起不少的反对。菲茨威廉( William Wentworth Fitzwilliam)爵士反对说:“在政治、法律上讲道德,只不过是过度敬虔的基督徒先入为主的观念罢了!道德是关在你家里面讲的,不是在外面讲的,在外面谈道德是虚伪的。在外面需要灵活地运用法律。假如国家当权者讲道德,看吧!国家的财富立刻如泡影消失。”

       议员笛福( Defoe)也反对:“法律是困住那群软弱的人,一个人权利的多少,就看他能让法律对他莫可奈何有多少。”

       在众多的反对中,威伯福斯力辩:“政治里的虚伪者不是持守道德的人,而是那一群只要表明对一个领袖或主义摇旗呐喊,就可晋身权贵的人,这种不守法制才是真正的虚伪。所以愈有权力,就愈不守以道德为基础的法律。你们要知道,有权者能逃脱法律的管制,但是对不起上帝的荣耀,因他托付我们管理,而我们管理的动机,却是为了满足自我。没错!我是基督徒,我要将基督徒伦理实行在政治、法律中,因为基督徒应是世界的光,既然在生命上有截然不同的本质,就该有截然不同的、合上帝心意的提案,而不是使已经混乱道德的法令,更加地混沌。信仰绝对不是属于个人的,而是要影响周围的人。”

       这个法案仍然没有通过。但是威伯福斯说:“看吧!我们国家犯罪不断地增加,绝对不是法律制定得不够周全,也不是缺乏执法的警力,而是因为道德降低。这种降低带来从政人员操守的劣化,进而劣化议院蔓延到社会。我相信英国的命运维系在一个最基本的点上,就是到底有多少人,当他们遇到政治性的抉择,或是在关键的时候,愿意顺服基督。因此国家的复兴,乃在乎有政治家,即使很少数也好,愿意回归真实的基督信仰里。”

       这犹如一个福音炮筒,震出隆隆巨响。有些基督徒政治家开始在议院相聚,组成祷告会。这个祷告会,逐渐形成一个超党派的小团体,号称“阳光协会( Proclamation Society),宣告一切的政治活动都可以摊在阳光之下,若有任何晦暗不法的活动,欢迎外人揭发。

       这个团体在1787年年底,发展成历史上非常著名的“克拉朋联盟”( Clapham Sect),8位基督徒政治家,不同的背景、个性、党派、专长,只是因着相同的信仰,一同奋斗36年,将人类历史上邪恶的奴隶制度,不流一滴鲜血,不用大炮、步枪,只用法制的改革,整个地废除了。

       不仅在英国,连当时贩卖黑奴的法国、西班牙、葡萄牙、荷兰、俄罗斯等国,也因着他们的努力,通通废除黑奴贩卖。大布道家卫斯理( John Wesley)曾为这批在克拉朋的年轻政治家代祷:“因着你们的兴起,愿这整体的见证使上帝的旨意行在议院,如同行在天上。


===

以上仅供参考,谢谢!

===

注:

①张文亮,美国加州大学戴维斯分校博士,台湾大学生物环境系统工程学系教授,著有《南丁格尔与近代护理》、《电学之父——法拉第的故事》、《科学大师的求学、恋爱与理念》、《牵一只蜗牛去散步》等20多本脍炙人口的书。


②《兄弟相爱撼山河—威伯福斯与克拉朋联盟》

张文亮著, 敦煌文艺出版社,  2006年12 月第一版。


③本书简介:

       如果近代法制(治)史像是一出舞台剧,威伯福斯与克拉朋联盟废除奴隶制度这一幕,无疑是剧中的高潮。

       这是一本报道战争的传记,这场战争虽然没有人流血牺牲,但同样激烈而残酷,这场战争是在议会里进行的。

       八个国会议员,八个基督徒,不同的专业、不同的政党、不同的个性、不同的背景,却为了打倒奴隶制度而结合在一起。

       他们以法律的专业、理性的思索、人道的精神、信仰的力量,在排山倒海的反对、咒骂、威胁、抵制、利诱和压力之中,经过50年漫长的日子,不改初衷,不采用暴民运动,而以忍耐、和平的立法程序,成功地断开层层绑捆黑奴的法律枷锁,帮助成千上万的黑奴获得了自由,终止了欧洲大陆几千年的奴隶制度。

       威伯福斯与克拉朋联盟终由被误解,到成为普世公认的19世纪议会政治里的良知楷模。

       书中人物展现出的公义与良知的政治家风范,前赴后继的忍耐不屈精神,犹如暮鼓晨钟,震人心弦。


④目录

第一章 克拉朋联盟的开始

 1.没有机会跌倒的孩子

 2.忧郁的腌瓜

 3.文学与打牌

 4.政治生涯的开始

 5.做导游的事奉

 6.跨出信仰的第一步

 7.心灵的黑夜

 8.神啊!你要我做什么?

 9.重回战场

 10.死尸法案

 11.道德提升法案

 12.用历史说话的克拉克森——克拉朋圣徒之一

 13.用财富为神做大事的夏普——克拉朋圣徒之二

 14.货币银行学专家桑顿——克拉朋圣徒之三

 15.人事管理专才格兰特——克拉朋圣徒之四

 16.擅长外交的艾略特——克拉朋圣徒之五

 17.以教育服事的麦考利——克拉朋圣徒之六

 18.法律专长的史蒂芬——克拉朋圣徒之七

第二章 议会之上有蓝天

第三章 政治乱象中的中流砥柱

第四章 胜利的初临

第五章 国际禁奴法案的推动

第六章 至死忠心的一群

代后记:“少一个奴隶,多一个弟兄”


===

阅读:

1.规则与道德《返璞归真》[英]C.S路易斯著

2.“罗伯特议事规则”具有清晰明确的界线

3.《永不放弃——特朗普自述》(书摘)

4.【书摘】《英国人的言行潜规则》

5.规则:遵守vs打破《美国陆军军官手册》(1)

6.【书摘】如何达成共识《窥见上帝秘密的人》(1)

7.【书摘】《论妥协》约翰• 莫雷

8.“区块链”与《罗伯特议事规则》的“共识机制”

9.【书摘】禁忌-阿谀奉承《美国陆军军官手册》(2)

===

教学:

1.“罗规”11版“章程范例”中的“官员任职期限”变化

2.“表决基数—分母”的确定

3.宣布表决结果的方式

4.“多数方”与“获胜方”的区别

5.【勘误】“罗规”中11版-“改期”某处漏“委托”

6.【刊误】“届”与“次”《罗伯特议事规则》中11版

7.【刊误】“委托”漏译一句-《罗伯特议事规则》中文11版

8.《罗伯特议事规则》的应用范围与借鉴

9.《罗伯特议事规则》借鉴案例-“50人论坛研讨会”

10.《罗伯特议事规则》与“辩论”

===

案例:

1.“罗伯特议事规则”-案例分析(1)东大-小工商班会议

2.什么可以表决?

3.【案例】“填空”时遇到的一种特殊情况

4.简易QQ、微信群《罗伯特议事规则》标准版1.0-20180527

5.第1,2次“JGS简易社群《罗规》【共有】群规”修改实录

6.第3次“WLG微信简易《罗规》群【共有】群规”修改实录

7.第8次“WLG微信简易《罗规》群【共有】群规”修改实录

8.第9次“WLG微信简易《罗规》群【共有】群规”修改实录

9.《WGL微信共有群议事规则-20180822》

10.“原则通过”与《罗伯特议事规则》

===

活动:

1.召集函——筹备成立“LFG居民生活垃圾自愿分类微信共有群”

2.垃圾自愿分类共有群《筹备会报名期临时群规》20180831-01

3.助邦《罗伯特议事规则》线上普及班

4.对《WLS微信简易罗规私有群》调整的通知

5.“微信通用群规(私有)”——助邦20180905版

===

咨询联络请加微信号:z15600351810  助邦《罗伯特议事规则》 

===

《罗伯特议事规则》相关资源:

美国议事专家协会National Association of Parliamentarians(NAP)

http://www.parliamentarians.org

===

推荐:

微信小程序:福音TV

牧者专栏:于宏杰牧师

---

微信公众号:保守主义评论   baoshouzhuyi2016


Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存