文章推介 | 腐败研究热点速览

编者按

近年来，腐败问题的研究成为公共管理领域内的一个重要成果增长点。在中国知网以“腐败”为关键词检索，共有1166篇核心期刊与CSSCI文献，前三位的主题词分别为“反腐败斗争”、“腐败现象”、“腐败行为”。本期小编精选了四篇相关文章，期待能为读者了解认识这一领域提供帮助。

1

《腐败测量:基于腐败、反腐败与风险的视角》

作者：过勇，清华大学公共管理学院教授；宋伟，北京科技大学廉政研究中心副教授。

文章来源：《公共行政评论》2016 年第3期

文章摘要：腐败测量是一个重要的理论命题，也是社会各界关注的焦点。如何建立科学的腐败测量指标体系是目前腐败问题理论研究的热点，也是反腐败机构十分关注的问题。研究通过对国内外已有研究成果的梳理，结合国际组织和国内外一些政府的实践探索，论证了腐败测量的理论背景，分析了其中涉及的关键问题，提出从腐败状况、反腐败绩效、腐败风险三个维度测量腐败的框架，在此基础上论证了腐败测量指标体系设计的总体思路，构建了具有系统性的指标体系，为腐败测量提供新的理论和实践工具。

2

《经济绩效、政治腐败与政治信任：

台湾公众政治信任变迁研究（2001-2014）》

作者：韩冬临，中国人民大学国际关系学院政治学系副教授；杨端程，中国人民大学国际关系学院政治学系博士研究生；陆屹洲，中国人民大学国际关系学院政治学系博士研究生。

文章来源：《上海交通大学学报（哲学社会科学版）》2018年第4期

文章摘要：政治信任反映了民心向背，是衡量政体合法性的重要标准。进入21世纪以来，无论是传统的自由民主国家还是在第三波民主化浪潮中实现民主转型的新兴民主国家和地区，其公众的政治信任都面临普遍下降的趋势。其中，中国台湾地区的政治信任与之相比既有普遍性也表现出特殊性。本文以实证研究为依托，发现在台湾民主转型及巩固的进程中，经济绩效、政治腐败深刻地影响了台湾公众的政治信任。具而言之，民主化导致的党争民主使得台湾公众对政治绩效、经济绩效的评价下降，进而影响到公众的政治信任。因此，这一特殊性现象有助于重新思考既有民主制度与政治信任之间的关系，从而为比较政治理论的发展与创新提供新的思考视角。

3

《政府清廉感知: 差序格局及其解释

——基于 2015 年度全国廉情调查的数据分析》

作者：倪星，中山大学政治与公共事务管理学院，教授；李珠，中山大学政治与公共事务管理学院，博士研究生。

文章来源：《公共行政评论》 2016年第3期

文章摘要：通过主观态度调查的方式了解公众对政府的清廉感知，进而采取相应的政策措施，是廉政领域的普遍做法。2015 年度全国廉情调查的数据显示，公众对不同层级政府的清廉感知存在着差序格局。采用多层线性模型分析发现:随着地方经济发展水平的提高，公众倾向于认为地方比中央更清廉; 公众的腐败容忍度越高，越倾向于认为地方比中央更清廉; 腐败信息来源主要为官方报道的公众倾向于认为地方比中央更清廉，而腐败信息来源主要为小道消息和有过直接腐败经历的公众，其态度则相反; 腐败案件的曝光会导致公众出现对中央清廉感知的负面评价。这些发现可以提供全面、多元的信息，推动未来的反腐败工作建立在更加科学、精准、有效的基础上。

4

《“打老虎”如何影响公众腐败感知差异?

——基于广东省的准实验研究》

作者：孙宗锋，山东大学政治学与公共管理学院助理研究员；杨丽天晴，香港城市大学公共政策系。

文章来源：《公共行政评论》 2016年第3期

文章摘要：政府反腐败力度与公众腐败感知之间的复杂关系需要得到理论界和实务部门的共同关注，研究如何将政府反腐败成果转化为公众对政府清廉环境的正面认识。已有研究和实践表明，反腐败力度的加大并不必然降低公众对政府的腐败感知水平。研究利用广东省GZ市和 JY 市两地级市市委书记被调查的契机，结合2014年广东省清廉指数调查的主观数据，进行了一个探究腐败感知度影响因素的准实验研究。通过倾向值匹配发现，在短期内，反腐败力度加大不仅不会降低公众的腐败感知水平，反而导致公众腐败感知水平平均 2.3 分（范围 0-100）的增幅感知水平。该发现在理论层面增进了人们对腐败感知影响因素的知识积累，回应了公共管理学的经典问题: 绩效产出与绩效结果之间是何种关系。同时，在现实层面，则回应了外交部与透明国际关于中国2014年清廉指数得分下降、排名骤跌的争议。

往期推荐：

    本期编辑 / Lee Cooper