经验分享︱《社会》顶刊投稿经验分享！

Original 社科学术汇社科学术汇 2022-06-09

好的论文投稿技巧能够让大家的论文投递事半功倍，为此，皮皮侠特意开辟了论文投稿经验专栏，为大家征集了相关期刊的投稿经验，希望能够帮助到大家！

《社会》是由上海市教育委员会主管，上海大学主办的全国性社会学专业期刊。《社会》创刊于1981年；1988年，《社会》由双月刊改为月刊；2005年，《社会》由月刊改为双月刊。据2018年9月《社会》官网显示，《社会》编委会拥有31位编委。据2018年9月12日中国知网显示，《社会》共出版文献6609篇、总被下载1960846次、总被引39639次、（2017版）复合影响因子为4.537、（2017版）综合影响因子为3.702。据2018年9月12日万方数据知识服务平台显示，《社会》共载文1735篇、被引量19894、下载量83840，2015年影响因子为2.32。

兜兜转转，坎坎坷坷，还是想说一下录用的经验。外审专家真的非常到位，对有意义的文章很有敏锐度。其实整个流程非常清晰，速度也很快。我是感觉外审专家很上心，一周多点就会返回意见，中间历经几轮退修，然后定稿会，再根据定稿会专家意见修改，再上定稿会，最终留用，然后付印（就是责编联系环节），最后再刊出。好的文章真的很需要打磨，对于作者是个学术水平和心理水平提升的过程。

期刊审稿速度快，论文要求偏理论，社会哲学文章发得多，主编审稿环节难过，1-3审均无审稿意见。

非常好的杂志，审稿规范、透明，双向匿名审稿。大概流程如其他人所言，年初投了一篇，内部审核了两月后送外审，一个外审专家半个月就返回了意见，很详细很负责；另一个一月多不回，编辑部催了一下立马就返回意见：拒稿，提了一些意见，其中也有我们不认可的。虽然最后拒稿，但还是给《社会杂志》大大的赞！

最大的优点是审稿速度很快，从投稿到四审被拒不超过三周。五审就是匿名外审了。唯一的遗憾是，四审前被拒的，都没有反馈意见。

曾经受邀为该期刊匿名评阅属于我专业研究方向的投稿。当时所评稿件为基于调查数据的定量论文。编辑部没有给过明确的评稿标准，但提出“希望能在半个月内给出您的审稿意见”，我是踩着时间点给出评阅意见，意见主要是集中在理论与方法部分，因所评论文在理论和方法上都存在一定的问题，尤其是从论文的理论部分能够明显看出投稿者不了解该领域相关的理论脉络，统计分析结果并不能支撑作者的观点反而只能得出相反方向的结论，所以我的意见是直接退回，不给修改机会。

2019年投稿，文章选题应该是非常契合期刊主旨。两个审稿人异常严谨，一字一句都仔细审阅。提出的意见非常之多，达到了4000字。两轮外审，最后还有一些问题审稿人始终认为没有妥善处理，但编辑给予录用。2月底投稿，3月初外审，4月初返回修改。两轮修改差不多2个半月。6月底录用，9月刊出。投稿过程非常顺畅，审稿速度快，编辑人员态度和蔼，值得点赞。审稿人非常专业，绝对是领域内专家，但有些太严苛了。

整体来说，整个评审过程让人很受感动，感觉刊物对于作者和论文是很尊重的。我的论文可能是有一些另类的，而且论文篇幅很长，最后定稿近3万字（而终审只是让删了最后两段研究的不足和展望），对于这种长文和另类的文章其实是不太好投的，但我在评审中看到了期刊对论文的尊重。投稿过程如下，首先这个刊物是初审（责编）-复审（编辑部）和三审（主编初审）。这个过程我用了不到20天，如果这个过程退稿了，那么意味着没有进外审，也没有审稿意见。接着是外审，这个过程等得很辛苦，前面提到论文比较另类。但是期刊对文章的态度是很认真和有尊重的，期刊前后送了7个外审，外审耗时5个多月完成。先送了两个外审，然后应该是先后都拒审了（这个是我打电话了解的，编辑接电话的态度非常好，语气很好，而且解释很耐心），然后找外审接着送，最后这样先后送了7个外审，最终有3个外审提供了外审意见。这个过程可以看出无论是外审还是期刊对于论文的态度都是非常认真的。不会轻易否定这种“另类”的研究。一般来说，外审意见是2个，我这个是3个。3个外审的意见整体都很积极，我也是一颗悬着的心稍微放下来了。外审意见每个都有500-1000字，意见大多数都很细很靠谱。其中一个外审对于论文的选材，问题和理论设计很认可，但认为方法论的运用比较简单和粗糙，并且直接提供了两个他认为更好的改进的分析方法。最终，我还是决定对主体的经验分析进行大改，找同事和朋友请教和研究了外审提供的方法，最后我认为该方法不适用于我的研究，在修改说明中进行了说明（我一个师兄投稿这个刊物的经历中，还干过直接完全驳回外审意见的修改说明，最终也发表了，可见只要有理有据，期刊是会采纳作者对研究的辩护意见的，当然一般情况还是尊重外审意见，相信大家都懂），但依然在原有方法基础上吸收了外审的意见，对经验分析进行了大幅的修改。整个返修我用了一个月完成。返修稿提交后大概一周内（应该是3天左右）进入到终审（通稿会），据我了解这一步有可能会根据外审要求再改1次，但我比较顺外审一次修改通过了。等了大半个月上会后，又收到两条意见，花了一天修改提交之后，论文正式录用。整个评审过程花了8个多月（如果不是文章另类导致外审时间长，估计4-5个月完成评审是可能的，外审一般都会在一个月左右返回评审意见）。接着是修订，录用修订之后在下一期计划刊出，从录用到见刊是很快的。刊物没有评审费，版面费，据说稿酬还很丰厚。最后很感谢刊物对论文的认真态度，论文是作者辛苦研究的心血，自己的心血能被如此认真对待，夫复何求。

投稿2次都被退稿，但是感觉《社会》还是很权威的，每次投稿都会经过3次审稿，初审，外审，终审，但最近没有投稿，不确定现在的流程。但是之前投稿后都会很快有一个结果，遗憾的是没有中过，主要还是自己稿件的质量还有待提高，不能怪期刊，自己继续努力。审稿速度较快，沟通很顺畅，期刊文章质量较高，总体来说社会是很棒的期刊。

首先，说一说《社会》的公认评价：新锐、包容。《社会》杂志作为社会学领域的两大标杆期刊之一，一直引领着学界风潮。我和编辑部的编辑和负责人都接触过，他们的办刊理念、学术品味以及学术高度，都令人赞叹和感佩。《社会》之所以新锐，直观体现就是基本能保证大部分论文都很有趣，有的论文思路甚至闻所未闻。因此，杂志很喜欢年轻的思维、新鲜的血液，也不排斥其他专业的学者。就我接触的杂志来看，《社会》可以说是最纯粹和真诚的。就算是我有过投稿失败的经历，也心服口服。其次，谈一谈自己的投稿经历。我目前投稿过两次，第一次成功、第二次失败，另外也有过一次审稿。失败的那次，后来又投稿给《社会学研究》，现在还没有最终结果。下面只讲成功那次。我的论文之前在《社会》组织的论文工作坊上宣读过，当时编辑部比较认可，跟我谈了谈，鼓励我投稿。（就我的观察来看，参不参加工作坊，其实效果是一样的。只要是好论文，编辑都会眼睛发光。）《社会》的审稿机制是先编辑部内部三次审核，然后编辑基本认可后再送外审，最后编辑部内部讨论、定稿。开始的编辑部三次审核，速度比较快，大概一个月左右就能搞定。外审从流程上来看也比较快，我自己的论文是一个多月左右，而且意见也很少。后面就是定稿、校对了。大概又花了一个月。总体来看，我的这篇论文特别顺，从投稿到见刊，大概是五个多月。原因在于工作坊的其他老师、编辑部和审稿人都比较认可（另一篇的待遇可就没这么好了）。不过，我听说这篇论文算速度很快的了，很多论文平均流程可能也要8/9个月。作为审稿人的经验，编辑部给我的时间是两周，我是按时完成的。我也不知道其他审稿人的情况。最后，声明一下，我说的只能代表个人经历。以后有时间和机会，我会继续补充。

点击查看往期汇编