吴国盛 | 绿色中国，敢问路在何方
▲工厂正排放废气（图片来源于网易新闻）
作者 吴国盛 （本号主编，清华大学人文学院教授）
责编 许小编 刘小编
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
当代中国，所有的人都是在考虑如何才能更好更快的实现现代化，而很少有人考虑现代化的目标本身意味着什么，它究竟是不是中国的最好道路，它究竟是不是，就象人们常常以为的，是中国的唯一道路？
现代化当然是中国的一条可能的道路，而且我们也正热火朝天地走在这条道路上，但它是不是唯一可能的道路。如果是，我们就必须忍受工业化所可能有的一系列后果，把它看成是不可避免的代价；我们就必须忍受我们民族的传统文化在大一统的西方文化的入侵下走向凋零，把它看成是僵死的传统在历史的进步中被淘汰。然而，在今天工业文明正在走向穷途末路的时候，我们早就应该反省了，我们是否必须这样？！我们当然有理由想一想，曾经有着五千年文明史的中华民族，是不是能够对世界和全人类有更大的贡献？在现今工业化目标不变的情况下，究竟能否走出西方文明的阴影，传统的文化连保护都谈不上何论宏扬。
有绿色意识的各界人士实际上已经达成共识，一致认为决不能走发达国家工业化的老路，然而问题在于，新的有别于发达国家工业化老路的道路应如何走，现行的可持续发展战略是否算得上是一条新路。
前面已经说过，“可持续发展”其实只是一个政治妥协的术语，并没有明确的界定。而且，它基本上还是在工业化范围内的修改和补充。中国的情况也是这样，所谓不走“先污染后治理”的老路，实际走的是“边污染边治理”的新路，依然还是工业化发展模式内部的调整，是典型的“末端治理”。主要的考虑还是经济上是否合算，没有考虑不可逆转的生态代价。
在中国这样一个人口众多、生态脆弱的国度，按道理是最不适合走西方的工业化道路。在中国这样一个未成就发达的工业化的国家，按道理是最适合不走工业化的老路而另辟新路。在中国这样一个有着数千年文明史和深厚文化传统的国度，按道路是最适合挺身而出探索出一条新路以拯救在疯狂的高速增长中走向灭亡的人类。
诚然，国家的发展战略不能建立在空想乌托邦的基础之上，在决定国家发展道路上，国际安全是一个非常重要的制约因素。一百年来中国人民誓死奔现代化的道路，应该说主要是西方列强用武力和强权逼出来的思路。我们的现代化建设主要的目标在于增强国力，而国力在今天，一般认为主要由现代化的程度来标志。
我们确实有必要仔细考虑一下“综合国力”、“国家安全”与工业化之间的关系。现代科技在捍卫国家安全的同时，创造了新的国家安全概念和新的国际战略格局。一开始科技被用于制造武器装备、通讯装备、后勤装备等等，用来增强军事打击力，但核武器这种打击力量过于强大的武器的出现，使战争的性质发生了改变。不仅不再需要攻城陷地，而且每一次核打击都会是两败俱伤。可以说，正是核武器的出现使核大国之间的大战得以避免，世界比较太平地度过了半个世纪。然而，由科技的进步所争取到的半个世纪的休生养息，却制造了空前的环境污染和生态破坏。人口与环境、资源的矛盾冲突，正在成为世界最大的不安定因素。“现代国家安全受到的主要威胁可能已经不是来自外来的军事入侵，而是来自内部的资源枯竭、人口剧增、生态平衡破坏和环境污染。这些东西最终会转化成经济压力，从而导致社会不安和政治动荡。” 这一断言对中国而言尤其切中要害。对拥有核武器的中国而言，国家安全的最大威胁将来自内部而不是外部。分裂主义是中国国家安全的首要敌人，然而，这个敌人将从贫富差距、南北差距、东西差距、城乡差距中获取力量，而这些差距正在传统的发展道路上越来越大。
现在的国力往往由GNP（国民生产总值）来标志，这个尺度的局限性已为越来越多的人所意识到。国际社会正在探讨和制定新的社会发展指标体系。这一指标体系不仅要看国民生产总值，看现有的经济实力，还要看国民教育程度和素质，看国家的生态环境和自然资源状况。中国现行的发展战略，注重以传统工业化的方式发展经济，而比较忽视教育和环境问题，这个战略用新的指标来衡量能否意味着进步是大有疑问的。如何制定这个新的指标体系关系着社会发展的方向，可是，在我们中国，方向似乎已经铁定，以致鲜有人去探讨新的发展指标体系问题。
在新的发展指标体系中，社会主义的优越性才有可能体现出来。历史已经证明，对于传统的工业化道路而言，传统的社会主义体制并不是一个好方案。古典社会主义的可悲之处在于，它在以大搞工业化作为其社会发展目标方面与资本主义完全相同，但却又幻想以一种并非最有效率的方式搞得比自由经济还好还快。
已经有经济学家指出过，计划经济与商品经济并不处在同一层面，因而并不存在真正的对立性。真正对立只有自然经济和商品经济，它代表了人类有史以来的两种不同的经济形态。计划经济与市场经济统统都属于商品经济的范畴，区别只在经营手段的不同。这一事实显示了我们过去搞社会主义经济的严重教训：要搞商品经济，但又不走市场的道路，这如何能行得通？
在工业化的前提下，传统的社会主义没有立足之地，没有存在的根据，这就是社会主义国家纷纷改革的根本原因。然而，在发展社会公益事业特别是发展教育事业、保护全社会共同的财富特别是保护自然环境和自然资源方面，社会主义天然地拥有自由经济无可比拟的优越性。
社会主义的历史合理性在于它比资本主义看得更远、照顾更多的人的利益，因此它天然地关注对环境的保护。今天，我们坚持走社会主义道路，应该搞明白什么样的道路才真正是社会主义道路，什么样的道路才能真正保持社会主义本色。全心全意搞工业化可能会逐步丢掉社会主义的特质，不搞好教育，大力提高国民素质，不关注环境，大力恢复我国的生态稳定，就体现不出“社会主义”之为社会主义的优越性。
绿色中国的道路，需要我们起步探索。
（本文原载于《学问中国》，江西教育出版社1998年出版，收入《现代化之忧思》，三联书店，1999年第一版，湖南科学技术出版社，2013年，第三版，转载请联系作者获取授权，并注明出处。）