关于学生会，中山大学同学是这么看的
昨天，我们发布了文章——《中山大学学生会百名高级干部 对大学精神的绝佳讽刺》。截止到目前，后台收到800余条留言，且还在持续增长。因为公众号后台精选留言数量上限为100条，所以无法一一展示大家的观点。
留言里信息丰富，有批评中大学生会错误表述的，有为中大学生会辩护的，有指责小编不经调查妄下结论的，有谩骂小编蹭热点的；留言也提出了很多有价值、可探讨的问题，比如高校的自治自理、学生组织的组织架构、高校学生会官僚化以及大学之精神等问题。看得出来，评论里有不少中山大学的学生和校友。
我们精选一些留言，集中呈现中大学生或者支持者的观点，让大家了解局内人的真实想法。目的不在挑起争吵，而是希望启发更多思考。现实的学生会是什么样子，理想中的学生会应该怎么办？但愿舆论的批评能成为学校以及学生改进的动力，而不是加深偏见和裂痕。
“未真正认识中大学生干部”
聪哥：
有本事就把这条留言精选出来。一个组织，如果没有制度和体系，我想问你它应该怎么运行？更何况这是个几百人的大组织，在开会内容一概不知的情况下你怎么敢这么说？就像你这个公众号，破人没几个，不照样自称“工作室”“创作团队”，跟你自己所说的那些想法有何异同？至少开这个会的人，以后不会脑残到写出来这样的狗屁玩意。下面评论的也是有病，你没身处这些人其中，也没见把自己培养成什么好玩意啊？
Rasukrashka：
我就这么跟你说吧，文件上的每一个学生，将来都会比你有出息
派大星爱吃菠萝：
就你这点文字水平也叫有水平？我初中作文都比你强。我还真不是某各部的，一直都不喜欢参加学生组织，只是所有的学校学生会都是叫部长这个称呼，单纯看不惯你这样扣屎盆子的作为。
小么：
中大学生会平常做的事完全就是为同学服务，官僚作风什么的根本没有，可以说是内地高校的清流，编者如此分析怕是没上过大学吧？
聚沙成塔：
作者敢把这篇评论放出来让大家议一议不？ 我觉得这篇文章本身的态度就已经完全偏离中立，逻辑也不合理，学生会作为一个服务学生的组织如果连一个清晰明确的人事制度都没有怎么能办事？大学生盲目学习官僚风气当然不对，但是任何具体情况都不调查直接泼脏水的文章就根本不配被称作媒体，没有调查就没有发言权。就这篇文章作者的写作水平而言，我更愿意相信ta不是为了引导大家去讨论如何解决学生会带来的一些负面效果，而是为了吸引流量而刻意抹黑。
红豆🐨：
你是对大学有什么误会吗？你是对学生会有什么偏见吗？我所见到的学生会还真没你说的那种官僚化，相反，都是很优秀很有思想的人。你这样乱扣屎盆子，躲在屏幕后面做键盘党，靠摸黑别人，挑起社会矛盾，赚取流量费，你良心不会痛吗？
@周炳讯
博主与评论众人皆未在中大就读，没亲身体会中大校园生活，未真正认识中大学生干部，随意臆想与凭借个人偏见发表言论，与事实相距甚远。我为中大在读本科生，未担任文章内所提干部，所认识校园内"校园干部"皆优秀如榜样，未见"官僚主义"。
“我们当事人的声音，不要被埋没”
Aldrich lau：
希望不要胡乱发这种黑中大的文章博人眼球，我在校期间，学生团委里就有学生副书记和常委了。但是整个社团都是以举办学生活动，服务同学为主的，以社团不替同学发声而质疑不为同学服务？你想多了，在校内，社团还是受老师指导，主要是做活动，真正的参与校内行政功能实在太低。
兔圆：
身为中大学子，并未加入校会，却有许多在校会的朋友，也了解过许多校会的活动。这么说吧：第一，我们的校会是真的在为同学们做事，只是都不是什么轰动的大事，而是生活中的各种烦恼，所以没有拿上台面吧。第二，确实，现在很多学校的学生会工会，都是所谓官僚，教你做人，身边很多别的学校的朋友们也都这样跟我说过。但是，就官僚主义这个名头，无论如何，不应该拿中大开涮。身处其中，才能明白，中大的氛围是如何的低调而真诚。第三，文件是死的，人是活的。从一份死的文件引出这么多猜测，不如实打实地去了解一下学生会平时的工作和学生会干事们的品行吧。书面的东西，不过一时想写得严肃正经些，与品行体制总是不挂钩的。第四，围城悖论。校内人最清楚情况，于是才说校外人用自身经历和一点表面妄加揣测；而校外人说旁观者清，你们都被同化了你们都是水军，你们就是官僚了还不知道。于是呢，真正处于中心的中大的我们就成了无脑喷，成了洗白者。我们被困在外界强加的桎梏里，连带着说着我们的不是。为什么最了解真相的人反而最无力？第五，也是最后，身为中大人，明确表示，我是中大一名普通学子，我们的校会的确一直致力于为学生解决问题，中大也一直处在言论学术思想自由的氛围。无论接下来事态怎样发展，我依旧坚定地支持和热爱我的学校，支持校会的和普通的同学们发声。在这个言论自由的社会，我只希望，我们当事人的声音，不要被埋没。
Daughtry：
首先陈述事实。1.中大5个校区学生基数大，每个校区的每个部门都会设置部长副部，所以干部多并无不妥；2.正部副部的设置几乎是每所大学团学制中都有的，正部负责总体规划，副部则多是负责具体事宜上对干事的指导帮助，平时与指导老师接洽、出错认锅都是正部需要担当的；3.大部分的学生会职位只能在期末奖学金测评中获得3分以下的绩点加分，还要进行加权运算，可谓微乎其微。
韩。
我知道这条一定不会精选，文案的角度就只是为了黑而黑，七千阅读量七十赞呵呵所谓中大待遇，只有加学分，正部长级能从3.0加到3.05，干事能从3.0加到3.01，真想刷学分随便参加几个省级竞赛比在学生会好多了为什么没读过大学的，读了大学没加入学生会的，或者是不了解中大校会的人也能发表这么“客观”的意见呢？不知何时才能像你一样优秀
mosquitoBoom
这几年组织形式确实一直在变化，但不说别的，中大学生会在学生权服上一直很积极主动好吗？处理学生投诉，沟通食堂物业，都是学生会权服在做，还请作者了解情况之后再发表意见。此外，不知道作者是基于何种原因认为“禁止校外车辆入校，禁止踩踏草坪”是对学生权益的侵犯，并体现了学生会的不作为，中大学生除了毕业季几乎不会去破坏大草坪，并且相当反感校外游客在草坪上打滚的行为谢谢。不是说中大和学生会听不得批评，但是作者作为媒体人，还请对自己的言论负责任
Hi 波波
中大校会服务组跑上跑下去帮大家解决问题的时候你了解过吗？举报十大提案给中珠学子提前就有共享单车，那时候ofo都没有引进的时候你了解过吗？还有很多我就不说了。我也觉得现在这个任命名称可能有些问题，不过你开局一句话？内容全靠编？你有媒体精神？有吗？
“其实也就是一种正式感而已”
今天居老师放假了吗：
只看到括号内所谓正部长级的说明，却不了解学生会真正的组织架构；只反问所谓的待遇，却不知道学生会的同学们为建设更好校园的决心和勇气；只片面地将中大内发生的事件归责于学生会，只知道从公众号里翻到几篇文章就可随意杜撰事实，却不能多翻几页看看学生会究竟做了多少实事。若问待遇，文中所提及的留校、保研，均无可追查的来源。中山大学，向来崇尚慎思笃行。望此号为自己的言论负责。
黄十四：
我认为有的人就有组织，协调的能力。很多行政岗位也不过要求这样的能力。有的人自由精神不足，你还不给人家去组织协调个什么学生会，什么社团。这就是你的不包容了。社会要进步，需要包容的氛围，这样，人才能各自发挥他们的长处，不是嘛。
星心：
但是其实也就是一种正式感而已，中大毕业照都是穿着西服拍的，与其说是政治化不如说是社会化商业化。学校社团活动反正前几年都是很自发的，还有模拟联合国，校园提案这些活动，都很正式，也涌现了很多很有价值的提案，做学生工作，就是很正式，而不是班长这种臣服于老师之下的身份。所以，你这么解读，有点带入了。
兜率陀天大肚降魔无上真人：
记得多少年前也是在中山大学发生的一件大事，就是直选学生会主席，参选人有模有样地进行拉票、演说等，跟“邪路”那些国家有得一拼，不过当时全体学生都支持，毕竟自己选出来的，当时《南方周末》都有报道还轰动全国。结果第二年就紧急叫停，没有理由
许慧🌻：
【中大校友的一点小感慨】中大最近真的有点招黑体质（不过任何体质，背后都可以找到某种自身的原因）本来这篇文章没什么，公众号追求流量，抨击的是“学生会”这个现象并非针对具体个人（但是我对于名单传播而不在具体姓名上打点码持保留态度，虽然公示过，但那只是程序，现在写成评论文章是变成了舆论），对事不对人，学生会“沦”为现在这样，并不是具体某个学生或名单中这几个学生的错，他们卷入舆论洪流，我认为欠一点公平。然而看了下面评论，真的冷汗涔涔。现在的孩子真的是经不起一点批评，且自我感觉太过良好。人家批评的是学生会官僚化、缺情怀，大事件中没真正代表学生去争取正当权益，沦为高校行政化的傀儡。你们上来就说，学生会内地高校清流，一直努力组织学生活动，当然是在为学生服务。这是没看清人家的点，辩得有些幼稚可笑了，还没有反思精神。反过来让大众看到，清流都如此，其他岂不是更不堪，大学现在哪里还是大学啊！从技术的角度，学生会没毛病，组织社团活动服务大家、提升组织策划能力锻炼自己。但一旦跑偏，思想上沦为“官本位”，恐怕这些技术提升都没什么大意义（工作后提升其实更快，以这些佼佼者的智商）。 看到评论中说有的单位不要学生会的人，可见比起技术，大家更加看重思想。同学们看到这个批评，还是不要急着反驳，不如多些思考吧！有则改之无则加勉，人家本来批评的也就不是你呀！
Khadgar：
试问世界上哪个组织不是韦伯官僚科层制。博主，官僚主义作风和官僚制是完全两种事物。一个组织有清晰明确的责任归属和分工，是绝不应该成为黑点的。然而里面提到所谓不为学生做事不为学生发声，确实是普遍皆有的现象。学生干部往往是较优秀较有热情的一部分人，我们不应苛刻地否认他们以泄愤，我们只是希望他们做的更好。他们应该牢记以学生为本，他们必须以学生为本。
今天中午，中山大学学生会官方微信公众号发布了说明：
来源：搜狐号狐度出品 未经许可不得转载
关键词
点击“阅读原文”来搜狐参与更多讨论