汤兰兰案被驳回申诉 媒体追问真相依然值得尊重
一个真正热爱法治与正义的人，不会滥用同情来抹杀媒体的努力，否则，对正义的追求就显得虚假。
文丨令狐卿
黑龙江省高级人民法院7月27日下午宣布，驳回“汤兰兰案”原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。
黑龙江省高级人民法院认为，原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖淫、嫖宿，情节恶劣、后果严重。
这也意味着，汤兰兰案中众多疑点继续封存。汤继海等人如果坚持喊冤，只剩下向最高人民检察院、最高人民法院申诉一条路。
汤兰兰案事发十年前，当时不满14岁的她控告爷爷、父母、老师、亲戚和村干部逾20人相继猥亵强奸她，时间长达数年之久。2008年包括汤继海、万秀玲在内的11人被判刑。万秀玲出狱后寻找已经被司法保护的女儿，澎湃新闻跟踪报道，立刻引发轩然大波。
澎湃新闻将汤兰兰案带入公众视线，但这个报道被网络舆论概括为“追踪汤兰兰”“泄露受害女孩的隐私”等遭到猛烈抨击。新京报则以调查报道的形式，提出汤兰兰案中存在刑讯逼供等办案问题，以及汤兰兰义父义母言行悬疑等，继续遭到舆论谴责与讨伐。
汤兰兰案中，舆论之所以憎恶那些调查报道，一个是受到“暴露受害者隐私”这一虚假信息的误导，二是出于朴素的义愤，认为不能让汤兰兰继续受到二次伤害。在这种占据情绪优势的舆论背景下，调查报道的掘进被阻断，记者和媒体被诅咒。
黑龙江省最高院的最新立场，拒绝重审汤兰兰案，就客观效果而言，自然是一种避免麻烦的裁决。汤兰兰案中诸多可疑之处就不用再劳神，申请人指控的刑讯逼供、牢房“卧底”、义父义母以及汤兰兰口供的可信度等问题，都可以暂时免受追问，而舆论长舒一口气，沉浸在虚幻的胜利中。
黑龙江省最高院三天前放出预告，在当时的官微下，依然充满了以前的对媒体的敌视情绪，还有提出要追加死刑等呼吁。省高院拒绝重审结论出来之后，这种舆论倾向显然还会持续高涨，这让抱着疑点喊冤的汤继海等人，将承受更沉重的道德压力，面临更苛刻的申诉环境。
将黑龙江省高院的维持裁决看作是“胜利”，是主持正义的良心之举，已经是成行成市的主导看法。在这种压倒性的舆论面前，汤继海等人变成了少数派，而坚持报道汤兰兰案的记者和媒体成了不受待见的“少数分子”，这种对公平正义、对舆论异见的理解，令人担忧。
围绕汤兰兰案，澎湃新闻和新京报的调查报道呈现出更复杂的案件背景，而且其中一些并非无关紧要，实际上关系到该案量刑定罪的主要依据是不是合法、是不是来自于扎实的程序正义。记者和媒体的质疑也许刺耳，但它至少证明：有些时候，真相并不让人舒服。
在这个时候，哪怕援引省高院的裁定，那种“胜利”也带着虚幻色彩。因为它意味着如下事实：不能靠单方面口供定罪，不能靠办案人员来否定刑讯逼供，不能靠诱惑同牢房减刑来做不利于当事人的证词……这些可疑之处展现了司法的某些阴暗面，而它或许会降临欢呼“胜利”的人身上。
一个未成年女孩遭受常年的性侵害，复仇的怒火自然是容易燃烧的，但追问案件疑点，描绘真相，是媒体的分内事。而且从汤兰兰案看，那些疑点是无法被同情一笔勾销的。一个真正热爱法治与正义的人，不会滥用同情来抹杀媒体的努力，否则，对正义的追求就显得虚假。
也正是在继续讨伐调查记者的时候，前一秒钟，同样的人也许还在痛惜调查记者的衰败，面对汤兰兰案在现实国情下的走向，一种未经推敲的胜利幻觉已然笼罩人们。在这种局面下，案件的疑点和难处不再被关心的话，没有谁是赢家，因为今日的裁决无法带来确定的安全感。
可以想见，黑龙江省高院驳回申诉，将有力地支撑此前对媒体与调查报道的负面评价，受到加持的同情心态会愈发壮大，并且继续对相关记者输出恶意与仇视。事实表明，在真相被仔细推演之前，它就被证明是不受欢迎的。“唯一的好消息”也许是，对真相的需求不在这里出现，就在那里现身。那些以为是“胜利”的狂欢，也许最终会明白这个道理。
来源：搜狐号狐度出品 未经许可不得转载
关键词
点击“阅读原文”来搜狐参与更多讨论