董事长猥亵女童案，为什么让人担心“权贵受保护”

王某涉嫌的猥亵女童是绝对的恶行，但如果把这事所引发的舆情定性成“恶性舆情”，则是一种无知加无耻。

文丨于 强

7月3日下午，上海公安方面确认，上市公司新城控股董事长王某涉嫌猥亵女童属实。

此消息一经发布，迅速点燃网络普遍的怒火。从媒体报道的信息看，上市公司的董事长出重金给掮客，拐骗9岁女童以满足自己的兽欲。这种禽兽行为打破了法律和道德的底线，对于未成年孩童造成不可修复的创伤。现在王某已被警方采取强制措施，一旦事实确认，应该难逃法律惩处。

在网络上，除了对类似兽行普遍有的愤怒之外，这次还有更多的疑虑和担忧。王某不同于过去常见的那些现实身份普通的变态者，而是执掌着资产数千亿的上市公司，是通常所说的权贵者。

对他这样的人暴露犯罪嫌疑，人们一是会疑虑，他拥有权势地位多年，单纯从财力条件看，无疑拥有重复犯罪的可能性。这次被曝光的兽行是不是初犯，新闻中提及的女童之外，有没有其他受害者，是需要警方调查确认的。

另外，人们也担心，权势人物犯下和普通人一样的罪行，但却有可能通过私下运作，以获得从轻处罚的机会。事件引爆舆情之后，有疑似王某所在集团的指令在网络流传，将此事件视为“恶性舆情”，称正在积极处理，要求该集团员工不得转发、评论。相关信息虽然一时无法确证，但整体给人一种“不同寻常”的气氛，让人担忧案件会受到案外因素的干扰，从而不能让罪行得到应有的惩处。

应该说，恶性案件之后，尤其是考虑到王某的特殊身份，舆论出现这些担忧都可以理解。重要的是，司法机关可以做到严格依法，在不影响办案的情况下，及时回应舆情关切，以实际行动消除各种担忧。避免因为权威声音缺席，忧虑的情绪触发网络谣言的传播

（图片来源：新城控股官网）

当然，猥亵儿童案件有其特殊性，公众的知情权虽然重要，前提是要保护好受害女童的隐私。警方的信息发布也好，媒体的跟进报道也好，要在确保不会对女童及家人造成二次伤害的基础上，再尽力还原案件的前因以及后续处理情况。

王某涉嫌的猥亵女童是绝对的恶行，但如果把这事所引发的舆情定性成“恶性舆情”，则是一种无知。对于这样的恶行，只有广泛的报道，只有挖掘出恶行没有得到遏制的各层面原因，整个社会才有可能纠错，从而尽量保护孩子们免遭荼毒。

一个上市公司，如果只顾及“恶性舆情”影响股价，而看不到自家董事长的罪恶行径，那简直是可耻的。一个社会，同样不应该被少数权贵人物的丑陋所绑架，曝光他的丑陋、揭发他的罪恶，不代表丑化我们的社会。相反，只有勇敢的曝光和反思，才会让人感受到希望。

关键词