网易云心理绘画，画出你的潜意识？这投射可信吗？
作者 | gganzhen
“心理测验”又火爆朋友圈啦！
这一次是网易云音乐的绘画小游戏：“心理绘画 画出你的潜意识”——只需要在给定的基础图形上绘画，再用一个词来形容自己的画作，就能通过绘画发现自己的潜意识？
这不就是投射测试嘛！投射是一个人把自己思想、态度、情绪等特征不自觉地反应于外界事物或他人的心理的过程，投射测试的基本思想是：给个体一些模糊的问题，那么他的无意识欲望就很有可能通过这些问题投射出来。那我也来玩一把吧！
什么？？学堂君未来的样子是大脸？？我不信，我不服，我拒绝！
你可以说我懒，但请不要说我大脸
“基于Ehrig Wrtegg理论”，那Ehrig Wrtegg是谁？
小游戏中有一行这样的说明：“基于Ehrig Wartegg心理绘画理论”，那么Ehrig Wrtegg是谁？
Ehrig Wartegg是一名德国心理学家，1897年7月7日出生在德国东部的Dresden。在最开始，他其实是一名来自作曲系的艺术生，在第一次世界大战之后，他曾经系统地学习作曲，通过亲戚介绍，他还接触过当时大名鼎鼎的音乐家们，比如Richard Strauss（是的，就是你知道的那个理查德·施特劳斯）, Alban Berg……然而，这些音乐大师们给予Wartegg作品的评价是——“浪漫的垃圾”，由此Wartegg放弃了他的艺术生生活，将兴趣转向心理学和哲学。[1]
艺术+心理学+哲学= Wrtegg’s Test
Wartegg的兴趣转变之后，他很快接触到了在当时非常流行的精神分析思想，格式塔思想，还阅读了中国的《易经》。他绘画测试的开发很大程度上就受到了《易经》中“太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦”思想的启发，正式测试中出现的许多与线条相关的基础图形都留有《易经》的影子。
这张出自《易经》的图象征着“天”，WZT中的某些基础图形很相似
另一方面，Wrtegg仍然保有对艺术的欣赏与追求，与一些抽象派画家建立了良好的私交，接受到了早期抽象艺术的思想，认同为绘画的主要目的不是记实，而是描绘某一对象的内在品质[1]在这一系列基础之上，1939年，Wrtegg提出了Wartegg Zeichen Test（WZT）——一种通过绘画完成的人格测验。最初的典型WZT测试是通过纸笔完成的，测试材料印在一张A4纸上：8个4cm*4cm的正方形方块分成两行排列，每个方块中都有一些简单的符号，如
完成测试的方式式与小游戏类似，需要将每个小方格里的基础图形补充成一幅完整的图画，然后对每幅画进行简短的说明或给每幅画起一个标题。
WZT怎么分析？
当我补全了完整的图画之后，要怎么分析呢？
早期的WZT分析分为两类，第一类分析关注的是不同性格的人会如何对方块中小而简单的几何符号刺激进行感知与反应[2]；第二类分析关注的是几何符号的特定象征意义与个体的心理特质，比如第一个小方块中央有一个原点，对它的描述、解释就会在分析中与画画者的自我像联系起来[3]，而第三个小方块中有三条逐渐增长的线，对它的描述、解释就会与成就动机解释起来[4]，小游戏中使用的分析系统就是第二类，至于什么样的符号有什么样的象征意义，与个体心理的哪些部分相联系，以及为什么会有这样的联系，那就是很长很长的故事了。目前，除了Wrtegg的原著外，德国还出版了多本WZT测试手册，供实际的分析评估使用[5]。
WZT分析靠谱吗？
所以我真的是大脸吗？
“意义模糊的材料”、“测试者可以自由解释”、“关注特定象征意义与个体的心理领域”，在这三点上，WZT有一个大名鼎鼎的兄弟——罗夏墨迹测试，这两兄弟都属于投射测试。想问投射测试的分析准不准，刺激象征性与主观阐释之间的恰当性非常关键，实证研究的支持尤为重要。
罗夏墨迹测验图之一
经过研究、临床工作者们多年的努力，罗夏墨迹测试获得了许多实证支持，已经发展成一种较为成熟的人格评估工具。相比之下，WZT就不那么令人信服了，尽管WZT及其测试手册已经翻译成多种语言推广使用（目前还没有检索到已出版的中文版本），但从世界范围来看，WZT的实际使用并不广泛，实证研究质量参差不齐且多发表在非英文刊物上，能证明其有效性的实证研究还比较稀缺[5]，在少部分地区的使用主要是基于临床工作者的经验和判断。
2007年一项研究中发现，利用WZT进行人格测试的评价结果与成熟的人格测试结果之间仅存在微弱的正相关（0.2~0.3）[6]，另一些研究中，WZT的评价结果甚至与其他标准评价结果呈负相关[7]，从心理测量的角度来看，WZT不够有效，也不够可靠。
投射测试作为一种相对自由的人格测验工具，对结果的解释、评价要求测量人员具有一定的专业性，能够对不同个体的反应行为进行恰当评估，这款只需要在手机上完成绘画，直接给出结果的小游戏其实算不上投射测验，仅供娱乐哦~它并不是预言家，不能预测人的未来（我未来的样子不是大脸），就WZT本身来说，目前也不是一款成熟的人格测评工具。
尽管目前WZT的研究还没有得到充分的开展，一篇针对WZT测试的元分析结果表明，在目前已经发表的研究中，不同评估者对WZT测验结果能有较相似的解读，在某些具体研究中能较好测出相关结果[5]。那就让我们期待，在获得充分研究的前提下，未来WZT可能会与罗夏墨迹测试一样，能发展成为一种可靠的评估方法吧（但我未来肯定不是大脸）。
学堂君
不知道大家喜欢网上的各种测验吗？学堂君还记得自己从小学开始就很喜欢，现在想想，参与测试对于学堂君来说就是一个找自己的过程：用结果来看自己有什么可能性，喜欢什么样的自己，厌恶什么样的自己，逐渐明确化想要的未来～
不过测验永远只是现在，只要你行动起来，它就没办法定位你的未来。
参考文献：
[1]Roivanen, E. (2009). A brief history of the Wartegg Drawing Test. Gestalt Theory, 31(1), 55.
[2]Wartegg, E. (1939). Gestaltung und Charakter: Ausdrucksdeutung zeichnerischer Gestaltung und Entwurf einer charakterologischen Typologie [Form and character: Interpretation of expression from drawings and an outline of a characterological typology]. Leipzig, Germany: Verlag von Johann Ambrosius Barth.
[3]Tamminen, S. & Lindeman, M. (2000): Wartegg-luotettava persoonallisuustesti vai maagista ajattelua ? [Wartegg - A valid personality test or magical thinking]. Psykologia 35(4), 325-331.
[4]Kinget, G. M. (1952). The Drawing-Completion Test: A projective technique for the investigation of personality. New York, NY: Grune & Stratton.
[5]Soilevuo Grønnerød, J., & Grønnerød, C. (2012). The Wartegg Zeichen Test: A literature overview and a meta-analysis of reliability and validity. Psychological Assessment, 24(2), 476.
[6]Souza, C.V., Primi, R. & Miguel, F.K. (2007): Validade do Teste Wartegg: correlação com 16PF, BPR-5 edesempenho profissional [Wartegg Test validity: correlation with the 16PF, BPR-5 and job performance]. Avaliação psicológica, 6(1), 39-49.
[7]Roivainen, E. & Ruuska P. (2005): The use of projective drawings to assess alexithymia: the validity of the Wartegg test. European Journal of Psychological Assessment. 21 (3), 199- 201.
部分图片来自网易云测试截图、测验手册
作者 | gganzhen
编辑 | 959
（本文由京师心理大学堂原创，欢迎转发至朋友圈，如需转载请联系后台，征得作者同意后方可转载）
点击以下关键词查看更多内容