【周易90秒】南怀瑾先生为什么说，“京房的《易经》还没有学通”？

孙教授 陪你学《周易》第 320天 

I 前边我们曾经提到，南怀瑾先生对京房有个评价：“京房的《易经》还没有学通。”那对于京房这样大名鼎鼎的易学象数派大师，南怀瑾为什么会说这样的话呢？

II 在《历史的经验》中，南怀瑾是在解释《反经》中慎到的一段话时提到京房的，他这样说：

“石显也是汉朝有名的大臣，他和京房两人在中央政府，政见不同，互相有嫌隙。后来京房垮了，下放出来到外面——魏郡作官，离开中央政府，而石显还在中央。这一下京房害怕了......”

就是讲到这个地方，南怀瑾点评说，这表明“京房的《易经》还没有学通，如果学通了《易经》，对于功名富贵，对于人生患难，还会那么忧愁，那么学《易经》还有什么用？这个修养就不够了，表示他的《易经》还是没有真正的学通。”

III 紧接着，南怀瑾讲到，京房因为害怕石显害他，就给皇帝上书，其中以赵高杀害正先为例，希望皇帝“不要听左右的人乱讲，把我当正先一样杀掉”。当然，我们知道，京房最后还是因为石显罗织罪名而被弃市。

就在这个地方，南怀瑾又点评说：“京房这些话说得多窝囊，读历史读到这些地方，不免掩卷一叹……”（以上引文均见复旦大学出版社2002年版《历史的经验》P41）

IV 这样看来，南怀瑾之所以认为“京房的《易经》还没有学通”，应该有两个原因，一是当京房面临残酷的政治斗争时过于“害怕”，显得“修养不够”；二是京房给皇帝的上书过于低声下气，未免太“窝囊”。而这些，的确都不像是一个学通了《易经》的人的心态啊！

---

推荐链接：

---

孫福萬（字抱一）：

国际儒学联合会理事

国家开放大学教授、中国传统文化研究中心主任

《论语易解》作者

---