近7年CLSCI期刊自发率没有越“红线” 2019年CLSCI期刊自发率统计榜单出炉
来源:民主与法制时报
作者:潘巧
核心提示:2009-2019年,CLSCI期刊自发率总体呈下降趋势,尤其是近7年来,没有期刊自发率越过“红线”。《政法论坛》自发率最高,5次居榜首,8次越过“黄线”。从高校在自办刊物发表论文数量与其在CLSCI期刊发文总数的比例来看,西北政法大学占比最高,为46.47%,北京大学最低,为12.04%。
近日,2019年中国法学核心科研评价来源期刊(China Legal Science Citation Index,缩写为CLSCI,共22种)自发率统计榜单出炉(以下简称2019年自发率榜单)。根据中国法学创新网设置的自发率“警戒线”,2019年统计的期刊中,自发率均低于“警戒线”。
自发率,指科研单位在自办刊物上发表论文的比例。尽管自发率的高低并不必然与文章质量的高低存在反比关系,但过高的自发率有违学术公平和自由,不利于刊物成长和学术交流。为此,中国法学创新网根据多年考察,为自发率设置了“警戒线”:自发率20%为“黄线”,25%为“红线”,同时建议,期刊应将自发率控制在15%以内,不宜超过20%。
记者根据中国法学创新网公布的数据统计发现,2009-2019年,CLSCI期刊自发率总体呈下降趋势,2013年以来,连续7年没有期刊自发率越过“红线”,《政法论坛》自发率最高,5次居榜首,虽然自发率未越过“红线”,但8次越过“黄线”;从高校在自办刊物发表论文数量与其在CLSCI期刊发文总数的比例(简称高校自发率)来看,西北政法大学占比最高,为46.47%,北京大学最低,为12.04%。
去年自发率均低于“警戒线”
2019年,中国法学创新网CLSCI期刊自发率统计,新增6种期刊(《东方法学》《法学论坛》《法学杂志》《中国刑事法杂志》《当代法学》《华东政法大学学报》),和2018年相比,共有22种期刊纳入统计。该自发率榜单中,《政法论坛》最高,为18.95%;《华东政法大学学报》次之,为14.13%;《现代法学》排名第三,为13.86%。
按照中国法学创新网设置的自发率“警戒线”,2019年22种期刊均未越过“黄线”,除《政法论坛》自发率达18.95%外,其他21种期刊均控制在15%以内,处于合理范围。2019年是(从2009年开始计算)第二次所有期刊未越过自发率“黄线”的年份。
对比2018年CLSCI期刊(16种期刊)的平均自发率(指科研单位在自办刊物上发表论文的总量占CLSCI期刊发文总数的比例)可以发现,2019年期刊平均自发率有所下降。2018年平均自发率为9.02%,2019年为7.19%。
从各期刊的自发率来看,与2018年相比,2019年各期刊的自发率有升有降。《法学家》《环球法律评论》《法制与社会发展》《法学》《现代法学》《政法论坛》《比较法研究》《政治与法律》《中国法学》《法律科学》10种期刊自发率与2018年相比,呈下降趋势。其中《比较法研究》下降最多,由17.14%下降至8.99%。
《中国社会科学》《法学研究》《中外法学》《法学评论》《法商研究》《清华法学》《中国刑事法杂志》《当代法学》《华东政法大学学报》9种期刊,和2018年相比,自发率有所增加,其中《中国社会科学》自发率增长幅度最大,由0增长至11.86%。
连续7年无期刊自发率越过“红线”
从2009-2019年CLSCI期刊平均自发率来看,(《东方法学》《法学论坛》《法学杂志》《中国刑事法杂志》《当代法学》《华东政法大学学报》此前数据缺失,不计入统计),2009年各期刊平均自发率最高,为18.85%,2019年平均自发率最低,为7.19%。统计数据显示,2009-2019年,除2016年、2017年、2018年平均自发率有小幅上升外,16种期刊的平均自发率呈总体下降趋势。
从中国法学创新网划定的CLSCI期刊自发率“红线”“黄线”看,近年来各期刊自发率逐渐降至“黄线”以下,控制在合理范围内。
从时间上看,2009-2019年,CLSCI期刊自发率越过“红线”的时间段主要集中于2009-2012年,其中2009年越过“红线”的期刊数量最多,2013-2019年没有期刊越过“红线”,即2013年以来,连续7年没有期刊自发率越过“红线”。2009年,共有5种期刊自发率越过“红线”,分别为《中外法学》,自发率达38.46%;《清华法学》,自发率为37.29%;《法学评论》,自发率为34.78%;《法制与社会发展》,自发率为25.56%;《比较法研究》,自发率为25.35%;2010年,共有三种期刊自发率越过“红线”,分别是《法学评论》,自发率为36.43%;《法学家》,自发率为33.33%;《现代法学》,自发率为25.44%。2011年和2012年各有一种期刊自发率越过“红线”,分别为《比较法研究》(32.91%)和《现代法学》(25.69%)。从中国法学创新网统计的这11年数据来看,CLSCI期刊自发率越过“黄线”较多年份主要集中在2009-2016年、2018年,其中2011年越过“黄线”的期刊数量最多,分别为《清华法学》(26.87%)、《政法论坛》(23.81%)、《法制与社会发展》(23.08%)。2017年、2019年没有期刊越过“黄线”。
7种期刊合计16次越“黄线”
根据中国法学创新网CLSCI期刊自发率统计,2009-2019年,《政法论坛》有4个“第一”:平均自发率最高;平均自发率唯一越过“黄线”的期刊;自发率居首位次数最多;自发率越过“黄线”次数最多。
《政法论坛》是16种期刊中平均自发率最高的期刊,也是16种期刊中平均自发率唯一越过“黄线”的期刊。统计数据显示,《政法论坛》平均自发率最高,为20.49%,其次为《现代法学》(18.40%),《清华法学》(16.96%)排第三。
从排名看,《政法论坛》是16种期刊中自发率居于榜首次数最多的期刊,2009-2019年期间,5次居于自发率首位。
根据中国法学创新网的统计,2009-2012年,共有7种期刊自发率越过“红线”,分别为《中外法学》《法学评论》《法学家》《法制与社会发展》《现代法学》《比较法研究》《清华法学》。其中《法学评论》(2009年、2010年)、《现代法学》(2010年、2012年)、《比较法研究》(2009年、2011年)3种期刊2次越过“红线”。2009-2019年,共有7种期刊合计16次越过“黄线”,这7种期刊分别是《法学家》《法制与社会发展》《法学》《现代法学》《政法论坛》《比较法研究》《清华法学》。
值得关注的是,《政法论坛》虽然没有越过CLSCI期刊自发率“红线”,但却是16种期刊中越过“黄线”次数最多的期刊,共越“黄线”8次,其达到了其余7种期刊越过“黄线”次数的总和。
值得一提的是,2009-2019年,《中国法学》《中国社会科学》《法学研究》《法律科学》《法商研究》《政治与法律》《环球法律评论》7种期刊,既没有越过CLSCI期刊自发率“红线”,也没有越过“黄线”。《中国法学》《中国社会科学》《法学研究》《环球法律评论》《政治与法律》5种期刊是2009-2019年间自发率全部低于15%的期刊。
北京大学平均自发率最低
从CLSCI期刊主办高校情况来看(本文选择16种期刊中的10所高校进行对比,分别为西北政法大学、北京大学、武汉大学、中南财经政法大学、中国人民大学、吉林大学、华东政法大学、西南政法大学、中国政法大学、清华大学),2009-2019年,10所高校平均自发率除2010年、2016年、2018年有小幅度上升外,11年间高校平均自发率呈总体下降趋势。2010年10所高校平均自发率最高,为39.97%,2019年最低,为13.09%。
2009-2019年,每年上述10所高校自发率超过20%的数量呈现下降趋势。其中,2009-2014年,每年均有超过6家高校自发率超过25%,其中2010年有8家高校自发率超过25%,分别是西北政法大学(61.5%)、武汉大学(61.0%)、中南财经政法大学(27.8%)、中国人民大学(44.3%)、吉林大学(46.5%)、华东政法大学(56.9%)、西南政法大学(40.3%)、中国政法大学(41.9%)。2015-2019年,每年高校自发率超过25%的高校减少至4家以下。2019年有7家高校的高校自发率低于15%。
2009-2019年,平均高校自发率最高的高校是西北政法大学(46.47%),其次为武汉大学(37.86%),华东政法大学(36.17%)排第三,北京大学(12.04%)最低。
2009-2019年,从每年的高校自发率情况来看,西北政法大学均超过25%,最高时为61.5%(2010年),最低时为27.8%(2015年);中国政法大学10次超过25%,最高时为47.7%(2009年);华东政法大学9次超过25%,最高时61.9%(2011年)。
值得关注的是,2009-2019年间,北京大学是10所高校中自发率唯一没有超过25%的高校,除2009年达到23.5%外,2010年后的高校自发率均低于15%,最低时为6%(2015年)。另外,中国人民大学在2009-2011年间除1次高校自发率超过25%(2010年,44.3%),1次超过20%(2009年,20.2%)外,2012年之后的高校自发率均低于15%。
最后,咱们送2个福利
先来抽个奖吧!
没错,就是如下的活动!不需要您出1分钱,只要您参与,即有机会抽大奖!
方法很简单,跟春节期间支付宝的集五福活动类似,咱们就不做过多介绍了,赶快扫码加入吧!
特别说明:活动全部在小程序内完成哦,不需要下载任何软件。
中国法学会警察法学研究会2020年年会暨第五届警察法治论坛正式通知
第五届全国学生“学宪法讲宪法”活动福建赛区遴选赛获奖名单的公示
感谢扫码帮助我们成长