强基计划解读⑤：我的省级奖还有用吗？

 请读者关注本原创公众号，本号近期将减少人工推送，未关注者将很少看到。

1月15日，教育部的《教育部关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》下发后，一石激起千层浪。其中有不少已经参加竞赛并拿到一定奖项的考生家长非常担心孩子手中的获奖证书会随着自主招生的终结而不再有用，有的担心奖级不够高，机会都属于更高的学霸，而那些高一、高二的正在参加竞赛培训的考试更是“打起了退堂鼓”，准备安心裸考了。

那么强基计划实施后，到底什么奖才有用？最具代表性的问题就是非国奖的省奖到底有没有用？这也是许多竞赛领域家长的担心所在。

“科教评论”公众号认为，虽然目前各高校的《简章》还没有出来，但是我们能够通过《意见》看到基本的要求，各高校不能够突破这些规定。

一、强基计划并不限定是否有竞赛奖及其级别

如果要用一句话来概括强基计划，那么强基计划就是“有志的优秀生或基础学科特长生+综评+后期培养”方案。因为《意见》规定，“强基计划主要选拔培养有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的学生。”通过一个“且”，一个“或”，可以看到“基础学科拔尖”重点是强调数理化生等基础学科竞赛要拔尖，可能的奖级要求比较高。而前者的规定“有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀”是另一项要求，这个要求必须“有志”与“综合素质优秀”同时兼备，这就给奖级未达到国家级大奖的省级奖特别是省一等奖考生留下了空间，因为你奖级虽然不够，但是你十分“有志”，且你具备“综合素质优秀”的条件，一样有可能成为申请对象、入围考核对象。

二、强基计划有较浓的综合评价色彩

《意见》规定，“考生参加统一高考和高校考核后，高校将考生高考成绩、高校综合考核结果及综合素质评价情况等按比例合成考生综合成绩（其中高考成绩所占比例不得低于85%），根据考生填报志愿，按综合成绩由高到低顺序录取。”

这一做法类似于中国科学院大学和上海科技大学的综合评价和开放日测试方案。虽然其他也有一些高校的综合评价有类似之处，但这两所高校比较典型，原因在于这两所高校是新型高校，小规模招生，是整体采用综合评价和开放日测试方案，它们对生源素质的要求都是不只看纯裸分的。虽然它们招生的裸分均值不算低，但单纯按照裸分来排名仍然是欠妥的，综合素质优秀学生的培养成功率显然更高，从这两年两所学校的深造比例明显飙升也能看得出来。

“英雄不问出处”，国科大和上科大都鼓励在数学、物理、生物、化学、计算机五大学科竞赛中获得省级竞赛一等奖及以上的考生报考，同时也欢迎未参加学科竞赛(或未获奖)但学业总体成绩优秀的考生报考。

不过，国科大的“综合评价”选拔是指综合学生的高考成绩（占录取权重60%）、国科大测试成绩（占录取权重30%）、高中学业水平考试成绩（占录取权重10%）三个方面的成绩来录取考生的选拔方式。虽然国科大不在36所试点院校之列，2020年高考也是有可能做些调整的。

而上海科技大学的方案是：学校将学生“校园开放日”综合成绩与其高考成绩相加后，与其他报考学校但未获得“校园开放日”综合成绩学生共同排序，择优录取。由于上科大考生获得的加分是10、20、30分三个档次，以数量相对较多的10分加分来看，与高考总分750分相比，仅占1.33%，即使有考生拿到30分的优惠，也就是4%，也就是说高考成绩占了96%-98.66%。对于总分为480分（2020年）的江苏省考生来说，10分加分也仅占2.08%，30分的最高加分（比例较少）也仅占6.25%。也可以说，这个标准是远高于《意见》规定的“国标”的。

“国标”规定的“高考成绩所占比例不得低于85%”，有不少家长以为是最多降分“100-85=15”，这种理解是不准确的。首先，强基计划不同于自招的降分，是综评中的比例构成，低于投档线若干分进入不代表降若干分，因为参加考核的考生都在一起排队，所谓的“降分”是相对的，“降”到你，你才可以自己认为是“降分”。其次，750分制下的15%，幅度还是比较大的，当然是不低于本一线。

三、从往年经验看高等级奖要求招不足考生

强基计划是为了保证国家的基础学科有足够的人才选拔储备，高等级奖的考生不一定符合要求，也有的不一定愿意从事基础学科研究。因此强基计划在选拔中需要尽可能招收到适合的生源人才。

《意见》规定，强基计划是“在保证公平公正的前提下，探索建立多维度考核评价考生的招生模式。”就是说，不是只看考生的裸分越高越好，也不是看奖级越高越好，高到省一等奖都没有用了。要知道一门竞赛，一个省的国奖也就几十个人，省一等奖多少不等，最多也就几百人。不可能都在几十个人中进行选拔。2019年度高考，一些普通高校好高骛远要求国一奖以上，最后就招不足甚至招不到人。这些做法最终也导致了自主招生加快终结。

高校按强基计划招生名额的一定倍数确定考核名单。《意见》规定“高校依据考生的高考成绩，按在各省（区、市）强基计划招生名额的一定倍数确定参加高校考核的考生名单。”这个倍数目前尚未确定，但最少是2倍，一般可能有3倍，具体要等待简章出来，请保持耐心。

四、从“破格”规定看，省一及以下考生也有希望

自主招生时代，“破格录取”被一些高校滥用，某知名985高校的招生处处长蔡荣生就给多名显著低分的考生“破格录取”机会，最终因收受巨额贿赂被判刑。但不是说“破格”就不被允许了，在强基计划时代，破格也有可能，只是条件更严程序更密。《意见》规定，“对于极少数在相关学科领域具有突出才能和表现的考生，有关高校可制定破格入围高校考核的条件和破格录取的办法、标准，并提前向社会公布。”就是说，“破格”要经得起审核、监督。

五、信息学竞赛的省一奖、国一奖还有作用吗？

在五大学科竞赛中，信息学竞赛是这几年非常火爆的一门竞赛学科，原因之一是考生中很多人选择了时下比较热门的计算机、人工智能、大数据等专业。这些显然不属于强基计划所要承担的责任和使命。

强基计划不能将信息竞赛纳入，但信息奖的高层次奖级仍然会被清北等直接录取，问题在于普通的省一奖、国一奖怎么办？

其实也不用担心，一方面，在数理化生等基础学科的强基计划人才选拔中，信息学奖项考生一样可以作为申请人报名，但是你所要申请的专业中就没有了计算机、人工智能、大数据等专业。

除此，其他方面的作用也是有的，但集中在综合评价。大量持有信息学奖项又未能被清华、北大在信息学国赛决赛现场录取的考生可能会涌到国科大、上科大等计算机实力比较强的综合评价、开放日测试的高校。

最后送两句话给考生及家长：读懂《规定》精神，保持淡定心态。全力狠抓裸分，避免无端担忧。

---

更多文章，请持续关注！

“最强大脑”们要做哪几件大事？（顶尖评论4）

顶尖科学家莱维特：生命正如花开花谢一样美丽/人工智能会替代大脑吗？（顶尖评论3）

欢迎转发

---

欢迎投稿原创稿件，欢迎媒体选用，转载需与本公号联系

评论是一种态度，评论是一种思想，评论应该是一种正能量。

科教评论，聚集有温度的评论！

点个“在看”再走吧