我们为什么会进入凭三观绝交的年代？

作者枫叶君  来源枫叶君评 刊发经作者授权

你或许已经发现，自己周围正处于价值观撕裂的状态。

标杆很多，如，贸易战与中美关系，正能量大V周某平，疫情和病毒来源，方方日记，美国总统特朗普，环球智者胡主编，等等。从中拎出任何一个，都足以让一个成员复杂的微信群硝烟弥漫，辩论，争吵，火气大到搂不住了，文明人会直奔下三路，问候对方女性亲属。

那天，有朋友说，她的大学同学群中有人退群了，因为受不了群内天天不断的右派言论。

我问，你的同学群是右派群？她说，也谈不上，那个退群的是个极左。

她是北大毕业生。不过，有人出于这样的原因退群并不奇怪，孔庆东也是北大的。

删除和拉黑已成为当下朋友圈的典型操作。方方日记成为举国关注的焦点后，很多人因为支持和反对方方而彼此不容，争论到极致，往往以互删互黑画上句号。

胡主编也不能幸免。有人喜欢他，称他是洞察国际风云、高举爱国旗帜的中国正义之声；也有人反感他，说他的微博让人很不舒服，字里行间，立论之中，经常闪现出农民式的狡黠。

特朗普本来只打算给美国人当总统，却不料业余时间在中国干上副业，很多人加微信好友前的必答题之一就是：你觉得特朗普这人怎么样？

其实，人与人三观不同很正常，也完全可以生活在同一社会中，这正是多元化社会的重要特征。

但是，价值观撕裂却不同，它代表了一种情绪，显示了一种“有你没我，有我没你”、无法共存的心理状态。

现在，上网，打开朋友圈，你到处都能感受到这种互不相让的气氛。你骂方方是汉奸，我说她是作家的良知；我称赞方方是真正的爱国者，你指责她的日记是给美帝送弹药。

网传有人要组队去武汉刺杀方方。如果真是这样，那么可以断言，方方保镖小组的成立指日可待。对立到极端，就是这种结果。

这已经不是心平气和的沟通，而是批判与反批判的尖锐对垒，是一种割席断交的架势，是大战之前即将跳出战壕的那一刻。

因为内心焦虑，人们的行为方式都改变了。有人公开发文同之前的好友断交，“为了心不烦，予以拉黑。明人不做暗事，特予公告。”

这种似曾相识的状态难免让人疑惑。这是为什么？症结出在哪里？我们为什么会进入凭三观绝交的年代？

同样是中国人，比如在80、90年代，人们的三观就都很合吗？不是。但是，那时候的社会不是这种状态，意见不同的人们之间并没有水火不容。即便彼此间存在分歧，要么讨论、争论，要么保留各自意见，并没有到试图让某一方彻底销声的地步。

如果再往前推，在六七十年代，如我们所知，社会中曾经出现过严重的撕裂状态。只不过，这种撕裂不是微信好友的撕裂，而是人民与“敌人”的撕裂，更准确地说，是所谓政治立场的对立。

可是，谁是人民、谁又是敌人呢？那就要看上面怎么说了。

排队买菜，你只知道谁站在自己前面，谁站在自己后面；在同一个车间工作，你只知道谁的技术好点儿，谁的手艺差点儿；坐在一起聊大天，你会发现，有人话多些，有人沉默些，谁比较幽默，谁相对无趣。仅此而已。

然而，到了某种带有政治意味的会上，在某种有指导精神的学习中，你就会发现，情况完全变了，过去的那些分类标准统统归于无效。于是有了右派，坏人出现了，甚至凭空降下更严重的罪名。

这是因为，此时，已经不是普通的意见分歧，而是出现了风向。

这种现在称之为节奏的风向，只能来自于掌握最终话语权的主流力量。一旦这种力量介入，常态化的讨论和辩论将不复存在，“东风压倒西风”是必然的结局，直至最终定调。

这时，绝交就出现了。大右派、黑五类、反革命家属，谁愿意搭理你呢？划清界限再正常不过，甚至觉得动作晚了都会来不及，担心自己要跟着吃瓜落儿了。

并不如烟的往事告诉我们，只有当主流力量介入后，人们之间原本只具有火药味儿的交锋才会变得充满政治意味；同时各种名词纷纷出来，很正常的意见分歧，一夜之间就能变成两军甚至两国交战的模式。于是，双方都被贴上了政治标签。

这个时候是最危险的。就好像两只鸡在斗，本来不过是为了谁能多吃一粒米，或者在食槽前占一个舒服的位置，根本没有什么，这是鸡窝里再正常不过的现象。但是，一旦养鸡人介入了，他如果决定站在某只鸡的一边，那么，另一只鸡的处境就岌岌可危，要么违心屈服，要么被赶出鸡窝，在更惨的情况下，被清蒸、油炸。

争论就这样被瞬间打破，真理越辩越明的琴声戛然而止。

一个正常合理的社会，从来不应惧怕意见分歧的存在，因为，这些看起来杂乱无序的意见就像人和体内微生物的关系，它本来就是一个系统，通过自身的相融和循环，不管中间出现多少小的波折，最终都可以达到理想的平衡。

这里，掌握社会话语权的主流力量的介入方式是关键所在。当采取引导方式时，意见交锋虽会受到影响，但基本上可以保持常态。然而，一旦这种介入采取生硬甚至压制的方式，那么情况就会完全改变，情绪会被激化，其中一方的空间随时有被关闭的危险。

这时，得到支持的一方会觉得真理在手、正义在胸，更重要的是，支持的力量就在背后。就好像争糖果的小孩子后面突然站出个撑腰的大人，而对方孩子虽不愿认输，但是在力量对比明显失衡的情况下，没有别的选择，要么偃旗息鼓，要么为捍卫自己的尊严，不惜冒险战斗到底。

在这样的环境中，价值观撕裂，凭三观绝交，也就在所难免。这种状态令人担忧，因为从历史经验看，无论是撕裂还是绝交，都往往是一个社会中观点和意见绝对一元化的前奏。

我一直在关注方方现象。日记已经摆在那里，反对她也好，支持她也罢，都很正常。从某种程度说，这就像有人喜欢吃甜、有人偏爱吃辣一样，只是个口味问题。

但是，我一直在观察力量的平衡，这种平衡不是清点人数，而是看鸡窝的拥有者是否有所动作。比如，方方日记要在美国出英文版的消息出来后，胡主编发文说，“这个时候方方日记被美国的出版商加紧出版，散发出来的决不是什么好味道。”

这虽然也是态度，但毕竟是个人微博，火力尚可承受。因为泼过来的是冷水，而不是滚烫的热油。

不过，我希望针对方方的批评能维持在这个烈度，或者以下。不管怎样，在没有违法犯罪的情况下，给人以发言的自由是文明社会的重要标志。千万不要出现更糟糕的情况。如果真如某前知名主持人所预感的那样，全序列出动，如果这轮干不倒你，就动真格的，那将是非常遗憾的结局。

改革开放的朝气蓬勃年代里，究竟什么最让人难忘？不是用上了电视机、洗衣机、电冰箱、空调，也不是吃得好了、出去旅游的机会多了，甚至不是今天有了无所不能的智能型手机，而是极其简单，听起来直白朴素，但回想起来却足以让许多人眼眶湿润、心灵颤栗的四个字：解放思想。

我们的国家解放过。可是，作为国民，我们的思想真正解放了吗？这是值得每一个中国人静默思考的问题。

延伸阅读

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

↓↓↓↓“阅读原文”关注支持雨中红莲