《孤狼诗话》连载(十一)
孤狼诗话连载(十一)
二百五十一
时下诗官,似乎已成“不懂诗”之代名词,此乃诗坛之悲哀也。
二百五十二
曾写一首《静思园》之作参加某次比赛,写毕,发现藏有“静思园绝”四字,于是改“绝”为“无”,终落选。遂改回“绝”字:“寻来此地正春驰,醉美风光绝赞词。借问世间名利客,入园可有静思时?”诚然,参加如此之征文,余不亦名利客乎?
二百五十三
曾闻李子(曾少立)诗词颇具特色,今于《当代诗词三百首》上读其词三首,所言不虚。其词风清峭,内容新奇,观察细致,比喻大胆而不失形象。惜有琢痕而略显些许做作,此亦求新觅奇常易犯之通病。其《南歌子山村之晨》:“蟒雾拖山黑,鹞风簸露圆。石翻傩鼓水翻弦。隐约一坡青果讲方言。木客收残月,天光出峒边。半村烟起半村眠。屈指红霞烧去梦三千。”一首尤为出色。词中移就手法亦妙。
二百五十四
有诗友谓我QQ签名:“情多惟恐红颜累,匹马江湖更丈夫。”颇有新意。实乃郁达夫名句“曾因酒醉鞭名马,生怕情多累美人。”(《钓台题壁》)化来。
二百五十五
曾于论坛见昨夜兄举一咏雪佳句:“三千弱水浑无迹,百万飞蛾扑一灯。”颇见大唐气象,让人过目不忘。时隔近一年,今日还能背出。诗若有此能敌千百之句,必能传也。
二百五十六
老杜复活,见岳阳楼诗赛,遂以“昔闻洞庭水,今上岳阳楼。吴楚东南坼,乾坤日夜浮。亲朋无一字,老病有孤舟。戎马关山北,凭轩涕泗流。”一诗参赛。评委曰:“哭甚?如此无病呻吟之作,本应打入冷宫。”于是判歌功颂德之老干体为第一,美其名曰:“律正音高,梦圆中国。”老杜去矣。(本故事纯属虚构,若有类同,纯属巧合)
二百五十七
于刊物上见河北联家成厚全一回文联:“路堵车停车堵路;船行水动水行船。”可堪绝妙。
二百五十八
若非一流之评家,岂能评出一流之佳作?余观当今诗联比赛数百,多无佳者。究其因,可探评者之陋也。读评者之作,多有诗联之病,可见其“还未入门”实属不虚;读评出之作,多浅于表,浅于肤,病而危,实如抓阄而来。然观其衔,皆处部级官员、教授云云,此乃诗联之大不幸也!观诸多比赛结果,无不印证一佛语:“不可说(阅),不可说(阅)”。
二百五十九
袁凯早年好学,出身举人,曾于杨维桢家席间赋《白燕》诗,一座惊服,称其为“袁白燕”。可见其《白燕》诗颇具盛名。然观其《白燕》诗,全为旧句垒成,取为下法,最不可读,亦不可学。看来李梦阳、王夫之等批评此诗,不无道理。
二百六十
此等改诗,诚可休矣。余作《刘公岛怀古二首》:“一,又逢甲午此中行,耳畔如然重炮鸣。最是刘公环岛水,年年带怒向东瀛。二,甲午无端战事生,北洋血染海神惊。至今犹有狂澜起,料是英雄气不平。”“如然”被编者改为“依然”,“犹有”被改为“又见”,“英雄”被改为“英灵”。有此等编辑乃诗词之大不幸也。若无七分才气,改人之作,必成笑话。编者莫非不知,易一字,亦可改变诗之风格。此等面目全非,越改越次之修改,已然不是个例,诚可休矣。网络流行语言:“有钱就是任性”,余亦言:(编辑)“有水平”就是任性。
二百六十一
余近日评阅中华诗词论坛赏析大赛作品,黄瑞娥赏析王泽生《海蓉赠表》一文,基本到位,然诗更让人欣喜,可谓平常而至妙,尤其结句,更是妙不可言。赏析此诗,重点当赏结句。现录入下:“海蓉为我贺生辰,手表一枚情太深。此意无须用心记,时时秒秒与分分。”诗前有序,言意外收到快递包裹,于意外之余,猜对为某友,又在情理之中,此非赘言,和诗相映,少之不得。
二百六十二
永嘉四灵贬江西派(以黄山谷为代表)诗风,俱在情理,粗硬枯涩,人见为诗美,余见为诗病也。
二百六十三
诗人个性,为诗乃优点,为事乃缺点。
二百六十四
于论坛见某次比赛一等奖律诗,后二联多见蛇足,显得颇为多余。若去掉后半段,则更有味道。如《剑》:“雪魄霜魂锻此生,云心泉骨自天成。临渊每起鱼龙舞,挂壁犹传虎豹声。慷慨引歌锋易老,唏嘘斫石气难平。清光守到千秋后,玉宇教看牛斗横。”一首,去后二联截为绝句:“雪魄霜魂锻此生,云心泉骨自天成。临渊每起鱼龙舞,挂壁犹传虎豹声。”更佳。其他几首截前半段亦多能成绝。现截为下,《山居》:“鸟音数日犹相识,幽径三程亦重情。淡泊为因邻竹住,逍遥自是踏歌行。”《秋怀》:“廿年一别岂能忘,愁写秋天雁字长。笛里情怀空幻灭,眼中岁月已沧桑。”《秋别》:“风吹红叶冷,月照碧波寒。远客空垂泪,小桥斜倚栏。”《雅丹地貌赏游》:“神奇胜景本天工,气势浑然迥不同。舰队帆群出翰海,狮身人面卧秋风。”
二百六十五
白乐天《赋得古原草送别》一诗,本为五律,被截前二联改名为《草》入书,成为绝唱。今读其五律《感秋寄远》:“惆怅时节晚,两情千里同。离忧不散处,庭树正秋风。燕影动归翼,蕙香销故丛。佳期与芳岁,牢落两成空。”截前二联更有意境。
二百六十六
刘熙载《艺概·诗概》有言:“常语易,奇语难,此诗之初关也;奇语易,常语难,此诗之重关也。”此语有如禅悟,细嚼而得之,能悟通者,必入禅关,破诗关,成为真之诗者,真之道者也。
二百六十七
梅尧臣“寒鸡得食自呼伴,老叟无衣犹抱孙”句,能和杜荀鹤“时挑野菜和根煮,旋斫生柴带叶烧”句媲。
二百六十八
入平常景,得不平常句,最是作手。然每从细处得来。欧阳修“残雪压枝犹有桔,冻雷惊笋欲抽芽。”如是。
二百六十九
余任绥江征诗联比赛评委,荐稿中有诸如《西江月咏绥江奇石》:“老早生成铁骨,长期淹没荒丘。一朝加入大江流,嫌弃满身污垢。无奈磨平棱角,终于出尽风头。图纹清雅众人求,底蕴谁能读透?”等作,被人指责“放之四海皆准”。然观时下各种比赛,此等“放之四海”之作时有胜出。显然,评委并未作离题看。观整个诗词史,“放之四海”之作多如牛毛,王季凌千古名唱《登鹳雀楼》,去题目,放之黄河皆准,却成鹳雀楼唯一名片,谁曾以离题看乎?题目有如标签,乃诗之身份证,打上标签,发了身份证,就是唯一。纵放之八海,亦是唯一,岂能以离题论耳!
二百七十
意到而笔力不达,遇袭易被超越。今读“坦洋杯”作品集,见徐兵获优秀奖作品《赋得德茗洋茶》:“山魄岩魂育不群,清风玉盏两殷勤。嫩芽未使经飞雪,自比梅花香一分。”一诗如此。余曾试袭后半段为“莫言未被冰雪沁,更比梅花香几分”。海南女诗人张金英见后作《咏金古月绿之恋茶》:“金古名茶鉴月心,长追国梦恋情真。只因曾共青山绿,不减幽兰韵几分。”一诗,亦堪工稳。
二百七十一
见网络上有人研究诗词四声全递,从美学之平衡来看,确有道理,但从诗学角度来看,无疑和诗词八病类同,无人买账。
二百七十二
余以三八二十一笑话拟诗话以讽劝论坛各种争论,今于论坛时见人以此劝人,看来未负苦心。莫论,即为论。身于庐山何不识?只因眼里未全观。如此而已。现实中,人人皆喜自划一圈,恰如井底之蛙。于三八二十一者心里,三八二十四同样荒唐可笑,值得每个论者深思。
二百七十三
在古时,以文取仕,啸傲骚坛者,多啸傲政坛;于今世,啸傲政坛者,也啸傲骚坛。然一真一伪,古时啸傲骚坛者多真,今世啸傲骚坛者多伪。
二百七十四
在校学生陈焱《咏吊扇》:“铁臂飞旋在半空,每逢炎暑送清风。人间若个居高者,肯救生民火热中?”一诗,颇得咏物之法,必为同题之佳什。
二百七十五
诗词联句,因为几人完成,自以浑然天成者为上品,然常受参与者水平高低所限,鲜有佳者。观古今联句,当推唐人李忱、香严闲禅师《瀑布联句》为第一。诗言:“千岩万壑不辞劳,远看方知出处高。溪涧岂能留得住,终归大海作波涛。”直可与太白《望庐山瀑布》比美。此诗以理胜,太白诗以气胜。然两首皆为千古名唱也。
未完待续……
徐雪晴、劲松、刘斌、郑伟杰、王捷、周登鱼、周丽君、谢勋烈、朱思丞、曹晓东、蔡柏菁、冯南钟、黎金霞、韦玮、邱才扬、黄发滨、吴小燕、时玉维、李祖春、秦雪梅、陈海洋(续)、朱宪华、张立芳、陈海洋、王军、高秀梅、康锦花、陈克果、张志如(上)、张志如(下)、刘德胜、高盛毅、黄红梅、冯吉祥、谭斌、李金娥、李林桢、熊虎、朱际展、黄莽、吴峰、李学彦、刘南陔、李凤志、王琨、丁翠华、衡巨芝、曾鸣、林锦杰、王耀华、宋轼霖、闵希侯、尹碧静、王洗尘(上)、王洗尘(下)、梁青华、杨海波、文中华、张承训、宋锡慧、楚成、杨冰、陈水冰、于建奎、梅凤云、傅占魁、伏滚、罗金华、王述评、王培森、张桂珍、牛永维、石海天、高寒、王少刚、吴文彦、李军、王景珍、王春艳、张小红、张秀娟、王学美、吴戌、张春义、王惠玲、殷国利、蒋淑玉、邵红霞、田素东、高海生、姚泉名、何力、韩秀松、孔繁宇、刘能英、武立胜、朱礼刚、李传领、石艳萍、罗芳、代古成、江彩平、王献力、刘敬娟、张耀斌。其他诗词:孤狼五绝、孤狼酒诗。
诗词讲堂
识别二维码 进入诗词讲堂
长按二维码 识别关注
公众号:shilundaguan
投稿:44348553@qq.com
主编:狂野孤狼(郑万才)