查看原文
其他

“小猪上吊”专利给我们的启示

佑斌 佑斌 2022-03-25
这是一件美国专利的附图。笔者在网络上发现这件专利,看到附图让人忍俊不禁。图面看着像小猪在上吊,我发到朋友圈,让大家猜这是干什么的。一个小时有100多人发表了评论,大部分人认为这是屠宰装置,还有人觉得是猪磨牙的,更有人开玩笑说这像是小猪在乘地铁。
 
这实际上是一种收集猪唾液的取样装置。
 
这个发明看起来非常简单,结构就像地铁或公交上的拉手。这样的结构背后有两件美国授权专利US10888305B2和US10959707B2。
 
专利的基本构思是通过弹性吸收材料制成吊绳,猪咬住吊绳后流下口水,口水被吸收,然后过滤挤出来,这样可以方便快捷采集猪的唾液用来检验。

这个发明技术上虽然简单,但是构思非常巧妙。对动物的唾液进行取样,是一件非常麻烦而又危险的事情,无异于虎口拔牙,采样人员很容易被咬伤。该专利解决了这个技术问题,绳子吊起来,猪的牙齿卡到吸水材料上自然会流口水,方便唾液收集。
 
为了更好地挤出收集的猪唾液,绳索的结构本身也进行了改进,形成了新的技术方案。

专利申请并不一定要非常高大上的技术,关键是要解决实际的技术问题。技术人员或专利工作人员需要有发掘有价值技术点的敏感性。我们判断一个方案是否值得保护的时候,更多的是考虑方案解决技术问题的价值。但在实践中,做到这样并不容易,很多人看到技术方案往往会自然地陷入到技术特征新颖性和创造性的判断中,比如看到这个吊绳的方案,一开始就思考技术方案的创新高度,很容易忽视关键的发明点。单从技术点上考虑,这件发明有些过于简单了。但是当我们从解决的实际问题角度思考,判断解决这个技术问题的价值时,思路肯定不一样。我们清楚需要保护的是什么,就会想方设法确保这个方案的整体或不可或缺的部分得到保护,而不是一开始就让自己的思路碎片化,陷入到技术高度的挣扎中,或者刻意拼凑一些特征去获得授权专利。整体的思维更重要。



欢迎加笔者微信patentlight交流专利问题。



历史文章:

SpaceX不申请专利?马斯克:防止中国模仿

我们需要正视疫苗技术的差距

瑞得西韦用途专利能否获得授权?有无价值?

中美欧日在人工智能的专利审查规定分析

从专利看苹果是如何造车的

专利复审无效十大案件启示一

美国多方复审(IPR)程序中专利无效的成功率

美国专利无效程序中,能将审查员

专利无效检索分析的十大策略(序):

无效检索分析是个系统的工程

专利无效检索分析的十大策略一:优先权的游戏

呼吸机产能受限,核心零部件多在“重灾区”

口罩生产的“卡脖子”技术

治疗重度肺炎患者的ECMO,中国还是空白

首例基因技术药物专利授权案牵动亿万产业

美最高法院判决严惩向中国售技术的企业

美法院阻止中国法院禁令成为制裁的坑?

美国最高院:申请前秘密销售致专利无效

企业用的十八种专利检索分析报告?


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存