《思考，快与慢》共读第19天：琳达问题的社会效应

你好，我是家安，今天是和你一起共读的第19天，一起读书，一起探索，一起成长......

---

这周我们共读的书是美国心理学家丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》。

上一章我们讲到，虽然这个世界充满随机和不确定，但它有一个逃不开的规律——整体的确定性。而对抗随机、收获确定的方法，就是概率的力量。概率的本质就是把局部的随机转化成整体的确定性。

第15章卡尼曼又会告诉我们什么新鲜的知识？

让我们继续共读。

1 典型性启发法

我们知道，如果系统1在决策中占据主导地位，一定会导致判断失误出现。卡尼曼对直觉导致的偏见和失误，进行了非常系统深入的研究，在书里列举了大量现象。

这一次，他讲到典型性偏好，就是人们会过度关注典型事件，而忽视了典型背后的概率。

有这样一个实验。

一个人在纽约地铁里阅读《纽约时报》，让你猜她的学历，她是有博士学位，还是连大学文凭都没有。

实验结果显示，大多数人想都没想，就选择了博士学位这个选项，这是基于典型性偏好做出的判断。但从概率来说，这个答案肯定是不明智的，因为在人群里，有博士学位的人和没有大学文凭的人，相差很多。

而系统1对于看报纸这个典型特征的过分关注，很容易让你忽视基础概率，这就是典型性偏好导致的偏见。

2 琳达问题

再举一个琳达实验的例子。

实验人员先虚拟一位女性——琳达，然后开始描述她，她关心社会歧视问题，她曾经参加反核示威游行等等，然后让志愿者来判断琳达的身份。关于她的身份有这么两个选项：

1．琳达是一位银行出纳；

2．琳达是一位银行出纳，并且积极参与女权运动；

在这两个选项里，你认为琳达是1，还是2的可能性更大。

按道理说，第一个选项的概率更大，但是结果，选第二个选项的人更多。因为人们更愿意选典型特征更多、细节更丰富的选项，而忽视了一个统计学原理，就是特征越多，概率越低。

3 典型性判断很常见

人们对于某些事情发生的概率，经常会给出自己的主观判断或者猜测。

比如，一位父亲如果在半夜的时候，发现上中学的儿子悄悄回家，他可能会觉得儿子八成在外面喝了酒。主观判断在我们的生活中扮演着重要的角色。

大脑用经验法则代替了概率判断。人们在做判断时，会把要判断的东西跟大脑里的某个既定模式进行对比。

比如，NBA教练选球员时，会看这个球员符不符合自己对NBA球员的想象。也就是说，当人们在不同的生活场景中猜测概率时，其实是在对“代表性”或者“相似性”做判断。你对于总体会有一个基本概念，遇到具体的事例时，你会把它们拿来和总体概念比较。

某个具体对象和你心里的形象越接近，你就越有可能认可它的代表性。

比如，在判断一对夫妻会不会离婚时，你可能会在记忆里搜索情况相似的夫妻，如果你印象中类似的夫妻多数都离婚了，你就会判断眼前这对夫妻同样有可能离婚。

这不是人们愚蠢，而是因为在判断概率时，人们会觉得越容易想起来的事情，越容易是真实存在的，那么带有误导性的信息就会让人出现判断失误。

4 为什么会出现典型性判断

不管是哪个事例，人们都采用的都是典型性判断的方式，给出了一个错误的答案。包括几所大学在内，即使学过概率和统计学的同学依然会做错琳达测试题。

为什么会发生这样的事？

典型性判断属于一连串可能同时发生且联系紧密的事情，这些信息放在一起，看上去更合理，更像一个真实的故事。既然它这么合理，那一定就是可能性最大的。

其实，系统1混淆了一个概念，典型性判断貌似正确，但与概率相比，它却占的比重不大。

琳达是一位银行出纳，并且积极参与女权运动；看上去更合理，更形象具体，但比起琳达是一位银行出纳，明显琳达是出纳的可能性更大。因为琳达是出纳的概率一定大于她既是出纳，又是女权主义者。

也就是说，人们对看上去更具体，更形象，更丰富的描述认为可能性更大。其实，更详细、更具体，更有连贯性，不代表可能性更大。

5 如何避免典型性判断失误

典型性启发法的优点是，它给出的结果有其合理性，比乱猜更为准确。但它过于喜欢预测不可能发生的事件，比如博士的例子、琳达的例子。

这种判断的缺点是，系统1对所给证据不敏感，遵从了最先出现在脑海中的想法，忽视了概率问题。

当然系统2也有责任，系统2也忽视了概率问题，没有将注意力放在回答问题上。系统1的偏好，以及系统2的懒惰，直接导致判断出现失误。

琳达问题的主要原因，是典型性直觉战胜了概率逻辑结果。

如何避免典型性判断失误？

卡尼曼给出的答案是，避免系统2的惰性心理。

当卡尼曼问他教过的学生，你为什么没有注意到自己违背基本逻辑呢？这个学生说，那又怎样？不过是一道测试题而已。

当一个人并不在意结果的时候，系统2就会变得懒惰，注意力涣散。

***

琳达问题让我们看到，我们的直觉可能打败逻辑，忽略概率。而认识到典型性判断的本身，能够让我们避免出现判断上的失误，但同时要将判断这件事当成一件重要的事来对待，否则，即使我们知道琳达问题，也可能被直觉所左右，所影响。

今天我们就说到这里。

明天见。

---

今年的读书计划

---

共读书合集

---

《思考，快与慢》共读回看

第5天：惰性思维与延迟满足

第14天：锚定效应生活中随处可见

第17天：第2周讲书复盘

---

家安：自我探索者、长期主义者、知识创作者。以文字方式重启自己，认识自己，走进自己。和你一起，读书、发现、思考、记录、陪伴。