财商系列：理财与劝学
一
最近随着股市上涨，全国每天的新增开户数也在快速增加，甚至包括以前曾经在股市里折戟沉沙，声言再不炒股的老股民，也有人重新杀回了自己当年的伤心处。虽然看上去好像越来越多的人认为理财很重要了，但是不理财的人更多。毕竟全国的股民1.6亿，除去有一人多户的情况，估计也只不过占10%的人口数量。
以前在招聘员工的时候我经常会做一个小调查：
你有没有被人劝过理财或劝人理财的经历？被劝的人当时是什么反应？
结果很惨淡。
被劝过理财的人，往往觉得对方像是搞传销的。
很多人面对劝他们理财或学习理财的人，内心OS是这样的：
1、这人吧啦吧啦的是魔怔了吧，被传销洗脑了？
2、发生了这么多P2P爆雷、投资骗局之类的惨剧，他这是想让我往坑里跳吗？
3、理财要是这么容易，人人不都成富豪了？
其实理财这件事真的不需要劝，毕竟人与人之间的认知差异太大了，你永远叫不醒一个装睡的人。
而且投资理财恐怕很长一段时间都只会是小众参与的事情，这对一个国家的发展其实是有利的。
因为如果有一天真的全民投资、全民炒股的话会怎么样呢？
这必然会导致各类投资品价格快速上涨，资产泡沫极度膨胀，也就是大家都去搞所谓的虚拟经济了，很多人享受着资产泡沫所带来的赚钱幻觉，没有人再去安心搞实体经济了，那样来钱多慢啊，直到泡沫破灭、一地鸡毛的那一天来临。
这对一个国家的经济发展危害是非常大的。
想想这些年来的美国不就是这样吗？极度发达的金融体系和实体产业的空心化，看似通过印印钞票、玩玩金融衍生品，就可以割全球的韭菜，赚很轻松的快钱，却为自己的持续发展埋下了很多隐患，在2008年的次贷危机之后，颓势就已经越来越明显了。
所以，投资理财应该是属于能够先知先觉的少数人的游戏，而不适合全民过度参与。
一方面，投资理财这事不能让大家都一起蜂拥而上；另一方面，我又希望让越来越多的人能通过理财，享受到实现财务自由所带来的幸福感，以及将投资理财作为人生修行所带来的满足感，这个矛盾曾经困扰了我一段时间。
后来终于想通了，因为说到底我还是想多了。毕竟中国这么大，十几亿人口，我和我们的团队又能影响多少人呢？而且我们所倡导和讲授的投资理念是基于对价值的判断，而非对泡沫的追逐，既可以帮助投资者赚到钱，同时也有利于那些优秀企业的发展，可以说是利国利民的好事情。
常言道"佛渡有缘人"，我们只要能影响到那些有缘人就可以了。跟我们有缘的小伙伴们，当你受益于投资理财之后，也只需要和那些你最爱的人交流就可以了，没必要逢人便说。因为大多数人你都劝不动也没必要劝，管的太宽会让自己难堪，何必费力不讨好呢？
他人的生活我们可以赞美，但不要随意评判，还是先自己实现财务自由吧，毕竟谁都很忙，没有太多的时间多管闲事，特别是钱的方面。
二
不过，对于那些你真心爱Ta，想劝Ta理财，但又对理财有偏见的人，这个工作应该是很有挑战性的，毕竟"公说公有理，婆说婆有理"，你能说Ta不理财是错误的吗？
显然不能，这有点像是个哲学话题了，看看历史上这些事你就明白了。
公元前400年，德谟克利特提出："万物的本原是原子和虚空。原子是不可再分的物质微粒，虚空是原子运动的场所。"
"原子不可分割"的理念因此存在了近2500年后，人们又发现了原子是由电子、质子和中子组成，夸克又组成了中子和质子，最小的粒子并非原子。"原子不可分割"的理论被推翻了。
人们总是相信当下看到的事情就是事实和真相，总会倾向于看见我们想看见的，相信我们愿意相信的。
“疑邻盗斧”的故事小伙伴们都耳熟能详，那个人怀疑邻居偷了斧子，看到邻居越看越像偷斧子的人，找到斧子之后，怎么看邻居都不像偷东西的人了。
这就像在一场辩论赛中正方和反方的对峙，正方辩友会寻找很多对自己有利的信息支持自己观点，同时在反方辩友的信息中找到不支持对方观点的信息，观众往往会支持能够自圆其说的一方。但胜利的那一方真的就代表真理吗？
汉·王符《潜夫论·明暗》中有这么一句话："君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。"
因此，所谓的真相需要辩证统一地去看。
这个世界本就是分化的，理财这件事，根本不必大费周章的劝别人。在社会竞争中，理财是一门技能，是财富的加分项，有些人就是不想增加自己竞争优势，觉得自己现在就挺好的，你能说他错了吗？人与人之间本就存在着巨大的认知差异。
如果有的人不学习理财，但是能够一门心思钻研自己的业务，工作技能快速提升，成为所谓"金领"，工作收入大幅增加，或许也能实现财务自由，那也是极好的。
三
可能有的小伙伴会说自己能力普通，很难成为"金领"，像唐骏那样可以拿到10亿薪水的"打工皇帝"更是凤毛麟角了。
确实如此。
这样看来理财差不多就是普通人实现财务自由的唯一途径了，大家同意吗？
一直跟着我学习的小伙伴肯定觉得"是"，但我相信会有更多人觉得"不是"。
对于"理财是普通人唯一的致富途径"很多人是不相信的，这是正常的想法，在他们的立场上，对于理财有太多的认知偏见。
认知偏见1：理财是有钱人的游戏，我现在没钱，拿什么理财？
这听上去像是一种不愿跳出自己舒适圈的借口。现在可以说理财的门槛越来越低了，10元、100元就可以买基金，这还是有钱人的专属游戏吗？
而且当前可供选择的投资渠道越来越多，投资品种越来越丰富，投资理财的条件比以前成熟得多了，越是没钱越应该参与这场游戏才对。
理财不是有钱人的专属游戏，积少成多，聚沙成塔的道理大家都懂，只要你有劳动收入都可以参与这场游戏。
很多人把"无财可理"挂在嘴边，拿每个月还不完的花呗和信用卡作为不理财的借口，殊不知这种状况恰恰是因为你不懂理财，消费不节制、收支混乱造成的。
就算你每个月只有3000块的工资，除去房租和日常开销，每个月总归能拿出300块钱吧，一个月300，一年4200，这就可以作为你起步的本金了。
记住：越是没钱越要理财，并且是越早开始越好！
认知偏见2：理财能成为有钱人的话，大家还工作干嘛，靠理财不就发达了？
首先，有钱和工作不应该是对立的，如果认为人是因为没钱才工作，这属于典型的穷人思维。巴菲特和芒格都超级有钱了吧，他们俩一个90岁，一个96岁了，每天都还在不停工作，可见工作能使人年轻。
包括比尔·盖茨、马云这些超级富豪们，早就不需要为钱而工作了，但他们还都在忙着自己的一份事业，做慈善也好，关注教育事业也好，都不会整天闲着，躺在沙滩上晒太阳的。
因为工作和赚钱一样，都应该是我们人生的修行。
大家可能平常心里想的，嘴上说的有钱人大多都是创立企业的人，比如马云、马化腾、王健林等商界大佬，这些人并不是通过理财而赚到钱的。就算没有创办企业，也是某个公司的大股东，没有钱怎么成为大股东呢？
从表面上看，好像是这么一回事儿，但实际上，这些人的共性你并没有看到，他们因付出努力而获得的真才实干是很多普通人达不到的水准，虽然有时候也有运气和机遇的成分，但却是"越努力，越幸运"。
我们前面讲过，实现财务自由的途径并非只有理财一种，比如前面说的这些企业家或者参与创业的人，都属于通过创造好资产实现财务自由的，这也属于一种投资，只不过他们投入的很大程度上是自己的时间、精力。
对比很多有思维惰性的人，完成了九年义务教育，结束了高等教育，找一份舒适的工作，够吃够喝过完下半辈子，平常就是刷刷朋友圈，逛逛淘宝，吐槽社会百态，这种人创办企业会成功吗？会有好运和机遇吗？
所以，虽然实现财务自由的途径有很多种，但理财却是其中最现实、最适合普通大众，同时也是相对最简单的途径了。
认知偏见3：散户都是用来被割韭菜的！到处是骗局、风险，我能赚着钱吗？
这种观点有些道理。散户进入市场就是想赚钱的，但很多散户在不了解各种投资工具和市场风险情况下，一进来就盲目跟风投资，购买自己根本不懂的投资产品，最后赔个底儿掉，大部分韭菜就是这么产生的。
很多散户是不爱思考的（我在前面的内容有重点讲过），这一点让人费解，也让人觉得可笑，到底是谁给你的自信让你相信自己的直觉？
大家在接触新事物的时候一般总会先学习一下，比如开车要去驾校学习，健身要找个私教，学特长要去辅导班。偏偏到了和钱相关的问题上，自己却打开手机或者网页乱点，运气好让你点对了，运气不好，就算是有月光宝盒可以时光倒流也救不了你，因为回去之后还是瞎搞，未来的日子你还是不懂，还是会输。
所以说这种人落入各种骗局、陷阱也是意料之中。同时，社会新闻里面很多负面新闻的报道，更是加剧了普通人对理财的不认同。
骗局也好，风险也罢，归根结底都是认知不足，如果你认真了解理财，学习理财，这种风险和骗局是可以规避的。为此，我也专门写了一些防骗的系列文章。
虽然明知道很多人头脑中对理财存有各种偏见，还是写了这篇文章，就是想告诉大家，即使我觉得理财是每个人都要必备的生活技能，但终究是个小众参与的游戏。
理财就会有钱吗？
还真不一定。只有真正掌握理财技能，善用复利，才是大多数人致富的有效途径！
说清楚了这个道理，也算是"岂能尽如人意，但求无愧我心"了。
推荐阅读：
财商系列
防骗系列
实战系列
点“在看”，不白瞟