雅尔塔会议出卖中国主权
1944年，日军到处吃败仗，唯独打通中国大陆交通线大获全胜。史迪威急了，要蒋介石赶紧调兵挽救战局。蒋介石说无兵可调。史迪威说，既然你没兵，那我用美国武器装备共产党的八路军，由我带出去打日本。蒋介石勃然大怒，逼罗斯福调走了史迪威。
国民党靠不住，美国不得不放弃了陆地上靠中国军队打败日军的打算，转身求助于苏联。于是，在雅尔塔会议上，中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。作为出兵的条件，苏联坚持要得到这些权益：确保外蒙古从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路。
1945年6月，美、苏、英三国将《雅尔塔协定》通知中国。这一幕实在是太让人熟悉了。英法德意四国签订《慕尼黑协定》后，就是这样通知捷克的。
随后，蒋介石跟苏联达成交易：“在苏联尊重东北的主权、领土完整，不干涉新疆的内部事务，不援助中共等三个条件下，允许外蒙古独立”。为了显得不那么丢人，在1945年8月14日签署的《中苏友好同盟条约》中走了个外蒙古“公民投票”的过场。1946年1月5日，国民党政府正式承认外蒙古的独立。
为什么会这样？我们不是二战的战胜国吗？很不幸，对于中国是二战战胜国这件事。美国人没有理会，英国人没有理会，苏联人也没有理会，就连二战的失败者日本人同样没有理会。
第一次世界大战，我们是战胜国，我们得到的胜利成果是德国在山东的权益转让给了日本；第二次世界大战，我们也是战胜国，我们得到的胜利成果是日本在东北的权益转让给了苏联，外加上承认蒙古的独立。
新中国卧薪尝胆
建国之初，中国是一穷二白的农业国，根本没有和苏联、美国同台竞技的资格。
在雅尔塔会议上，中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。作为出兵的条件，外蒙古从中国分裂出去，苏联占据了东北的旅大基地和中长铁路。
苏联与中共的关系冷淡而微妙。苏德战争爆发前，苏联通过共产国际长期主导着中共的政策和领导人变更。苏德战争爆发，共产国际解散，毛泽东才通过延安整风，使中共获得了完全的自主权。参考：延安整风的前因后果
抗日战争时苏联给中国的一切援助都只给蒋介石，给中共的只有共产主义书籍。国民党政府和苏联的《中苏友好同盟条约》中明确承诺不支援中共，同意将中国东北交国民党人接收。斯大林打电报要毛泽东去重庆谈判，甚至还提出要中共学法国共产党，交出武装去做官。
对苏联和美国来说，国共内战最理想的结果，是划江而治，再来一次“南北朝”——互相敌对的南北中国，既利于美国、苏联分别控制南北中国，又能防止一个统一的中国强大起来威胁美苏。所以，在国共内战时斯大林就要求中共不要过长江。
然而，这个世界只相信实力。斯大林说，“胜利者是不受谴责的”。
毛泽东访苏，以一边倒为筹码，要求斯大林援助中国并撤销苏联在东北的所有特权。斯大林迫于中国倒向西方的威胁不得不同意了毛泽东的条件，但恼羞成怒的他暗中却鼓动金日成发动战争，同时故意撤回驻联合国安理会大使。后来，斯大林又以苏联空军无法出动威胁中国不要出兵，建议毛泽东让金日成退入中国东北建立流亡政府。斯大林的意图很明显，以美国的军事压力逼迫中国保留苏联在东北驻军的权力，以控制新中国；而北朝鲜只是一个无足轻重可以随时牺牲的棋子。参考：新中国(2)朝鲜战争是斯大林的阴谋
抗美援朝的胜利，不但把美国人打回了三八线，也名正言顺的把苏联人的势力赶出了东北，并在全世界树立了新中国的威望，斯大林也不得不开始履行援助中国工业化的承诺。
朝鲜战争大大提高了毛泽东和中共在社会主义阵营中的地位和影响。斯大林死后，赫鲁晓夫资历尚浅，上台后根基不稳。无论是稳固其在苏联党内的领导地位，还是保证苏共对社会主义阵营的指挥，都离不开中国的政治支持。所以，赫鲁晓夫加大对华援助以换取中国的政治支持，苏联对华援助进入高峰。建国不到10年，中国就建立了完整的工业体系，也为原子弹、导弹打下了基础。
后来中苏分裂的根本原因，不在意识形态，而是国家利益之争。赫鲁晓夫认为在核武器时代，一旦爆发战争，只能互相毁灭，所以必须放弃武力斗争和美国妥协。赫鲁晓夫一上台，就向美国建议签署苏美友好与合作条约，主动提出裁减军队并单方面裁军，甚至提出苏联作为新成员加入北约的要求等等。
赫鲁晓夫其实就是60年代的戈尔巴乔夫。
对此，毛泽东则认为，“以妥协求和平，则和平亡，以斗争求和平，则和平存”。只有不怕战争，做好战争的最坏打算，才能真正求得和平。
1950年代末，中国的周边环境日趋恶化。1959年2月，美国支持老挝亲美派内阁；年末，印尼扩大排华活动；翌年初，美国在加强介入南越的同时，又通过南越和泰国加紧对柬埔寨施压，侵犯柬的领土和领空。在1959年初西藏少数上层分子在外国势力支持下发动叛乱后，尼赫鲁公开支持达来喇嘛，中印之间爆发边界冲突。
赫鲁晓夫指责中国对台湾的行动和对印度冲突影响了世界和平，扰乱赫鲁晓夫与艾森豪威尔的互访。
1959年赫鲁晓夫访美
赫鲁晓夫还指责“帝国主义是纸老虎”是好战分子的言论。苏联在报纸上全面鼓吹和平共处，普遍宣传没有战争、没有武器的世界。
对此，毛泽东认为：帝国主义对付社会主义用的是两手策略，即武力威胁与和平演变；赫鲁晓夫就是机会主义，很幼稚，不懂马列主义，容易上当受骗。1960年4月22日的列宁诞辰日，中苏关于修正主义的辩论正式开始。
1962年中苏正式决裂，是因为发生了3件大事：
1. 苏联策动新疆边民外逃
伊犁地区在历史上长期处于苏联的影响和控制之下。建国初，苏联在新疆拥有12万左右的侨民。1962年4月，苏联伊宁领事在塔城擅自召开大会，煽动群众外逃苏联。1962年5月起中方逐步查封了苏联在新疆、东北和其他地区的领馆、侨民协会等机构，最后只留下了大使馆，遣返了几乎全部苏联侨民。
2. 古巴导弹危机
赫鲁晓夫秘密将导弹和核武器部署在古巴，1962年10月在肯尼迪战争威胁下仓惶撤出所有进攻性武器，极大损害了苏联的声誉。毛泽东认为赫鲁晓夫首先是犯了冒险主义错误，后来在战争威胁下又犯了投降主义错误。
3. 苏联军援印度
从1960年10月到1962年5月，印度向苏联订购飞机94架，包括运输机、直升机和米格-21战斗机。1962年夏，当中印边境局势再度趋向紧张之时，苏联仍然继续向印度提供大型运输机，并出售米格-21战斗机。在1962年10月至11月的中印战争中，苏联站在印度一边谴责中国破坏世界和平。
至此，中苏彻底决裂。
中美苏进入三国演义时代
1962年，建国之后只经过短短13年的时间，向苏联一边倒的政策结束，中国已经从一个任人宰割的国家成了独立的一级，中美苏三国演义的时代正式开始了。
中美苏开始三国演义的标志性事件，就是对印自卫反击战。
1959年西藏叛乱，印度挑起中印边界武装冲突后，美国开始加强对印度的军事援助。
天时上，美苏同时支持印度；地利上，我方高原山地补给极其困难。在如此不利的情况下，毛泽东决定以打促和，以战争争取和平。就在古巴导弹危机期间，一场漂亮的歼灭战干净利落的痛击了印度军队，一战而奠定了中印边境几十年的和平。详细情况参考《为什么中国打赢了中印战争却要后撤》。
对印度一战，中国以一己之力，战胜了美苏两国同时支持的印度，再次震惊了世界，加强了中国的威望。
中苏论战、U2入侵苏联和古巴导弹危机，使得赫鲁晓夫不得不对美国重新强硬起来。中印战争中国的轻松胜利，让美国对共产主义在东南亚的蔓延恐慌起来，陷入了越南战争的泥潭。
中国成了所有受压迫国家和被压迫人民的灯塔。
不仅如此，中国也影响了欧洲和美国的一代人。20世纪60年代，毛泽东思想激起了法国青年的反叛精神和改变世界的愿望，到1968年法国的“五月风暴”达到高潮；连法国现任总统马克龙都自称是毛泽东主义者（Je suis maoïstes）。
2017年3月3日法国总统马克龙在接受Le Parisien日报采访时说“我是毛泽东主义者”（Je suis maoïstes）
1963年，美国黑人民权运动活动家Robert Williams公开要求毛泽东支持美国黑人争取平等权力的斗争。
毛泽东在1963年与1968年先后两次发表声明，支持美国黑人反对种族歧视的斗争。美国内忧外患，几十万大军深陷在越南的泥潭无法自拔。民权运动和反战运动成了美国一九六零年代的主流。
苏联则趁机大举扩张，在全球到处挖美国墙脚。美国如梦方醒：苏联才是美国人的心腹大患，只有联中抗苏才是美国的出路。
毛泽东的胜利并不仅仅是根本改善了中国战略地位，更深远的意义是让西方精英对中华文明刮目相看，由轻蔑转为敬畏；使中国人对中华文明的信心倍增，极大地提高了中华文明的软实力和凝聚力。
1969年尼克松上台，要实现从越南“体面的撤退”，就只得求中国。
基辛格认真听取主席的教诲
尼克松表示，他期望 “同毛泽东主席和周恩来总理的谈话从哲学的角度来进行，而不是只集中讨论眼前的问题。”
“我之所以这样说，是因为读了主席的诗词和讲话。我知道主席是一位思想深刻的哲学家。”
精彩回放：
片段一：“维护中国的独立及其生存能力”
1972年1月3日，美国总统国家安全事务副助理亚历山大•黑格准将率先遣组来到北京，为尼克松的中国之行作技术安排。黑格此行带来了尼克松和基辛格的重要口信：由于苏联企图继续包围中国，美国对中国的生存能力表示怀疑，准备力图抵消苏联对中国的威胁，以维护中国的独立及其生存能力。希望通过这次访问，加强尼克松总统的世界领袖的形象。
毛泽东得知黑格口信后说：“包围中国！要他们来救我，那怎么了得！顶回去！无非尼克松不来。不来就不来嘛！22年不来了，再等22年。尼克松不来，土克松、砖克松也会来。”
毛泽东批准的中方答复说：“我们认为，任何国家决不能靠外力维护其独立和生存，否则只能成为别人的保护国或殖民地。……事实已经证明并将继续证明，一切妄图孤立、包围、遏制、颠覆中国的阴谋都只能以可耻的失败告终。”“美方口信表示，期望通过访问，加强尼克松总统作为世界领袖的形象。对此我们难以理解。一个人的形象取决于他自己的行动，而不是任何其他国家。我们从不认为有什么自封的世界领袖。”
当中方把答复稿念给黑格后，黑格脸上一阵红，一阵白，说：“我是个军人，可能我没有正确地转达尼克松总统的意思。”
这说明什么？毛泽东的中美政策，是平等的国与国的关系，而不是不平等的关系。
片段二：起草《联合公报》
基辛格：按国际惯例，强调含糊其辞的共同点，用陈词滥调掩盖着分歧。
毛泽东：各说各的，明确写出双方的分歧，同时写出双方的共同点。
基辛格：“在美国总统历史性的访问结束之时，列举双方这么多的不同观点，这岂不等于告诉全世界，中美双方在吵架么？！这无论在国际上，还是在国内都是难以接受的。”
周恩来：“你们的初稿是伪装观点一致，我们认为公报必须摆明双方根本性的分歧。众所周知，中美在意识形态、社会制度和国际重大问题上存在严重分歧，20多年的隔阂不可能消失于一旦，如果在此情况下双方签署那种既不说真话、也不打算遵守的陈词滥调式的文件，那是不可取的。”
基辛格：“我们不回避双方的分歧，签公报又有什么意义？”
周恩来：“用漂亮的外交辞令掩盖分歧的典型公报，往往是‘放空炮’，是祸根。公开地摆明分歧，就是解决问题的开始，也是通向未来的第一步。”
结果：
基辛格：“也许用这种别出心裁的方式，可以解决我们的难题，这就是中方草案的奇妙之处。”
洛德：“周恩来太厉害了！让我们否定了自己的方案，接受了他们的方案，而且高高兴兴，心悦诚服……”
如果按照美方的方案搞出个“强调含糊其辞的共同点、用陈词滥调掩盖分歧”的符合“国际惯例”的公报来，那对于中国来，说尼克松算是白来了：就算中国浑身是嘴，也没法让全世界相信中美之间是平等关系、中国与美国没有结盟、美国不是中国的保护国、中国没有与美国搞秘密交易、没有出卖别人的利益。美国可以对中美关系做随心所欲的解释放风，在中苏之间来回拨弄。
按中国的办法搞联合公报，则用最明确无误的方式宣告中美之间关系改善但不是同盟关系。防止了美国利用措辞模糊的公报在中苏之间搬嘴弄舌，防止了苏联误判中美结成军事同盟而铤而走险，防止了第三世界国家误解中国。总之不给任何人留下任何猜测怀疑挑拨离间的机会，这才是最高明的做法。
片段三：正面交锋(毛泽东会见尼克松)
毛泽东：“我认为，一般地说来，像我这样的人放了许多空炮，比如，全世界人民团结起来打倒帝国主义、修正主义和一切反动派，建立社会主义。”
尼克松抱着虔诚的心态来和主席讨论哲学问题
毛泽东还说：“你(指尼克松)可能就个人来说，不在打倒之列。可能他(指基辛格，作者注)也不在内。都打倒了，我们就没有朋友了嘛。”
基辛格的理解：毛泽东说自己“放空炮”，实际上是在暗示，不要认真看待中国到处墙上写着的喊了几十年的口号，“中国领导人在和我们打交道时已经超越了意识形态。他们实际上是同我们订了一个无形的互不侵犯条约，从而解除了一个方面的敌情。”
尼克松：“……究竟怎样好，是要日本处于中立和不能自卫的状态，还是在一个时期内让日本同美国具有某些关系，这都是属于哲学范围的问题。……总理指出，他感到美国在伸手，苏联在伸手，那么问题是，人民共和国面临的危险，是来自美国的侵略，还是来自苏联的侵略？这是一个困难的问题，但是我们要讨论这个问题。”
毛泽东：“来自美国方面的侵略，或者来自中国方面的侵略，这个问题比较小，也可以说不是大问题，因为现在不存在我们两个国家互相打仗的问题。你们想撤一部分兵回国，我们的兵也不出国。”“我们也不威胁日本和南朝鲜”。毛泽东坚持美国只有同台湾断绝所谓“外交关系”，中美才可能建立国家间的外交关系。在涉及中国主权的原则问题上，毛泽东寸步不让，毫不妥协。
基辛格的理解：毛主席虽然没有公开承诺，但却有着明显的暗示，而正是这个暗示，“消除了美国两届政府的噩梦，害怕中国会武装干涉印度支那。”他说，对毛主席这句话的前半段，“通过排除法，显然说明苏联是毛主席在安全方面主要担心的对象。”在保证中国不会到国外进行军事干涉以及谈到日本和南朝鲜时，毛主席是在告诉我们，北京不会对美国的主要利益提出挑战。
尼克松费了那么大劲访华、改变对华战略，为的就是毛泽东的这句话：“现在不存在我们两个国家互相打仗的问题。你们想撤一部分兵回国，我们的兵也不出国。”你美国可以“体面地撤出”越南了。中国不会出兵横扫东南亚。
美国耗费几千亿、几十万大军、无数人力物力在越南拼死拼活了好几年都得不到的东西，毛泽东一句话就解决了。
毛泽东得到了中国需要的一切。作出的让步是什么呢？没有牺牲中国的主权。没有在台湾问题上做任何妥协。没有出卖越南或其他任何国家的利益。答应美国人的都是中国本来也要干的，比如不向苏联“一边倒”、反对苏联的霸权主义、“不称霸”、不出兵侵略别人、不干涉其他国家内政、不输出革命(但并不是说不保留支援民族解放运动的权利)。美国从毛泽东那里得到的实际只是一种保证。
尼克松访华，中美和解，三国演义开始进入中美合作对抗苏联的新阶段。
苏联落入崩溃的陷井
美国在越南战争吃了大亏之后得了“越南战争恐怖症”，听到“人民战争”、“游击战”这几个字就心惊肉跳，避之不及。1975年北越大举进攻，南越土崩瓦解，拼命向美国呼救求援。美国答曰：越南战争对美国来说已经结束了。美国再也不会管越南的事了。越南遂统一。1979年伊朗爆发伊斯兰革命。伊朗国王巴列维向美国求救。美国吭都不吭一声，听任美国的这个“铁杆盟国”轰然垮台。美国驻伊朗的外交官被绑了票，美国束手无策，一筹莫展。这一时期美国在全球处于守势。
苏联却从越南战争尝到了甜头壮了胆，全球到处插手：中东、阿富汗、安格拉、埃塞俄比亚、索马里、也门、格林纳达、葡萄牙、支持印度肢解巴基斯坦、支持越南占领柬埔寨、挑衅泰国、苏联海军进驻越南金兰湾……(说来也好笑，中苏闹翻本来是因为苏联要和，中国要斗，现在却来了个大颠倒：苏联跟美国斗上了瘾，逼美国与中国加速缓和)
苏联垮台关键原因之一是陷入阿富汗战争泥潭。陷入阿富汗战争泥潭是因为苏联错误地总结了越南战争，以为自己才是越南战争的胜利者。
前苏联领导人大举入侵阿富汗，闯进了另一个人民战争的泥潭。
越南领导人脑子同样进了水，自以为越南战争胜利是自己的本事，所以大举入侵柬甫寨、跟中国闹翻。邓小平学毛主席的样，打了一个速战速决的反击战，然后在边界不停的骚扰越南，越南不得不维持一支庞大的武装，消耗着自己又消耗着苏联的援助。
美国输了越南战争，却知道了毛泽东的厉害，知道了向毛泽东学习。难怪美国的谋略水平从此大有长进，一反越南战争以前呆板僵硬的守势防御那种消极战略，开始以积极主动的姿态搞战略了。美国也学着象毛泽东那样搞虚实结合，放弃了过去非黑即白的以“反共”为唯一标准的敌我划分法，代之以虚虚实实的“人权”、“民主”战略：你听我的，我对你“人权”、“民主”的要求就是虚的，睁一只眼闭一只眼，一切好说好商量；你不听我的，我对你“人权”、“民主”的要求就是实的，横挑鼻子竖挑眼，鸡蛋里边挑骨头，发动“颜色革命”。
苏联不知死活地闯进阿富汗，美国照葫芦画瓢模仿毛泽东的援越抗美，来了个援阿抗苏，把当年自己在越南吃足了的苦头照样送给了苏联。
苏联同时在阿富汗和越南大量失血，抗了十年之后，终于也象当年的美国一样撑不下去，不顾一切夺路而逃。然而为时已晚，经济实力不如美国的苏联已经承受不起，加上美国打压石油的价格，苏联从此一蹶不振了。
美国很善于举一反三：“基金会学者”、“休克疗法”、“颜色革命”……结果：最现代化的导弹核武器、成千上万亿美元、“遏制战略”、“大规模报复战略”、“灵活反应战略”、“军备竞赛”等等倾举国之力费尽九牛二虎之力得不到的东西，花几个小钱雇几个“精英”鼓噪一通“民主”“自由”就办到了：苏联解体。
而中国，从此永远的摆脱了来自北方强国威胁。
新三国演义
二十多年之后，新的中美俄三国演义又继续上演了。这一次，变成了俄美对抗；而中国则今非昔比，段位升级，成了进退自如的第三方。
特朗普本想联俄抗中，没成想被内耗搞成了美俄深度对抗。美国优先，得罪了一大批盟友；承认耶路撒冷是以色列首都，又得罪了一大批中东国家。
毛主席说，要把朋友搞的多多的。通过一带一路倡议，中囯则给了世界一个合作共赢共同发展的大机会。
这后面的结果，又会如何呢？
历史比小说还精彩。
参考：
推荐：
化繁为简，去伪存真，拨开迷雾看世界。