查看原文
其他

南希·佩洛西窜访台湾;中美关系跨越卢比孔河

龙腾于渊 新思维新思考新境界 2024-06-20

正文开始于此

美国众议院议长南希·佩洛西本月初不顾中国官方一再的反对与警告,执意窜访台湾。这无疑触碰了中国的底线,并引发了此后这几日的一系列连锁反应,而且事态还在持续发酵之中,大有愈演愈烈之势。


对于美国方面纵容佩洛西侵犯中国主权与领土完整的行为,中国自然不会无动于衷。而就中国的后续行动力度之强硬与坚决,笔者推断中美关系已跨过了卢比孔河


同为意大利人的盖乌斯·尤利乌斯·凯撒(左)与南希·帕特里夏·达历山德罗·佩洛西(右)


公元前49年,罗马共和国大将军盖乌斯·尤利乌斯·凯撒公然违反将军不可带所指挥的军队越过卢比孔河的法律回到了罗马,并以此威慑政敌,并当上了共和国的狄克推多(独裁官)。从此,跨越卢比孔河就成为了一句谚语,寓意做出了让事态一去不复返,无可挽回的事情。凯撒两千多年前如此,如今同为意大利裔的佩洛西也是如此。那么中美关系因佩洛西访台一事究竟会发生何等颠覆性变化呢?


1970年代新中国于美国寻求关系正常化的过程中,台湾问题便是一个极其重要且又无法回避的议题。为了妥善处理横梗在中美关系之间的台湾问题,双方相继签署了三个联合公报,即《上海公报》、《中美建交公报》和《八一七公报》。


三个联合公报为中美关系的正常化创造了条件;它是中美关系的基础。然而作为守成大国的美国,出于遏制中国这个有实力挑战它的崛起中大国的自私目的,却阳奉阴违、出尔反尔、言行不一,通过长期以来的对台军售等方式违反着三个联合公报。这样的恶劣行为随着2017年唐纳德·特朗普就任美国总统后变得越发严重。


必须指出的是,作为帝国主义国家的美国,对于中国的最终企图是将其变成任自己控制,予取予求的经济殖民地。美国之所以于1970年代愿意与新中国建立正常化的关系,其目的是为了在东西方冷战中联合中国去抗衡苏联。但随着苏联于1980年代末大势已去,中国对于美国的战略价值便大打折扣。于是美国便开始着手对中国施行和平演变;将中国变回民国后期那种为美国提供廉价资源与劳动力,类似于拉美诸“香蕉共和国”那般的经济殖民地


对华采取即接触又围堵策略的美国前总统威廉·杰斐逊·克林顿


为达此目的,美国采取了胡萝卜加大棒策略,即威逼利诱。这便是威廉·杰斐逊·克林顿任美国总统时期对华又接触又围堵策略的真谛。此后直到特朗普执政时期,中美关系是即合作又竞争,时好时坏,磕磕碰碰但却斗而不破。


为了达成和平演变中国的目的,美西方不断的向中国内地输出意识形态,企图像搞乱昔日苏联上层领导与下层人民的思想那样对付中国。而香港和台湾便是向中国内地输入西方意识形态的重要渠道与诱饵。出于这个目的,美国在港台问题上并不会过于激进,以免逼迫北京的中央政府以武力或强制性的方式断掉这两地作为对华意识形态输出的渠道。


白邦瑞(左)与他指责中国对美国施行战略欺骗的著作《一百年的马拉松》(右)


时间到了2014年,中国按照购买力平价所计算的国内生产总值超越了美国。不仅如此,中国的工业产量与总发电量也早超越了美国,而且中国也在技术方面不断的挑战美国,即越来越多美国的先进技术与产业被中国所超越。然而中国却依然没有要被美国和平演变的迹象,感受到有可能被中国全方位超越进而失去霸权的美国,其内部便开始了改变对华战略。美国著名的中国事务顾问白邦瑞于2015年著书《一百年的马拉松》便是为美国在思想与学界改变对华战略预热。(请参考文章《中国的战略欺骗还是美国的战略误判?》


对华采取即合作又打压方针的美国前总统贝拉克·侯赛因·奥巴马


虽然美国2015年时便有了改变对华战略的想法,但是奥巴马政府的外交惯性使得中美关系在2015至16年还是保持了半竞争半合作的态势。例如两国在南海问题上虽然矛盾对立,但是在朝核伊核问题上还是相互合作。所以中美关系要改变方向,还得等到新的特朗普政府于2017年就职后。


被戏称为“川建国”同志的美国前总统唐纳德·特朗普


特朗普执政时期,中美关系开始逐渐转向全面对抗,于是中美贸易战、对华技术封锁、对华高科技企业制裁、香港街头黑暴动乱(实为颜色革命)、抹黑中国新疆政策舆论战等事件相继出现。这些都是美国主动发动的,开始时来势汹汹,但是时间一久,便后劲不足,虎头蛇尾。这证明了中国强大的韧性、耐力,抗打击能力,以及雄厚的国力,毕竟这期间中国还成功的控制住了突如其来的新冠疫灾,以及完成了让全部国民摆脱绝对贫困进而实现小康的第一个一百年奋斗目标。


参与2019年至2020年香港颜色革命的废青


既然通过对华意识形态输出进而和平演变中国的策略无效,那么港台也没有必要再继续作为将意识形态输入中国内地的渠道与诱饵。于是,美国对于港台的方针便是支持两地的分离主义势力,推动两地从中国分裂出去。香港2019年所爆发的颜色革命便是事出于此。(请参考文章《以中西方战略博弈的角度重新审视过去数十年来的香港问题》)香港如此,台湾亦如此。美国从此开始加大对于台独分离主义势力的支持。笔者将于未来的一篇文章中详细说明此事。敬请期待。


延续特朗普对华策略的美国总统小约瑟夫·罗宾内特·拜登


特朗普之后,小约瑟夫·罗宾内特·拜登为首的美国新政府萧规曹随,继续着与中国全面对抗的策略(虽然两国也存在着在应对气候问题上微小的合作),于是便有了本次佩洛西窜访台湾的闹剧。纵观过去五年多来中美两国的过招,全部都是美国主动出击,中国被动应对,即美攻华守。笔者认为这并非中国没有实力反守为攻,而是因为中国还是希望美国能够改变自己错误的对华策略,让中美关系至少回到2017年之前的状态。然而随着佩洛西不顾中方多次严正的抗议与警告,执意窜访台湾而触碰了中国所划定的,不可触碰的底线,中国别无选择,只能破釜沉舟,在两国的博弈中改被动为主动。这也导致了两国关系再也不可能回到1970年代至今的任何状态。即便中美最终还是能够重归秦晋之好,也不会再是一个由美国占据主动地位的友好关系。


中国人民解放军针对台独分离主义势力的军演规模空前


佩洛西窜访台湾是中美关系,乃至中国主权、领土完整与地缘政治安全的一场危机。既然是危机,那便是危险与机会并存。她不去台湾则已,去则给予了中国充分的理由做出战略战术上的反击措施。就佩洛西窜台之后中方在军事、经济、外交、舆论等方面的反制行动的范围与力度来看,中国所呈现的正是绝地反击,反守为攻


事态至此,中国不会再允许自己回到中美关系中被动的位置;中美之间自此攻守易位!美国虽然心有不服,但是毕竟理亏在先,所以对华也无法做出理直气壮的批评。


让美国国运开始衰落的美国前总统乔治·沃克·(小)布什


自乔治·沃克·(小)布什执政时期以来,美国的国运便开始了衰落。而自拜登执政以来,其国运衰落的速度则明显的加快了。在内政方面,枪支泛滥、毒品泛滥、种族主义、暴力犯罪等老大难问题挥之不去。社会层面,政治正确的身份政治不断的扰乱民众的思想与道德观念,保守与自由两派民众越来越分化。而在经济层面,美国则连续两个季度衰退,加之就连美联储加息也无法有效降低的通货膨胀,使得在资本主义盘剥下的美国民生雪上加霜。而作为内部力量外延的外交层面,美国的影响力更是大不如前;在对拉美、中东、东南亚,甚至韩国的外交影响力不再一呼百应。


在此背景下,拜登,乃至整个美国民主党,本想通过佩洛西的访台为自己在中期选举中争取加分,同时也是为了挽回美国的外交脸面。但是这并没有什么实际的意义;对于美国遏制中国的博弈而言不过是务虚的一招。然而让佩洛西、拜登、民主党、乃至整个美国始料未及的却是,中国对于之前所做的警告言出必行,而且反制的力度之猛烈,计谋之高智甚至到了前所未见的地步。


面对美国与台独分离主义势力的勾结,中国人民解放军强势回应


8月2日当晚,美国自以为获得了自己想要的东西,然而中方一天后所施行的智勇双全的报复性措施却使得美国短暂的外交收获付之东流。面对着彻底被激怒了的中国,美国与其东亚盟友,以及台湾当局皆不敢轻举妄动。加之自己理亏在先,就连批评的声音与措辞都不敢太过强硬,生怕火上浇油,使得中国的报复扩大化。然而美方如此一来则进一步暴露出自己外强中干的事实,必然会进一步损害到自己的外交影响力。而在美国国内,中方的反击所导致的美国在东亚的地缘战略危机也引发了内斗,即对于佩洛西,乃至整个拜登执政团队与民主党的指责。佩洛西此行真可谓得不偿失,赔了夫人又折兵。


毛泽东主席


伟大领袖毛泽东主席有言:以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡。这个道理在过去中国国力逊于美国时成立,在当下中国国力追平,甚至超越美国时更加成立。如果此次中国在佩洛西窜访台湾后只是抗议与谴责而不反守为攻(等同于妥协),那么美国在台湾问题上很大概率会变本加厉,得寸进尺。然而事实证明,中国以积极主动斗争的形式反击之后,美方与台湾当局一改往日的嚣张,变得沉默老实许多。


这一切也是中美两国实力逆转的现实体现。虽然美国有着之前笔者提到过的内外问题,虽然有俄乌战争牵制住了美国的战略注意力与区域以及全球的战略资源调配能力,但是归根结底还是因为中国在东亚西太平洋区域中对美实力的反超才使得今天的战略攻守易位成为了现实



中美实力的逆转具象化为双方在区域地缘政治中的攻守易位,中美关系中主动方与被动方的易位,所需要的是一起事件,一个机遇。此机遇正是佩洛西的一意孤行,所以她的所作所为才能堪比两千多年前,凯撒跨越卢比孔河。
正文结束于此

相关文章:
《论战争的起源以及它究竟义还是不义》
《另类的被侵略;俄罗斯是如何看待对乌克兰战争的?》
《北京冬奥会:韩国选举奥步,对台统战,新时代穆罕默德·阿里,以及中国冬季运动的发展》
《借皿煮峰会论民主制度的实质意图以及民主抽签制》
《社会契约论以及法律之于社会》
《从辽宁、云南与新疆古时的经历看当今的台湾》
《美国国会最新涉台法案中的国内党争因素》
《民主必然是社会主义》
《中西方文明是相互对立还是相互补助?》
《在后工业革命时代中如何看待汉服复兴运动?》
《人权应当是唯物主义还是唯心主义的概念?》
《皿煮到底要达成什么目的?》
《为什么人们老是要民主,却往往只会收获皿煮?》

更多原创好文章尽在微信公众号,请点击关注。
如果大家喜欢笔者的文章,可以点赞,转发到好友圈,或是打个赏支持一下。
谢谢读者们的支持了!!!
继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存