执行法官有福了!最高院新规:法院可委托公证处协助办理保全与执行事务(附实操范本)
本文来源于最高人民法院 司法部,由公众号保全与执行[Zhixinglaw]重新整理编辑,转载务必注明;若有新的法律法规和司法解释和政策变化对本文进行修订和调整的,请以新规为准。
最高人民法院 司法部
关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知
【司发通〔2017〕68号】
延伸:
👉 最高法院:对权利义务关系复杂的债权文书另签的支付协议也可经公证赋予强制执行效力
👉 最高院:面对公证债权文书提出的异议,执行法院应全面审查以判断是否存在错误
👉 最高法院:部分内容违反强制性规定的公证债权文书是否具有执行效力?
👉 最高法院:对债权债务关系和给付内容不明确的公证债权文书不得强制执行
👉 最高法院:虽经公证尚未取得执行证书,就争议内容起诉的,法院应予受理
👉 最高法院:公证债权文书金额内容不一致的,债权人能否继续向法院申请执行?
近日,中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国司法部联合下发《关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》,该通知列举了公证参与司法辅助事务试点的主要内容,其中包括:
(四)参与保全。公证机构可以协助人民法院核实被保全财产信息和被保全财产线索,核实被保全动产的权属和占有、使用等情况。财产保全需要提供担保的,公证机构可以协助人民法院审查申请保全人或第三人提交的财产保全担保书、保证书,对其中的担保内容及证据材料进行核实。
(五)参与执行。人民法院支持公证机构在执行工作环节参与司法辅助事务。公证机构可以参与人民法院执行中的和解、调解、送达工作,协助人民法院搜集核实执行线索、查控执行标的,协助清点和管理查封、扣押财物。经执行机关申请,可以办理保全证据公证。
附:实操范例:点击查看👉法院委托公证机构办理查封手续实例
近日,云南省昆明市西山区人民法院在审理原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案过程中,原告申请财产保全,请求查封被告名下一处房产。经审查原告的申请符合法律规定,法院裁定查封被告财产。根据2017年6月29日最高人民法院、司法部《关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》,西山区法院于2017年7月12日向昆明市国信公证处发出云南省首份《委托函》,委托国信公证处到昆明市不动产登记中心代为办理查封手续。
昆明市不动产登记中心的工作人员面对前来办理查封手续的公证处人员,起先表示了疑虑,因为虽然办理查封手续所需的法律文件都已齐备,但在以往工作中都是法院工作人员直接办理。国信公证处向登记中心提交了法院出具《委托函》,并进行了详细的解释说明。西山法院也及时与登记中心进行了沟通说明。最终经昆明市不动产登记中心研究决定顺利办理了查封手续,并表示将继续支持法院制度创新、工作创新,依法履行协助义务,为维护社会稳定和经济发展尽职履责。
为深入贯彻党的十八大精神,全面深化司法改革,落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》。2017年以来,西山区法院积极探索矛盾纠纷多元化解机制,积极稳妥开展公证机构参与人民法院司法辅助事务试点工作。2017年7月11日,西山法院与云南省昆明市国信公证处签署合作协议,从公证参与调解、取证、送达、保全、执行等方面建立有助于诉调对接、诉讼分流引导的工作平台,实现诉讼多元化调解,节省司法资源,进一步促进各种纠纷解决方式的相互配合、相互协调和全面发展,减少当事人的诉累,同时为深化多元化纠纷解决机制改革,推动社会纠纷资源的合理配置起到了积极的作用。
附:系列文章
编者按:我们将陆续推出100篇针对最高人民法院关于财产保全与执行相关典型案例的分析解读。我们将从当事人角度结合财产保全与执行相关的法律问题,剖析最高法院裁判思路,期能对实务中的疑难复杂问题进行系统梳理,并从中吸取教训、总结经验,以供实务参考。正所谓"前事不忘后事之师",作者希望通过对系列案例的解读,帮助当事人在保全与执行程序中最大限度维护自身合法权益。
02: 即使有抵押物,申请人仍可选择执行未设定抵押的其他财产
05 :据以执行的法律文书是否存在错误,不属于案外人异议之诉的审理内容
07:在保全程序和执行程序中重复提起执行异议的,法院应不予受理
10:离婚协议关于房产分割的约定可对抗之后产生债务的强制执行
12:保全查封金额高于实际债权的,申请人应承担赔偿责任(8个重要裁判观点)
13:最高法院:案外人异议之诉必须有明确的诉讼请求才能中止执行
14:最高法院:执行程序中抵押权人如何应对抵押物上的租赁负担?附最新5个典型案例裁判观点
16:最高法院:当事人无权对法院作出的协调决定提执行异议和复议(含不得异议情形汇总)
17:高法院:诉讼保全过程中存在程序瑕疵不影响保全和执行措施的效力
18:最高院:被执行企业未转入破产程序时如何确定普通债权的受偿顺序?民诉解释516条详解
19:最高法院:即使没有房产证,若实际占有期房的,也可排除法院强制执行
20:高院:对未取得房产证的期房,开发商可通过解除合同排除其他人的强制执行
21:高院:无论承租人是否善意,合同是否有效,"先抵后租"都不能排除法院强制执行
22:最高法院:担保合同能否由公证机关赋予强制执行效力?(9个典型案例)
23:最高法院:公证债权文书金额内容不一致的,债权人能否继续向法院申请执行?
24:最高法院:虽经公证尚未取得执行证书,就争议内容起诉的,法院应予受理
25:最高法院:对债权债务关系和给付内容不明确的公证债权文书不得强制执行
26:最高法院:部分内容违反强制性规定的公证债权文书是否具有执行效力?
27:最高法院:面对公证债权文书提出的异议,执行法院应全面审查以判断是否存在错误
28:最高法院:对权利义务关系复杂的债权文书另签的支付协议也可经公证赋予强制执行效力
29:最高法院:对已经强执公证的债权文书,当事人仍可变更协议并向法院起诉
30:最高法院:公司不能清偿债务时,可以申请执行其股东的财产(附详细条件)
31:最高法院:能否以公司与股东存在财产和人格混同为由追加股东为被执行人?
32:最高法院:无偿接受公司财产的股东,也可以追加为被执行人(含具体条件)
33:最高法院:被执行人是法人分支机构的,可追加执行该法人的财产(9个案例)
34:高院判例:被执行公司不能清偿债务时,可追加执行其出资不实原股东的财产(附条件)
35:最高院:对离婚前发生的债务,在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?
36:高院:公司不能清偿债务,能否追加被冒用身份股东为被执行人?(政府抽逃也可被追加)
37:高院:离婚协议约定归一方所有的房产,会因离婚后对方负债而被法院执行吗?(有结论)
38:最高法院:具有金钱质押性质的存款,不应被采取强制措施(附:详细条件)
39:最高法院:商品房预售资金账户能否被强制执行?(18类不得执行的账户资金汇总)
40:高院:未过户的预售房屋可因购房人的负债被法院查封(附:与抵押登记冲突典型案例)
41:高院:首封普通债权与抵押权竞合时,如何保护抵押权人的优先受偿权?
42:高院:首封法院冻结股权未办理工商冻结手续的,其效力及冻结顺位应如何确定?
43:最高法院:多债权人对同一财产申请参与分配的,同一顺位债权如何清偿?
44:最高法院:查封在先法院的执行措施的效力不能当然由其后查封的法院承继
45:高院:人寿保险保单的现金价值可被强制执行(附:保险金及退休金被执行实例)
46:终于搞明白了!首封债权在执行程序中到底能不能优先得到清偿?(有图有真相)
47:最高院:对强制执行分配方案有异议时,债权人应如何维权?(附:顾雏军维权案)
48:高院:债务人进入破产法院立案审查开始,其他执行法院就可以中止执行程序
49:与"执转破"有关的法律法规、疑难问题、裁判观点和10个典型案例(一图了然)
50:高院:顾雏军出狱后高调维权,提出执行异议为何均被法院驳回?(详解)
51:高院:债权人对申请执行回转的财产能否享有优先受偿权?(有限制)
52:最高法院:执行分配中建设工程款优先权应不以法律文书明确规定为前提
53:最高法院:优先债权所产生的利息和违约金能否在执行分配中优先受偿?
54:最高院:出资不实股东对公司享有债权时,在执行中不能同等受偿(首次借鉴深石原则)
55:高院:在执行案件财产分配中,职工工资(含垫付工资)到底有无优先权
56:最高院:能否因担保人在执行和解协议中的担保承诺直接追加其为被执行人?
57:最高院:达成执行和解后,能否申请继续执行原生效法律文书?(系列问题梳理)
58:最高院:被执行人若迟延履行和解协议,即使已付款,债权人仍可申请恢复执行原判决
59:最高院:和解协议中未明确放弃的债权,债权人仍有权申请继续强制执行
60:最高院:夫妻一方擅自签订执行和解协议放弃债权是否有效?(附:9个案例)
61:最高法院:即使股权代持合法有效,也不影响债权人对被代持股权的强制执行
62:最高院:申请执行人无公示信赖利益,非显名股东可排除其对股权的强制执行
63:有结论!债权人到底能否申请执行代持显名股东的股权?(25个典型案例和裁判观点)
64:最高法院:终结本次执行程序期间是否应该继续计算迟延履行利息?
65:中止执行期间,是否应继续计算迟延履行期间的逾期利息?(系统梳理,有答案)
67:搞明白了!最高法院:执行清偿顺序究竟应"先本后息"还是"先息后本"?
68:有公式了!高院:执行案件中如何计算和确定迟延履行期间加倍利息的基数?
69:终于搞懂了!高院:迟延履行期间的"一般债务利息"如何计算?
70:注意!在执行回转中,原申请执行人逾期支付的,也应承担加倍部分债务利息
71:清晰了!最高院:执行案件中能否以违约金为基数,计算迟延履行利息?
72:最高法院:司法拍卖中即使已签订成交确认书,法院也有权撤销该拍卖程序
73:最高院:执行拍卖所得标的物有瑕疵的,竞拍人能否要求撤销拍卖或核减价款?
74:最高法院:执行案件当事人能否因拍卖评估价值过低要求重新评估拍卖?
75:最高法院:执行案件当事人能否因评估拍卖程序有瑕疵要求重新评估拍卖?
76:最高法院:司法拍卖中网拍系统发生故障的,拍卖结果是否合法有效?
77:高院:执行法院刊登拍卖公告是否属于履行了对优先购买权人的通知义务?
关于我们↑长按二维码1.09秒获取↑
↓咨询律师