“跨界”时代：出版业如何“跨”出这一步？
关注国际出版周报
看接地气、国际范的出版资讯
樊文丨文
雒文佳丨编辑
“跨界”这一概念由来已久，但热度一直不减。
甚至可以毫不夸张地说，这是一个“跨界”的时代，大到经济全球化浪潮迭起，各行各业都在进行交叉整合、相互渗透协同发展，小到个人努力提升综合能力，寻求复合型发展，实现自我价值增值，“跨界”可谓无处不在。整个文化产业更是如此。
事实上，跨界融合一直以来都是文化产业发展的基本规律和走向，近年来，随着互联网经济的高速发展，文化产业的跨界融合迎来了新一轮的高潮，行业之间的界限进一步变得模糊。
出版业作为文化产业的重要组成部分，近年来跨界融合发展的步伐日益加快。
本周，国际君将邀请出版及内容产业的跨界“先行者”，围绕以出版为代表的内容产业的跨界发展，以及创新融合实践、未来趋势等话题，分享真知灼见。
👀
出版跨界：第N个吃螃蟹的人
纵观当下出版业的跨界，产业边界拓展和跨界融合是主要形态。
一方面，在“互联网+”经济的引领下，“出版+”概念应运而生并且越发火热。
出版与各种创新发展的元素相结合，借由新兴的媒介传播形式以及互联网新技术，正逐步从传统的单一业态向多元的新兴业态转型升级。
“出版+餐饮”“出版+影视”“出版+教育”等等，出版的商业模式越来越多样。
君不见，国内有海豚传媒转型儿童教育商，建立“海豚国际儿童之家”，国外有巴诺书店开设餐厅“巴诺厨房”；先有企鹅兰登书屋收购文创品牌Out of Print，后有三联书店推出精选品质生活方式平台“松果生活”APP。
另一方面，互联网连接一切的属性催生了一个打通出版、影视、游戏、动漫、戏剧等领域的泛娱乐新生态。
“IP”的出现为出版提供了新的发展机遇。在“IP”运作下，内容实现了由传统出版物到电影、网剧、游戏、衍生品、海外版权、数字版权等多领域开发，单体项目的价值发生了几何倍数的增长。
网络文学仍是IP改编的重头戏，典型如由阅文集团打造的《鬼吹灯》《琅琊榜》《择天记》等影视剧，《斗破苍穹》《全职高手》等动漫游戏。
同时，现实题材的文学也诞生了一批热门“IP”，《人民的名义》《白鹿原》《我不是潘金莲》《芳华》等一批作品被搬上银幕，进行版权的长线开发。
除了出版业自发与其他产业跨界，在“泛文化”的语境下，也有越来越多的行业纷纷涉足出版及相关文化产业。
以最近两年为例，在国内互联网科技企业纷纷将目光转向传统出版。如网易云音乐与人民日报出版社联合出版了乐评书《听什么歌都像在唱自己》，商汤科技与华东师大出版社、商务印书馆合作推出了《人工智能基础（高中版）》教科书，“ofo小黄车”与新蕾出版社联合开展买书赠骑行卡活动等。
在海外，亚马逊、苹果、谷歌等科技巨头纷纷布局出版等文化产业，亚马逊在线上运营图书全版权开发，打造了多部由图书改编的大热影视剧集；线下则积极开设实体书店，朝着新零售的方向发展。
谷歌发布了一款基于人工智能的搜索引擎“与书交谈（Talk to Books）”，借助AI，为用户提供了一种全新的图书搜索方式。
👀
“跨”还是“不跨”，这是个问题
毫无疑问，在多元化经济的浪潮下，出版业的跨界融合既是大势所趋，也是谋求自身升级发展的利好之举。
首先，借由跨界，出版业与不同行业领域的资源进行整合，交叉渗透，在建立品牌联系的同时，也使得各自企业的发展更加立体和纵深。
其次，所谓“众人拾柴火焰高”，借由跨界，出版业能够与社会各方力量联动，而各方力量“跨”入出版业，又能有效推动出版乃至文化产业的进一步繁荣。
同时，出版与其他行业形成合力，也能够更好地应对全球化的市场竞争。
再次，借由跨界，在传媒业快速变革的当下，传统出版业能够打破思维壁垒，有效利用先天的内容资源，将这些内容资源通过跨界融合的方式进行再开发、再利用，转化为核心的内容优势，实现产业增值。
不过，虽然如今跨界业已是出版业内的热词，但在跨界过程中，仍存在很多问题。
一是一些传统出版企业对于“跨界”还未有深入的理解和认识，为了追赶跨界风潮，将产品冠以概念。
须知，跨界的本来含义是“从某一属性的事物，进入另一属性的运作”。
“真跨界”应该是两个不同行业共同演绎出一个新的、值得体验的“故事”，并且这是一个值得体验的故事。
二是为“跨界”而“跨界”，脱离市场。
出版企业跨界的初衷，是为了追求“1+1>2”的效果。
正如助画方略创始人侯明亮所言，跨界，意味着进入一个新的不同的行业，传统出版社不管尝试跨向哪个行业，都要做好充分准备。
如果准备不足，没有做好充分的市场调研，急于求成，就成了为“跨”而“跨”，反而成为了“1+1<2”。
而且，如果不提前做好准备，盲目跨界，跨界的不确定性和风险性都会无形中增加，很有可能适得其反，在竞争中败下阵来。
三是谋求短期曝光率，缺乏长远眼光。
跨界并非是“一时之事”，有些出版企业在跨界时，尚且停留在跨界的表面，即与其他行业进行一次性合作，推出一个或单独几个跨界产品。
单独的跨界产品刚一出现时确实会赚足眼球，帮助出版企业增加曝光率，但往往是“昙花一现”，很快泯灭在芸芸产品中。
更深入的跨界，是通过跨界这种形式，在企业的品牌塑造、品牌口碑传播上谋求长期回报。
还是那句话跨界最终是为了实现“1+1>2”的效果，某一个或是某几个产品的跨界，实质上只是一种跨行业的品牌效应叠加，是“1+1=2”，相对而言，也不能说是成功跨界。
👀
从0到1：“跨界”维艰
说到底，跨界其实只是一种方式，而其核心本质是创新和变革。
很多时候，也如灵龙文化创始人、作家江南所说的那样，“跨界”其实是一种选择。
选择“跨界”，某种意义上是选择了一种“创业”，亦是“从0到1”的过程。
更何况这种选择还是双向的甚至多向的，是多方共为的业务尝试和探索。
所以，“跨界”面临阻力和困难也属正常。作为出版业来说，“跨界”虽然颇有平地而起或是颠覆现状的意味，但也并非无迹可循，有几点还是应当格外注意和思考。
一是要认识到内容始终为“王”。
内容产业进入下半场，纵观业界，入局者似乎都已从“拼内容”转向了“拼卖法”。
但其实，内容产业的核心始终是“内容”。阅文集团联席CEO吴文辉在接受本报采访时曾说，优质的内容始终是内容产业的核心，而“内容”和“卖法”则是相辅相成的关系。“卖法”是助力内容价值实现的重要因素。
江南则认为，“拼卖法”是在内容不够的情况下，退而求其次的选择。平心而论，如果只是“拼卖法”，在目前的市场上，传统出版企业是比拼不过掌握更多资金、技术、营销渠道资源、流量入口的互联网企业、科技企业、泛娱乐企业的。
出版企业跨界的优势，本身就在于长期积累的内容及其品牌优势，在跨界过程中如果将外在形式、营销模式作为努力方向，无异于偏离航道。
只有深耕内容、做精做强优质内容，才能占据内容产业的高地。
二是认识到“用户至上”。
最终检验跨界是否成功的是市场。当下，大众消费力的升级以及消费习惯和需求已经发生转变，同时人们的消费行为也更加理性，这些都使得人们对内容产品的要求越来越高。
出版企业要跨界，应本着“用户至上”的原则，深入地了解用户，充分运用大数据、云计算、人工智能等技术精准定位用户，只有这样才能推出成功的跨界产品。
此外，还要注意的是，由于跨界本身不同元素的融合和碰撞，不同行业的特征和目标受众都不同，因此，出版企业跨界要注意与目标用户的特质相协调，不然就成了“乱入”。
三是注意差异化。
虽然出版跨界的核心是“内容为王”，但在众媒时代，差异化是能使企业从激烈的竞争中脱颖而出的关键。
尤其是，如今跨界在出版业内的讨论甚是火热，但是跨界的形式大同小异———或是与其他行业合作出版，或是协同其他行业打造文化综合体等等。
在这种情况下，如何“跨”出新意，是需要跨界者思考的。
当然，要想实现差异化，仍是要精耕内容，深挖用户，才能够在细分领域有所突破，在市场上站稳脚跟。
四是保持独立，避免法律纠纷。
出版跨界与其他行业尤其是资本大鳄合作时，要保持自己的“初心”和“性格”。
跨界合作，不是一方依附一方，而是双方的资源“互补”。
只有保持“初心”，充分利用自身优势，时刻自我更新，才能在跨界合作中实现共赢，同时又实现自身发展。
此外，出版业是内容产业的重要一环，在跨界合作中必然涉及到版权问题。跨界者应格外注意版权的归属等问题，以法律的准绳助力跨界的成功。
总而言之，在跨界盛行的当下，以出版业为代表的文化产业作为“蓝海”，是众企业跨界的又一战略高地，出版业本身有着其他行业跨界没有的先天优势，因而要以更积极的姿态去顺应跨界融合的大趋势。
但同时，还要保持耐心和理性，毕竟，跨界虽好，但莫要贪杯哦。IP
博洛尼亚丨《三体》美剧丨曹文轩 丨熊亮丨2018数字出版报告丨霍金丨周斌丨掌阅丨“她力量” 丨王焰丨电子书丨网文IP丨杜乐盟丨张玉国丨哈瓦那国际书展丨观影指南丨培生丨无问西东丨旅行青蛙丨 年轻一代阅读趋势丨高校图书馆资源报告 | Top10作家的写作技巧 | 出版业趋势预测 | 英国出版业数据 | 全美各大书榜 | 芳华 | 中国出版“走出去” | 蒋蕾 | Bloomsbury China | 企鹅兰登书屋 | 爱上有声书 | 德国图书业 | 北美出版市场 | 欧洲出版市场 | 世界儿童文学经典 | 印度尼西亚出版业 | 越南出版业 | 美国书展 | 新加坡出版业 | 阿布扎比书展 | 米歇尔 · 科曼 | 约旦文化局
这里的留言区
等待有态度的你