扎克伯格砸钱操控选票的谣言，掩盖不了他们限制投票权的真相
本文系作者原创，授权“正义补丁”独家首发。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
前言：近期，有一则关于扎克伯格操纵大选投票的谣言死灰复燃，被许多小报拿出来博眼球。在经过核查后发现，这则谣言在去年10月就已经被澄清。而许多共和党人正在借用这些机会，打压公民的投票权。
两周前由于Facebook爆料人在国会作证，指责Facebook为了流量对假信息有意放纵，从而又一次引发了对Facebook的广泛批评，Facebook甚至要考虑改名。
相关阅读：Facebook吹哨人在国会作证， 科技大公司的社会责任感在哪里？
而随着Facebook负面新闻不断，近日网上又有谣言指扎克伯格砸钱4.2亿操纵2020年美国大选，造成了拜登当选。比如网易平台上面的自媒体就转述了这则主要是右翼媒体传播的谣言。
这则谣言主要来自于类似《纽约邮报》（New York Post），英国《每日邮报》（Daily Mail），以及联邦党人(The Federalist)等右翼小报和网站。它其实是整整一年前的旧闻，现在又拿出来炒作，实在是醉翁之意不在酒。而曾经是中国互联网三大门户网站之一的网易，也加入了这种假新闻的合唱，实在是令人遗憾。
《纽约邮报》的报道称，2020年大选期间，Facebook的CEO扎克伯格花费了数亿美元来吸引可能的民主党选民。但是这却不是传统的政治支出。虽然他资助的非盈利组织名义上是无党派，但是却是有明显的意识形态，因此这种有目标的捐助，实际上是私人企业接管了政府的选举操作。
纽约邮报的团队分析认为，这笔钱大大增加了拜登在关键摇摆州的得票率。在佐治亚州和亚利桑那州，拜登分别以12000票和10000票的优势胜出。邮报声称这些支出有助于拜登在大选中的胜出。
邮报的报道说：
这种公共选举办公室与私人资源和人员的合并是前所未有，是对共和国的严重威胁，应该成为未来选举改革努力的重点。
所以2020年的选举不是偷来的 — 它很可能是被世界上最富有和最有权势的人之一通过法律漏洞倾囊相授买来的。
被指称的两个非营利组织，是技术与公民生活中心(CTCL)和选举创新与研究中心(CEIR)。这两个组织将扎克伯格的4.195亿美元资金转入地方政府选举办公室，而且还附带了条件。CTCL和CEIR的每一笔拨款都非常详细地说明了拨款的使用条件。
“CTCL和CEIR的大笔资金与传统的竞选资金、游说或其他与日益昂贵的现代选举有关的开支无关。它与资助左翼活动家渗透到市和县一级的选举办公室，并利用这些办公室作为平台，实施首选的行政做法、投票方法和数据共享协议，以及在民主党选民集中的地区开展密集的外联活动有关。”
在马克·扎克伯格的资助下，技术与公民生活中心本应在COVID-19疫情期间为投票提供帮助。但分析发现，他们与地方政府的协调严重偏向于在民主地区投票。
CTCL要求通过暂停选举法来推进全民邮寄选票、并延长投票的最后期限，这样做有利于邮寄投票而不是亲自到投票站投票、大大增加了 “选票修正”(Ballot curing，指的是先统计投票站的投票，后统计通过邮寄来的选票，这样先统计的选票会得到“修正”)的机会、昂贵的批量邮寄以及其他由私人活动家指导的 “社区扩展”计划来促进全民邮寄投票。
2020年10月的相关报道
我们找了一下去年有关的报道，可以了解事情的经过是什么样的。
吊诡的事情是，纽约邮报的文章和美联社的文章，时间整整差了一年。不知道为什么这么巧。
一年之前美联社的报道说，Facebook创始人扎克伯格和妻子普利希拉·陈，又捐赠了1亿美元，帮助当地选举办公室为11月的大选做准备，即使一些保守派正在加紧努力，阻止资金的使用。
这笔捐款使扎克伯格夫妇的选举金额达到4亿美元，与美国国会去年3月份为帮助选举办公室应对新冠疫情期间适应新投票行为的困难而拨付的资金数额相同。选举专家曾估计可能需要花费40亿美元来进行所有以应对疫情期间投票方式的改变，但是参议院共和党人从未对民主党控制的众议院提出的救济法案采取行动，该法案包括36亿美元来帮助投票官员。
所以扎克伯格夫妇在去年9月首先介入了这个金钱缺口，提供了3亿美元的捐款。接受Facebook创始人大部分捐款的非营利组织，位于芝加哥的技术与公民生活中心。之前已经有很多别的捐助者向其捐款。
接受采访的技术和公民生活中心执行主任蒂安娜·埃普斯·约翰逊（Tiana Epps-Johnson）说：“在过去的一个月里，我们看到有超过2100名选举官员对COVID-19响应补助计划产生了巨大的兴趣，他们正在寻求资金，以确保全国每个角落的选民都有安全、健康的选举选择。
这笔钱将用于支付在投票站预防新冠病毒传播的保护设备、设立驾车投票地点、处理邮寄选票的设备等。
CTCL受到两党选举管理人员的尊重。但它是由一家民主党技术公司的前工作人员创立，去年10月路易斯安那州的共和党司法部长杰夫·兰德里采取行动，阻止他所在州的26个办事处拿走780万美元的资金。兰德里还在努力改写州法律，以禁止今后为邮寄投票提供便利的的此类安排。
2020年10月的一个周末，一个共和党法律团体也宣布，它已在九个摇摆州，包括爱荷华州和宾夕法尼亚州，对这些捐赠提起诉讼。
在托马斯·莫尔协会负责阿米斯塔德项目(Amistad Project)的菲利普·克莱恩(Phill Kline)在10月宣布的诉讼声明中称，这些捐款是 “操纵今年选举的阴险、协调和隐秘的运动”。
去年10月的时候，扎克伯格就在Facebook上的一篇文章中承认了存在这一争议。扎克伯格写道：”自从我们最初的捐赠以来，已经有多起诉讼，试图阻止这些资金的使用，理由是声称接受捐赠的组织有党派的议程。但这些理由都是错误的。这些资金将服务于全国各地的社区 — 城市、农村和郊区 — 并且由无党派组织分配。”
扎克伯格补充说，大多数提出申请的选举办公室在其管辖范围内的登记选民都少于25000人。一些保守派人士批评CTCL向摇摆州中倾向于民主党的大城市的选举办公室进行捐赠。在川普总统的竞选活动中广为流传的一段视频中，一名竞选工作人员被赶出费城的一个选举办公室 — 该办公室接受了CTCL 800万美元的选举资助。扎克伯格问道：“因为这个办公室是由非营利组织资助的，所以它就不再是一个公共场所，不再代表公众利益？”
图源：VOX
扎克伯格补充说：”我同意那些说这些资金应该由政府提供，而不是私人公民提供的说法。我希望对于未来的选举，政府能提供足够的资金。但现在如果没有这笔资金，我认为能尽快满足这一迫切需求才是至关重要的。”
谣言的来源在于共和党极力打压公民的基本投票权
看了两则报道的对比，问题就很清楚了。因为新冠疫情，国会要求拨款帮助选举办公室解决因为疫情造成的投票困难问题，例如增加投票站的消毒，防止病毒传播，增加投票点和处理邮寄选票的设备。
但是共和党一向是阻止给投票制造便利的。对于投票权是一项基本权利这个事实，共和党人拒不承认，同为自称是保守主义者的视频博主某昭也不承认。
对于投票是权利还是特权，进步人士支持前者，而保守主义者坚持后者。这些自称是保守主义者的人一贯认为，不是什么人都可以投票。要给投票设定一定的门槛，所以他们从把选区画得奇形怪状到压制投票，无所不用其极。而且他们还极力反对邮寄选票，因为邮寄选票让投票变得更容易。
这位博主在节目里就说过，亲自投票的权重和邮寄投票的权重是不一样的，因为亲自去投票站投票是不要命，命都可以不要，所以自然比邮寄选票更值钱。问题是，能不用冒生命危险就可以，为什么要冒着被传染的风险去投票，这不是更从另一个侧面反映了保守主义的冷酷无情么？而且一套歪理学说，一人一票是民主社会的基本权利，不能因为谁收入高，或者受教育程度高，他的一票就更值钱。
与此同时，保守主义者还不断的散布谣言，说民主党鼓励非法移民投票。众所周知，非公民投票是非法的。川普2016当选的时候就诬称民主党怂恿非法移民投票，导致希拉里获得的大众选票比他得票多了200多万。结果川普当政四年也没找出实质性的证据能证明有非法移民投票。
由于共和党一向压制投票，自然不会去拿给投票制造便利的组织的钱。然后又反过来说，这些非营利组织有党派倾向，还用阴谋论的手法，来说让投票变得更容易，是帮拜登助选。
没错，共和党人自己也清楚，一旦合法投票的比率更高，他们必输无疑，所以各个红州纷纷通过限制投票的法律，例如佐治亚州今年3月就通过了压制投票的法律。
佐治亚州反对新投票法律的抗议者，图源：CNBC
变化包括，选民必须在选举前11天申请缺席投票，而不是目前允许的选举日前的星期五。而且要求缺席投票的选民必须提供身份证明的复印件或佐治亚州的驾照或州身份证的号码。该法案还将选举提前投票的期限缩短至一周，同时限制州内各县每10万人使用的选票投递箱数量不得超过一个。详情可参见前文《佐治亚州"对宪法的攻击" 摇摆州与联邦展开选举权之战》。
所以，给非营利组织捐款帮助投票是一回事，通过这个来影响选举是另一回事， 二者不能划等号。共和党阻挠国会通过法案，以资助疫情之间的投票站，使投票更便利不说。对于民间私企捐款，还造谣抹黑，这就比较寡廉鲜耻了。
其他选举分析家说，如果联邦政府不打算承诺为选举办公室提供可持续的长期资金，那么私人资金是最佳选择。
他们还说，这些拨款帮助避免了一场潜在的灾难，在宾夕法尼亚州、佐治亚州和亚利桑那州，长长的队伍、丢失的邮件和缓慢的计票可能导致川普进一步质疑结果的完整性。
密苏里大学圣路易斯分校的政治学教授大卫·金博尔说，如果没有这些拨款，”他们肯定会花更多的时间来处理和计算这些缺席的选票，这只会使这个选举后的时期更加难以忍受。”
《纽约邮报》的文章还存在另一个逻辑谬误。民主党控制的县更容易拿到经费，不等于拿到经费的县就去投票支持拜登。现实是共和党控制的县不拿这笔钱啊。到头来把因果倒置，说金钱影响选举，这是糊弄人骗脑子不好的人的手法。
而且去年选举前就已经争论过的事，现在又拿出来炒作，大概是因为Facebook爆料人国会作证指认脸书对虚假信息睁一只眼闭一只眼，导致FB惹人关注，借此来蹭流量刷存在感罢了。
另外在此还要再次呼吁我们的读者，信息来源多从美联社，路透社，NYT，华邮，华尔街日报选取，对于像纽约邮报，英国每日邮报这种，以夺眼球骗点击的小报，对其来源的消息要加倍小心才可以。