月旦民商法杂志72期 - 2021年6月号

法研在线 2022-03-24

文末有脱单交流群可加入

月旦法学杂志315期 - 2021年8月号

月旦财经法杂志46期 - 2021年5月号

月旦法学杂志313期 - 2021年6月号
月旦法学杂志314期 - 2021年7月号
月旦法学杂志312期 - 2021年5月号要目
月旦法学杂志311期 - 2021年4月号要目

【编辑手札】

随着科技商业竞争日趋激烈，各国厂商无不以挖角方式，征集不同厂商、不同国家之高端科技人才，以取得商业与技术的竞争优势。在此过程中，必须揭露、移转许多商业及技术秘密，经常触及营业秘密的侵害。本期企划以侵害营业秘密之民刑事责任为主题，由王伟霖教授就侵害营业秘密罪之法人犯罪问题，参考日本法及美国法，检讨法人何时得以「已尽力为防止行为」，予以免责。再由王铭勇兼任副教授探讨网络侵害境外营业秘密罪，就境外营业秘密是否为刑事责任保护客体，及未经认许公司（如中国大陆公司）得否提起告诉，进行实务分析。最后由林洲富法官就侵害营业秘密之损害赔偿计算，提出参考因素。

在法学论述方面，徐婉宁教授对劳工因不从事竞业行为所受损失之合理补偿，在判断标准上，除参考劳动基准法施行细则规定之参考因素外，就法院判决之参考因素进行分析整理，俾利于实务之参考。颜雅伦副教授以美国反托拉斯法私人诉讼为题，检讨广明光电公司于美国之反托拉斯民事诉讼，就被告连带损害赔偿责任、被告间无求偿权，及三倍损害赔偿之整体作用，对诉讼风险及和解与否的影响予以评价。林佳莹律师以娱乐产业实务上所使用之各种文字、符号、形象、图片等，具有商业价值与金钱价值，呼吁应重视申请注册商标，以免无谓诉讼，并得保障应有的权益。

最后在跨境传讯，赵万一教授及郭德伟博士生就台湾破产法修正草案之免责制度，与美国联邦破产法制度进行比较，对台湾破产法免责制度设计的不足与修正草案中的革新进行说明，并为其法条修正指出脉络与依循，期使为未来破产法的改革提供参考。

【72期企划手札】

现代各国经济发展，取决于该国科技进步程度。因此无论任何国家，均以巩固国内产业技术，保护尖端科技能量为目标。在各国技术竞争之中，随着科技商业竞争日趋激烈，各国厂商无不以挖角方式，征集不同厂商、不同国家之高端科技人才，以取得商业与技术的竞争优势。

产业科技人才的流动，固然有利于科技知识发展，但在过程中，必须揭露、移转许多商业及技术秘密，经常触及营业秘密的侵害。就营业秘密之侵害，原本属于私人间的纠纷，应由民事上的侵权责任法予以规范。然而，营业秘密涉及企业发展，影响公司股东权益至巨，侵害营业秘密，乃是对于企业主体的严重财产权侵害，因此法律上对于侵害营业秘密，乃课与刑事责任，以吓阻违法行为。

本期首先由王伟霖教授，就侵害营业秘密罪之法人犯罪问题，参考日本法及美国法，检讨法人何时得以排除刑责。营业秘密法规定，法人须有「已尽力为防止行为」，始得免责。此项要件，如何认定，成为法人侵害营业秘密罪的关键，甚关重要。

其次，王铭勇兼任副教授探讨网络侵害境外营业秘密罪，就网络跨境侵害境外营业秘密行为予以类型化分析，认为营业秘密法刑事责任规定保护客体应不及于境外营业秘密，但台湾司法实务则采肯定见解。又网络跨境侵害中国大陆公司营业秘密时，最高法院认基于国际条约具有内国法效力，认为未经认许公司得提起告诉，值得注意。

最后，林洲富法官就侵害营业秘密之损害赔偿计算，认为营业秘密之价值，建立在市场机能，故计算市场交易价值时，应考虑市场上之经济因素，进行经济分析，计算较精准之市场交易价值。

【目录】

【当期企划：营业秘密侵害之民刑事责任

】

营业秘密法第13条之4但书规定「已尽力为防止行为」之诠释／王伟霖

营业秘密法于2013年1月11日修正增订刑事规范。除第13条之1侵害营业秘密罪，第13条之2意图在中国大陆使用侵害营业秘密罪外，于第13条之4采自然人、法人并同处罚制。第13条之4似代表只要自然人成罪，则身为雇主之法人即犯罪，有推定犯罪疑虑，除非法人有「已尽力为防止行为」始得免责，惟营业秘密法就此未定义。台中地院审理联电美光案时，联电公司就此有所主张，但未获法院采纳，故法人采取何种作为才该当但书规定为众所瞩目之焦点。本文将说明第13条之4之定位，借镜日、美法人刑事责任建构，试图诠释营业秘密法第13条之4但书规定，以为未来参考。

关键词：营业秘密；并同处罚；法人责任；防止行为；联电美光案

网络侵害境外营业秘密罪／王铭勇

在产业全球化与数据数字化时代，使用网络得以犯侵害境外营业秘密罪，本文就网络跨境侵害境外营业秘密行为予以类型化分析，并就相关问题再加以说明，最后就网络侵害境外营业秘密行为，适用营业秘密法刑事责任规范所引起之争议加以讨论说明。

关键词：网络、营业秘密、中国大陆、外国公司、告诉

侵害营业秘密之损害赔偿计算／林洲富

研发知识产权为主之高科技公司，保护营业秘密为经营策略之重要一环。权利人于民事诉讼事件，依据辩论主义与处分主义，选择其主张之损害赔偿计算方式。侵害营业秘密属侵权行为之类型，营业秘密法未规定时，自得适用民法有关侵权行为或民事诉讼法计算损害赔偿之规范。营业秘密之价值，建立在市场机能，故计算市场交易价值时，自应考虑市场上之经济因素，进行经济分析，计算较精准之市场交易价值。

关键词：毛利；成本；市场；举证责任；惩罚性违约金；秘密保持命令

【法学论述】

「合理补偿」作为离职后竞业禁止条款之有效要件

　──以台湾实务见解为中心／徐婉宁

离职后竞业禁止条款之效力判断，以往实务上有五标准说、四标准说，以及三标准说的争议，劳动基准法第9条之1施行后，已明文规定采四标准说，将向来饶富争议之代偿措施，作为离职后竞业禁止条款之有效要件。然而，对劳工因不从事竞业行为所受损失有合理补偿，除了不应作为2015年12月16日前签订之离职后竞业禁止条款之有效要件外，施行后所签订之条款，是否已约定「合理补偿」，其形态及数额应如何认定，于劳动基准法施行细则第7条之3第1项明定是否为合理补偿之综合考虑要素后，仍有疑义。本文拟针对实务见解，就何谓合理补偿进行相关探讨。

关键词：劳动基准法第9条之1；离职后竞业禁止条款；代偿措施；合理补偿；不从事竞业行为所受损失

从广明案看美国反托拉斯法私人诉讼之争点与因应策略／颜雅伦

本文拟以广明光电股份有限公司于美国之反托拉斯民事诉讼Hewlett-PackardCo. v. Quanta Storage Inc.一案出发，观察美国反托拉斯私人执行（privateenforcement）的特殊性，包括美国反托拉斯法被告连带损害赔偿责任、被告间无求偿权，以及三倍损害赔偿整体作用对诉讼风险及和解与否暨时间的影响与特殊性。本文并以广明案为基础，进一步剖析台湾企业在美国最常涉及的国际卡特尔（特别是价格操纵）行为如引发相关反托拉斯私人执行诉讼时，应特别注意之核心议题，包括在美国卡特尔案件中反托拉斯公执行与私执行间之互动关系、美国联邦反托拉斯法之间接购买人原则与部分州法允许间接购买人请求损害之冲击与影响，以及台湾零组件制造商就其所生产之零组件为跨国卡特尔（特别是价格操纵）行为且相关零组件组成之终端产品销售至美国时，是否有美国反托拉斯法之适用等。

关键词：价格操纵；卡特尔；反托拉斯私人执行；广明；间接购买人；反托拉斯法域外适用

娱乐产业应重视申请注册商标／林佳莹

商标的品牌功能贯穿了整个娱乐产业，但却长期遭受忽略。从影视、动画、漫画、游戏等娱乐产业，到大型展演活动、乐团、角色名称，实务上处处可见娱乐产业为了保护其心血结晶以及规划未来产业版图而进行商标布局，但同时也可以看到许多业者因为没有事先取得商标，导致争议发生后无权可以主张的窘境。因此，娱乐产业在跨界发展的同时，应意识到商标注册的重要性，并应提前注册商标及做好商标的类别选择与跨国注册。

关键词：娱乐法；娱乐产业；申请商标；商标布局；注册商标

【跨境传讯】

台湾破产法修正草案中免责制度研析与美国联邦破产法制度之比较／赵万一、郭德伟

司法院公布破产法修正草案后，经研究，草案中对免责制度的相关修正条文，是为因应时代变迁与破产实务多年的经验积累，而进行部分调整与优化，而其中与美国现行破产法免责制度的概念与规定有异曲同工之处。

关键词：联邦破产法、破产免责、不得免责之债务与效力、比例原则、免责裁定