我们干不过他。我们来弹劾他吧！We cannot beat him. Let's impeach him

美国政治现状 

穆勒调查报告诚令民主党失望，不过民主党很快又找到一张王牌。9月下旬民主党众议院议长南希·佩洛西宣布对川普进行弹劾调查，一时间，媒体又是醺醺然欲醉。弹劾起因是乌克兰电话门。民主党指责川普同乌克兰新上任的总统泽连斯基通话的时候，要求乌克兰协助调查拜登之子亨特·拜登涉嫌贪腐，而此举意在打击竞选对手拜登。

民主党大概没有料到川普会选择公开电话记录。川普在佩洛西讲话第二天就公布了电话记录，电话记录和揭发者（Whistleblower）证词里，证据了然无趣（No smoking gun)，实难构成总统招致弹劾的罪责（Impeachable high crime) 。

事实上，川普与泽伦斯基的通话，涉及了很多议题，而其中关于拜登儿子的谈话仅占了非常小的部分，且未显示利益交换（quid pro quo）或要挟。川普言论虽然确有不妥之处，但民主党在抨击川普渎职之时，却无法避开拜登之子涉嫌贪腐一事：亨特·拜登当年在从未涉足能源领域的情况下，以$60万美元的年薪，出任乌克兰一家主要天然气公司的董事。这一事实无论怎样解释，似乎都难以圆场；并且，根据拜登曾经的自我陈述，那时任职副总统的拜登，还曾亲自责成乌克兰政府，在六个小时之内罢免一名检察官的职务--该检察官负责对这家天然气公司进行调查。拜登以美国对乌克兰信用担保作为筹码，赤裸裸的语言，无异于公开的威胁。

川普目前实在是问题多多。乌克兰电话门尚未沉寂，川普被人又抓住把柄，称其公开喊话中国政府，要求中国一同调查拜登之子。近日里，据说还冒出了一个通澳门。不过出人意料的是，乌克兰电话门之后，Hill-HarrisX的民意调查显示，川普的支持率达到49%，是今年的最高点，而其它主要的民意调查也显示，川普的支持率几乎未起变化。

陷乌克兰电话门风波的拜登父子 

美国的民众，目前形成了两个鲜明的阵营，支持川普和反对川普的阵营。两个阵营的相同之处是，无论川普怎样做，都不会改变其立场。

川普所拥有的基础民众的忠诚度，包括福音派宗教人士，超过以往任何一位共和党的总统。川普誓言“排干华盛顿沼泽”，这在他的支持者心中引起强烈共鸣，因为美国的政治体系，大概到了需有大变动的时刻，非要有那么一位无视常规，不守原则的人出来打破僵局，而川普也许就是那个被选中的终极破坏者。川普的支持者认为，没有一个前任如川普那样，竭力去实现自己的竞选诺言。以此，他们待他如同英雄，容忍或无视他的不稳定且略带粗俗的个性。无论民主党和左翼媒体怎样从一开始就试图展示一个不堪的川普，在支持者们看来，那都是一种无妄且令人愤怒的迫害。乌克兰电话门发生之后，川普获得的捐款额之高，创下了纪录。川普的支持者们，在危机发生的时刻更其鼎立襄助，也可称得是上豪侠之举。

川普与支持者 

另一方面，川普的任何举动，在他的反对派看来，都彰显了他的专断和道德低俗，他们甚至在川普上任之前就试图弹劾他。世上的事情有多个层面，一切皆取决于看问题的角度。反对派看到的川普，其实正如其支持者们所看到的，皆是一样的真实，因为川普确实难以摆脱他的商人气质，言谈举止确实有失文雅，甚至还很有些唐突和刻薄。这样一种成见下，不少反对者就成了仅仅是为了反对而反对，而不在意川普在任上做了些什么；哪怕经济不错，哪怕药品降价，哪怕犯罪率降低，也都无助于他们改变观点。这种状况对于民主党来说是致命的，政党没有可能仅仅是因为其选民仇恨对手而获胜，而必须有一位获得人们热爱和尊重的候选人。从简单的道德观来说，仇恨永远无法战胜热爱。

川普的反对者 

民主党和共和党一样，都是更加在意中间派的选民，中间派才是决定大选的关键。从某种意义来说，中间派是比较具有独立思维的一群人，所以中间派同时看到了川普的多个层面。同反对派一样，他们不认可川普的言行和做派；不过对于川普的一些政策，他们又站到了支持者的一边。改变他们想法的，反倒是民主党的行事和言论。在乌克兰通话门这件事上，在这之前所有沸沸扬扬的政治喧嚣中，如果中间派真要对川普的言行感到愤怒，他们必须首先相信希拉里，拜登或其它职业政治家们，既非来自腐败的体系，而且洁身自好；他们还必须相信美国政府，情报部门等等，都是廉洁公正，捍卫着宪法和法律的尊严。但是自2017年川普上任以来，人们所看到的是，民主党不仅毫无建设成就，而且还将弹劾变成了政治工具。长期以来，人们对于众议院的支持率，从未达到20%，甚至是偏向民主党的媒体所作的民调，也显示同样的结果。

希拉里不合常规地销毁了三万多份电邮，虽然最后不了了之，其实始终让人在心中存疑。乌克兰电话门虽然是对准了川普，拜登却因了他的儿子而处境更显尴尬。去年，民主党曾有四位参议员写信给乌克兰总检察长，要求乌克兰政府就穆勒调查俄罗斯干涉美国选举一事，保持四项调查公开，并且暗示若不合作，乌克兰所受到的美国的援助，则可能受到威胁。倾向于民主党的媒体，选择性地对这些事件保持沉默。

老牌政治家佩洛西作为民主党的领袖，始终是希望民主党在夺得众议院多数席位后，能够有所作为。所以从一开始，她就反对弹劾。不过今日，在远为激进年轻的左翼势力影响下，佩洛西在民主党内每每感到力不从心。乌克兰电话事件发生后，佩洛西被迫采取行动，在9月24日宣布进行弹劾调查。

议长佩洛西和川普已无合作可能 

佩洛西此举堪称用心良苦。佩洛西用“弹劾”两字安抚选民及左派的愤怒情绪，却没有启动弹劾，而仅仅只是调查而已。佩洛西面临的困境是，如若真的启动弹劾，大多数民主党的众议员最终只能投票弹劾川普，但投票的记录，对来自红州的民主党议员则会产生不利影响，因为川普在2016年赢得了这些州，在这里拥有大批的支持者。民主党如果想在2020年继续保持众院的多数席位，则必须保护这些温和派议员，使他们免于留下记录。川普看到了这一点而连连挑战佩洛西，逼迫她进行弹劾投票，原因就是希望那些红州的议员留下记录。退一步讲，即使众议院通过弹劾，程序走至参议院，民主党至少还需获得19位共和党参议员的支持，才能成功弹劾川普。共和党内只有几位议员处于摇摆状态，包括犹他州的罗姆尼，阿拉斯加州的莫考斯基和缅因州的科林斯，民主党成功弹劾川普的可能性，实际上几乎为零。

民主党须得要尽早清醒，处处软肋的政治游戏，难以在大选的角斗场上助他们获胜。美国历史上仅有两位总统遭到弹劾，克林顿和约翰逊，谁也未曾因此下台。启动弹劾的一方，却为此付出过代价。佩洛西宣称弹劾调查之际，股市应声下跌，道指以下跌142点收盘；然而当日道的未来指数却又上升。CNBC的财经主持人杰姆·克雷默（Jim Cramer）评论弹劾对目前市场的影响，相当风淡云轻地说了一句：这一幕，我们曾经见过（We have seen this movie before)。言下之意，真没什么大不了的。

川普的政治韧性令人惊叹。福克斯新闻前总裁罗杰·艾尔斯曾经如此评论川普：“他只是一个劲儿地往前走。你都击中了他的脑袋，他还是往前走。他甚至都不知道自己被击中了。”川普基本就是那种愈战愈勇者。上任近3年，各种风浪涛起波涌，川普似乎是永远生活在被攻击与质疑之中，然而每至险境，川普皆能化险为夷，民主党则不免有些屡战屡败的意思。9月24日佩洛西宣布弹劾调查的时刻，正是川普在联合国大会上发表讲话之时。这一出大戏的上演，正如同半年前，川普与金正恩的河内会面。那一次，川普正在就北韩弃核及美韩结束战争状态，与金正恩进行谈判，民主党则在同时，对川普的前私人律师科恩进行国会听证。川普纵有万般不是，以一国总统之位，也应得到稍许的体面对待，比如说听证或许可以延后一天，宣布弹劾调查或许可以延后几个小时。

1998年，克林顿因陆文斯基而遭共和党弹劾 

1868年，第17任美国总统安德鲁·约翰逊曾遭弹劾。

佩洛西早在七月间已经知悉揭发者之事，一直等到9月里这个特殊的一天，才宣布进行弹劾调查，显然就是想要川普的难堪。她在既没有见到谈话原文，也不知揭发者为谁的情况下，宣布进行弹劾调查，无疑使她和川普之间尚存的一点关系彻底破裂，而两党合作的希望也随之烟消云散。可以预见，2020年大选之前，民主党和共和党在城市建设，医疗改革等方面联手的可能性已经不复存在。

1998年12月，共和党意欲弹劾克林顿，佩洛西在众议院沉痛地指出：“共和党今日弹劾总统，并不是在公正地评判，而是出于复仇…在对总统的调查中，美国人所珍视的基本原则：公平、隐私、制衡，都被严重违反了…在共和党人摆脱这种仇恨之前，我们的国家将遭受苦难。”

此番言论，亦是今日两党之争的注解。历史循环往复，荒诞如此，令人唏嘘。政治的黑暗与肮脏，世人多少了然。若是在规则里进行，原也无可厚非。可叹的是，政党每每喜欢以崇高的理念和道德感做其招牌；以此来赢得民众，确乎难矣。

整个事件之中，最大的受害者是拜登。即使川普的行为不妥，拜登也难以不因他的儿子而感到气短。拜登的民调指数已经开始下跌，因之而上的是伊丽莎白·沃顿。不仅如此，沃顿的筹款也在第三季度超过了拜登。第三季度中，桑德斯获得了两千五百万美元的捐款，沃顿获得了两千四百万美元，而拜登只获得了一千五百万美元。

沃顿均贫富的社会主义观点，令华尔街恐慌。华尔街向民主党暗示，若没有其它的候选人，可能不再支持民主党，甚至可能支持川普。这是一件多少令民主党尴尬的事情，向来是下层民众的代言人，今日的民主党，其实与华尔街，好莱坞和硅谷的大佬维持着更为紧密的关系，而他们从大财团得到的捐款，也远多于共和党所得。民主党一直致力于反对歧视，但是华人竞选人杨安泽在第三季度获得了一千多万美元的捐助，排名超前，CNN, MSNBC等大媒体却将他排除在筹款画面之外。华人们也许需要警觉，最反对种族歧视的民主党媒体，实在未把华人放在眼中，对华人仍持有相当的歧视。

伊丽莎白·沃伦人气大增，如新星冉冉升起  

前纽约市长布隆伯格正伺机而出 

杨安泽的支持者抗议民主党媒体歧视华裔参选人  

如果华尔街不喜欢沃伦，如果拜登黯然退出，如果刚装上心脏支架的桑德斯体力有限，民主党的舞台则未免会显得太过空寂。不过新的面孔也许很快就会出现。听说前纽约市长 布隆伯格已经有些跃跃欲试，希拉里暗中抱有希望，而年初声言将以独立身份参选的，前星巴克的CEO舒尔茨，是不是最终会也会上场呢？乌克兰电话门风波后面也许有更为复杂的因素，也许有人希望拜登的退场。那么是什么人有如此想法，又有如此之大的能量？而谁又会在乌克兰电话门中受益呢？

川普抱怨好不容易在穆勒案后度过了几个清净的日子，又来了一个乌克兰电话门。川普艰难的处境和此番言语，多少有些酸楚和凄凉。饶是如此，川普始终不改其强悍的个性。周四劳工部调查结果揭晓，失业率降至3.5%，是50年来最低。川普推文如下：

“失业率3.5%，50年来最低。啊，美国，让我们来弹劾你们的总统吧。”

浩瀚世界，所见所闻，无非印象

悠悠古今，所思所想，皆有逻辑

往期文章：