【广发固收刘郁团队】重提“闸门”，如何影响利率

郁言债市微信小程序

区域经济、城投、地产数据一网打尽

欢迎关注使用！

摘 要   

重提“闸门”，可能意味着后续逐渐从宽信用转向稳信用，也就要求M2和社融增速与名义GDP增速相匹配，宏观杠杆率维持相对平稳。

重提“把好闸门”，对利率的影响，一方面，从宽信用向稳信用过渡，信用对基本面上行的支持力度边际弱化，对利率上行的拉动也相应弱化；另一方面，还需结合流动性判断，当前的措辞仍为“合理充裕”，措辞上可以类比2018年5月至2019年底的状态。但当前处于经济上行周期，可参考的阶段局限于2019年上半年。

站在中长期视角，稳定宏观杠杆率可能是常态。遏制地方增量隐性债务、房住不炒两个实体经济方面的子政策，以及金融防风险，把好“货币闸门”，可能属于稳定宏观杠杆率框架的组成部分。

对应的利率前景：长端利率波动幅度可能较以往周期有所收窄。稳杠杆所对应的稳信用、房住不炒、遏制地方增量隐性债务，均对应传统经济周期的弱化。经济增速偏离潜在增速的幅度有所缩小。基本面角度之外，央行对收益率曲线的关注可能是更重要的一个方面。自2016年以来，人民银行不仅通过逆回购利率和SLF利率建立的利率走廊，来影响银行间市场利率；而且通过LPR改革，通过MLF利率调节贷款利率。MLF利率通过影响同业存单发行利率，也会间接对债券利率产生影响。人民银行对市场利率的掌控力明显上升，市场利率偏离政策所认为的合意利率幅度可能也在减小。

 核心假设风险。国内政策出现超预期调整。

1

回顾2016年以来“闸门”提法，对应杠杆率

MLF超量续作，背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作，背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作，背后是超储率降至2017年水平

10月21日，人民银行易纲行长在金融街论坛讲话中，提及“货币政策需把好货币供应总闸门，适当平滑宏观杠杆率波动，使之在长期维持在一个合理的轨道上”，如何理解“闸门”的表述？我们试图从历史回顾中找出线索。

2016年以来，“闸门”表述对应的一个重要因素是宏观杠杆率，与在此之前的“闸门”表述存在一些含义差别。宏观杠杆率政策的演进可大致分为以下两大阶段：

第一，去杠杆阶段。

2015年底的中央经济工作会议正式提出“三去一降一补”，明确去杠杆。

2016年底的中央经济工作会议，提出“在控制总杠杆率的前提下，把降低企业杠杆率作为重中之重”，企业尤其是国企去杠杆提上日程。

2017年7月的全国金融工作会议，将去杠杆扩展到地方政府债务，明确“推动经济去杠杆，严控地方政府债务增量，终身问责，倒查责任”。

去杠杆阶段：“调节好/管住闸门”，紧货币、紧信用。货币政策措辞相应进行调整，2016年底的中央经济工作会议强调“调节好货币闸门”，表现为2017年M2同比增速趋于放缓，且流动性整体偏紧。2017年底的中央经济工作会议讲措辞调整为“管住货币供给总闸门”。调节好货币“闸门”，管住货币“闸门”，均对应通过控制货币供应，以实现去杠杆的目的。一方面对应金融市场流动性偏紧（流动性表述为“基本稳定”），另一方则对应M2等货币指标同比增速放缓，也就是2016年底到2018年一季度属于紧货币、紧信用阶段。货币政策调整的同时，监管政策也在收紧，资管新规征求意见稿等文件的出台，也是在金融端控制加杠杆的融资途径。

第二，结构性去杠杆阶段。

2018年4月，中央财经委员会第一次会议提出“结构性去杠杆”，要求地方政府和企业降杠杆，其中措辞包含“努力实现宏观杠杆率稳定和逐步下降”。稳定宏观杠杆率的相关措辞开始出现。

2018年7月，为应对外部贸易风险，以及国内经济边际放缓，国务院常务会议提出“保障融资平台公司合理融资需求”，以稳投资、扩内需。

2018年7月底，政治局会议给出清晰信号，提出六稳，相应将货币政策措辞修改为“把好货币供给总闸门，保持流动性合理充裕”。但同时仍然强调“坚定做好去杠杆工作，把握好力度和节奏，协调好各项政策出台时机”。相应地，针对地方政府隐性债务的文件于2018下半年出台。

2018年底的中央经济工作会议，进一步提出“强化逆周期调节”，同时“坚持结构性去杠杆的基本思路”。

稳杠杆阶段：“把好闸门”，宽货币+稳信用。货币政策措辞方面，“把好货币闸门”对应的是结构性去杠杆、稳定宏观杠杆率，对应的是稳信用；相关的措辞还有较为形象的“不搞大水漫灌”、以及清晰的指标“广义货币 M2 和社会融资规模增速要与国内生产总值名义增速相匹配”。而这期间重要会议、人民银行货币政策执行报告中也往往提及“流动性合理充裕”，对应的是宽货币。也就是2018年三季度开始，进入了宽货币、稳信用状态。

疫情后的加杠杆：“闸门”消失，宽信用。而自2019年三季度开始，货币政策执行报告中“闸门”的措辞伴随经济趋弱而弱化，不再提“把好闸门”。直至2020年初疫情发生后，5月发布的货币政策执行报告中，提出“保持 M2 和社会融资规模增速与名义 GDP 增速基本匹配并略高”，转向力度较大的宽信用，表现为M2和新增社融高增长。

人民银行行长易纲再提“把好货币供应总闸门，适当平滑宏观杠杆率波动”，如何理解？

直观理解视角，把好闸门意味着宽信用转向稳信用。2020年5月下旬开始，宽货币开始逐渐转向收敛，银行间隔夜和7天利率从不足1%快速回升至7天逆回购利率2.2%左右。宽信用助力国内经济从疫情中快速恢复，9月工业增加值和服务业生产指数加权同比已经接近疫情前水平。进入10月，易纲行长重提“闸门”，可能意味着后续逐渐从宽信用转向稳信用，也就要求M2和社融增速与名义GDP增速相匹配，宏观杠杆率维持相对平稳。

2

“闸门”对利率的影响：关键在于是否宽货币

MLF超量续作，背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作，背后是超储率降至2017年水平MLF超量续作，背后是超储率降至2017年水平

“闸门”措辞对债市的影响，参考历史经验。结合2016年以来闸门措辞和债市走势，可以发现，2018年7月开始的“把好闸门”对应利率下行，背后的原因在于“把好闸门”对应的情景是稳信用+宽货币，流动性措辞表述为“合理充裕”。因而驱动利率下行的力量并非“闸门”，而是货币政策宽松。而2016年底至2018年一季度的“调节好/管住闸门”，对应的则是利率上行，其对应的情景是紧信用+紧货币。流动性措辞表述为“基本稳定”。驱动利率上行的力量是“调节好/管住闸门”背后对应的货币政策收紧。整体而言，“闸门”对应的货币供应，与宽货币或紧货币中的货币存在差距，而是较为接近信用的含义，也就是对应M2。

易纲行长重提“把好闸门”，对利率的影响，一方面，从宽信用向稳信用过渡，信用扩张放缓，对基本面上行的支持力度边际弱化，对利率上行的拉动效应也相应弱化；另一方面，还需结合流动性判断，当前的措辞仍为“合理充裕”，措辞上可以类比2018年5月至2019年底的状态。但当前处于经济上行周期，可参考的阶段可能主要局限于2019年上半年，长端利率和短端利率均呈先上后下。

站在中长期视角，稳定宏观杠杆率可能是常态。易纲行长讲话中“适当平滑宏观杠杆率波动，使之在长期维持在一个合理的轨道上”，所给出的含义，结合前文对2016年以来宏观杠杆率、货币政策的回顾，稳定宏观杠杆率对应的是一个相对长期的状态。遏制地方增量隐性债务、房住不炒两个实体经济方面的子政策，以及金融防风险，把好“货币闸门”，可能属于稳定宏观杠杆率框架的组成部分。而人民银行将ABS、贷款核销、政府债等纳入社融统计，可以通过融资视角全面跟踪宏观杠杆率的变化。

对应的利率前景：长端利率波动幅度可能较以往周期有所收窄。我们在借鉴以往周期的历史经验时，可能也需要关注政策框架层面的变化。稳定宏观杠杆率所对应的稳信用、房住不炒、遏制地方增量隐性债务，均表征着传统经济周期的弱化，经济增速偏离潜在增速的幅度较以往周期有所缩小。

基本面角度之外，央行对收益率曲线的关注可能是更重要的一个方面。易纲行长讲话中提到“保持正常的、向上倾斜的收益率曲线”，看似与收益率曲线控制并无关系。但自2016年以来，人民银行货币政策工具中价格型工具重要性有所上升，不仅通过逆回购利率和SLF利率建立的利率走廊，来影响银行间市场利率；而且通过LPR改革，通过MLF利率调节贷款利率。MLF利率通过影响同业存单发行利率，也会间接对债券利率产生影响。通过维持较低的超储率，以及MPA考核等影响银行负债端，人民银行对市场利率的掌控力明显上升，市场利率偏离央行所认为的合意利率幅度可能也在减小。

风险提示：

国内政策出现超预期调整。

经济金融数据解读系列：

已外发报告标题：《重提“闸门”，如何影响利率》

对外发布时间：2020年10月30日报告作者：

刘   郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：[e-mail]

肖金川，执业编号：S0260520030002，邮箱：[e-mail]

法律声明

请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明：本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。