微言碎语丨关于网络谣言和辟谣那些事儿

本文作者/易书生 

●对“微时代”之谣言，有人撰文“只需一滴黑墨就可以将一杯清水污染，而这杯水要还原成清澈的原样，需要多大的心力?”我却以为：谣言治理不能只靠“自净”，而应与“他净”并举。太多的网络谣言案例说明，现阶段的网络“自净”可以期待，但不能依赖。坐等谣言泛滥才去被动辟谣，需要冒较大风险。

●网上常见一些人为了污蔑、抹黑无所不用其极，反证其人格低下，不仅毫无道德可言，更是人类社会健康发展之负能量！时常所见，造谣者被晒后删除其谣言。不要忘记：人在做天在看！网络上干坏事不是一删了事儿，良心在围观！

●知道一句谣言的力量吗？一条据称来自美联社的推特消息说，“白宫发生两起爆炸，美国总统奥巴马受伤”。这条推文发出几分钟后就令美国股指如“疯狂过山车般”暴跌，美国股市市值短时间蒸发了2000亿美元。但迅速，这被证实是一则假消息。又譬如：那几天，因一系列的头条新闻所传播的未经证实的传言称科恩将辞职，高盛股价乃至整个美国股市都在下滑。此外，美元短线走低，美元/日元跌超0.4%，刷新日低。之后白宫发布声明辟谣称Cohn将会留任，美元立即止跌回升。

●网上流传有小布什“把统治者关进笼子”的著名讲话。有网友调查后指出：该讲话是一位叫林楚方的网友“代拟”创作，以讹传讹成了小布什的名言。但是，就这么一篇伪造的讲话，却堂而皇之登上全国各地许多试卷，让学生说明“笼子”指的是什么？美国怎样实现把总统“关在笼子里”？试题编写者如果简单搜索一下也不至闹出这么个笑话。

●谣言与言论自由：动机不同、来源不同、过程不同、性质不同、社会影响不同、责任义务不同、惩治原则不同、社会评价不同。无论谁造谣都可耻，造成恶劣影响都该受到惩罚！与公权力无关，与言论自由更扯不上关系，这是人类社会最基本的道义！

●摄影界，李振盛先生拍摄的文-革-系列是很有影响力的，但也有人拿来干别的用途。弄得老先生发博文“盼网友勿误读我的文-革-照片”，说：“感谢xxxx采用我拍的‘目击迫害欧阳湘’组照中一张图片发微博，但此照被误读为‘文-革-，枪毙犯人前，对犯人采取噤声处理’。其实此人并非死刑犯，他为父申冤被打成‘反革命’，批斗时不让其喊‘毛主席万岁’惨遭堵嘴。”李振盛先生说的那张照片，我在网络上也看到过，不过，看到的也不止这一张，还有不少明显被“误读”的。老先生可能不知道，这些，岂是“误读”！而是有意为之！类似的颠倒是非在那人及其所代表的那一类人中是一种生存和谋生的手段！

●四川有位男子，网络散布H7N9谣言被拘，为什么传谣？原来是是想增加微博人气。

●微博上关于“北京查处一网络推手公司”的内容有很多，的确很“火”，但这里有支持警方者，也有继续替造谣者说好话的。一个造谣者却还有人维护，不能不令人深思！为什么维护?无外过去跟着传谣，有兔死狐悲之心；再就是要通过这种方式发动“反扑”拯救“同伙”！还有一些则为自己过去跟着传谣之不道德而辩解找台阶！还有一些怂了，忙着删帖，那你能删的干净吗？网络之上，帮这些人存贴者不会少！我相信，若警方需要某个大V的帖子，不管它本人删除与否，只要在这微博上说一声，广大网友会积极地、无偿地提供给警方！相信都是清一色的原始截图！

●造谣团伙被抓，居然有不少人为造谣者鸣不平，为被抓者抱委屈。莫忘记：造谣者自来都是受谴责的，干的也不是什么光彩事。法律上认为严重的会构成犯罪，要判处有期徒刑；不构成犯罪的则也要受到相应处罚。佛家则认为：妄语活着被人看做洗脚水，死后下地狱。自甘堕落者愿与造谣者站队，只能证明内心丑陋！

●这是极不正常的现象。前天与一小伙子在餐后聊起毛主席，听其谈论毛主席一大堆的不是，皆为网络上那些知名公知大v日常吆喝的内容，足见危害之大！我提醒小伙子：你就不能有点自己的观点？哪怕翻翻毛选，读读党内通信，问问家里长辈，也会对毛主席得出属于自己的认识和判断！

●一微博拿毛主席73岁游长江说事儿：以毛主席长江畅游距离及用时与奥运会孙洋的时速相比，暗指主席当年畅游长江数据造假。一天内连续看到多个这一内容的帖子，高度怀疑为有组织的行为！查当年《人民日报》原稿：“毛主席从武昌大堤口顺流而下，一直游到武汉钢铁公司附近，游程将近30华里。”这是网络常见掐头去尾污蔑中伤伟人的普遍做法，令人不齿！

●某人发贴称：“在朱德追悼会上有一个规定，任何人不得揭开盖尸体的党旗。唯独福州军区司令员、中将皮定钧违反了规定。结果露出来的朱德尸体，面容焦黑，连裸露的双手也是焦黑焦黑的，呈现出经典的中毒征兆。次日，皮定钧急乘专机返闽，飞到达福州上空时飞机撞山，机上7人都被烧成了焦炭。”有网友迅速指出此博为谣言，称：“皮定钧1976年7月7日直升飞机失事遇难，朱德追悼会1976年7月11日在人民大会堂举行。造谣一时爽，全家火葬场。举报不谢！”查资料可证网友所证为确。看博主自谓“没有宪政民主，没有新闻言论自由，一切都是空谈！”，却干这种下三滥的事儿！是不是可以理解为代表了这一类人的德行？！

●广东一位18岁女生，被服装店店主怀疑为小偷而在微博亮图求“人肉”，女孩不堪网络羞辱而跳河自杀身亡！听过多起不堪网络丑恶文字羞辱而走上绝路的悲剧。虽说谣言止于智者，但更要相信谣言可以杀人、文字可以杀人。键盘之上，输入的是文字，展示的是人性。网络之上，隐匿的是真实身份，暴露的是人性之善恶！善者扬善，恶者横行！一条短短的微博，足以毁掉一条青春生命。

●乌有之乡搜集整理了一批针对毛主席的历史谣言的澄清材料，这些谣言多在网络上见过，但如此众多、颠倒黑白、无中生有还是令人吃惊，且也实际感受过这些谣言毒害了不少年轻人，如此故意捣乱历史，势必引发后人更多笔墨官司、毒害更多子弟，十足可恨！谣言之根由无外乎怀有敌意故意造谣、挟私报复编造谣言、一知半解或主观臆测出谣言，推及人品，必有其根本，对此三类造谣者可标识为无信用，其一生所言概不予采信！除涉及法治惩处，社会应有此道德约束！

●现实中能碰到赖皮，网上依然常见到赖皮，特别是那些明知道是谣言依然传谣者，耍赖者更多。比如，有位网民发布了多张图片称：“你造谣就是合理虚构，别人揭露真相就是造谣传谣？求解！”有人当即指出：“图中饥民历史照片是1942年河南大饥荒的照片，拍摄者是美国记者白修德。”我也是连续五天追踪这条微博，并良言相告：“确为1942年河南年馑照片，网民已经指出问题，若不及时删除，是存心造谣！如此做派，不是言论自由！”起初，他还口称：“拿出相关链接马上修改如何？”我即发给他图片网址。他已经开始耍赖：“第几张啊，那么多我一张一张找？没看见！”回复的文字也开始歇斯底里，嚣张的很吶。这种明知是造谣传谣，还依然坚持者，网络上能时常遇到，却又无可奈何他们。

●有网民发帖被指出问题后，及时发帖更正前贴并致歉。知错能改，及时纠正，是为善，但愿所有看前贴的能看到纠正贴，估计很难。制造出影响容易，挽回影响却是个难事。故，转帖当慎重。与此相近，网络上经常会爆料一些吸引眼球的信息，并很快成为坊间流传的话题。若干个时间之后，又传出来辟谣的信息。只是这信息时代，网络上是海量的信息，知其前者未必知其后者，知其后者未必追溯前者。所以，谣言一旦传播出去，要收回来是很难的，几无可能。要想辟谣矫正，必须弄出比前面更大的动静，盖过谣言的影响力！这也就是为什么有些人愿意选择网络特别是微博行造谣污蔑之事的一个重要原因。

●长点见识：网络上有一种贴叫“钓鱼贴”。发帖者故意编造假消息作为诱饵，吸引反对者来拍砖。大凡钓鱼贴都有一些明显的破绽，明眼人一眼就能看出来，懵懂无知者看到后则如兴奋剂。有的“钓鱼贴”是通过负负得正的方法，来阻止某种网络谣言传播，有的则完全是为了嘲弄某特定人群，尤其上钩，再晒其丑态。但是，这种“钓鱼贴”分寸把握不住，反而会成为一种谣言。

●圣严法师云：“慈悲心是爱护人，为人设想，但它也不一定是和颜悦色的，有时也有金刚怒目的慈悲心。金刚怒目和嗔恨不同，它是一种慈爱。以威严方式所展现的慈爱，就像是因为担心你会掉到井里，所以就吼你一下：‘不可以到井边玩！’这是警告，是出于慈爱的警示，和嗔恨不同。”惩治网络造谣之恶便是一种慈悲心。

●对于网络谣言，靠几次重拳出击，虽或许立竿见影，但要达到长期效果，必须有长效机制。还应看到，网络上的谣言横行还有着实际存在着的复杂的国际背景，网络无国界，这是一场网络国土的阵地争夺，需要放在适当的国家战略高度思考、应对！

●忽然想到：对网上那些造谣污蔑、不过脑子地人云亦云或传谣者，亦有一种更人道的惩罚措施。新加坡那种打屁股的办法，实在容易让人发笑而不严肃，以教育为先，应对上述那些人，按字数、照转数打印出来，让它们一个字一个字吃下去，考虑到打印的有损健康，允许用毛笔依数重抄。免费提供酱油！

●徒弟急火火找贤师说有条消息，师云：你说这条消息之前，先用真实、善意和重要这三个筛子筛一遍，徒弟搔首挠头转身而去。其他徒弟好奇而询问之，曰：消息是道听途说来的，内容也非善意，更无趣的是消息可知可不知无关紧要。如此，何必再提这消息来困扰大家呢？自己大脑不过滤，德行不够啊！

●造谣污蔑何所惧，心中装有定盘星！

推荐阅读本文作者其它文章

---

☆ 作者简介：易书生，闻道阁主。

投稿邮箱：[e-mail]，或从公众订阅号JSWDG8➟京都闻道阁➟投稿方法，直接发送至本平台；来稿一般在2000字以内。另，根据微信公众号管理方的邀请，本公众号近日获得一个赞赏的名额，暂以“JSWDG”微信号开通赞赏功能，作为本公众号文章稿酬统一来源，并从即日起试对获得赞赏的文稿计发稿酬。欢迎朋友们不吝赞赏、赐稿。