国会暴乱调查进展到这一步了 | E闻美政（附音频）

《纽约时间》出品 

欢迎转载，请规范署名，添加公众号名片

---

音频专栏 | E闻美政

文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。

---

第 258 篇
国会暴乱调查进展到这一步了

By | Eric

今年7月份，美国众议院成立了一个调查委员会，专职调查今年1月6日发生的国会山暴乱。这一委员会由7名民主党议员和 2 名共和党议员共同组成。

这里需要说明一下，众议院议长给予共和党一方6个名额，其中共和党领袖可以提名五个。但共和党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）的提名中，包含两名曾经要求推翻亚利桑那州和宾夕法尼亚州大选结果的议员，他们还曾经要求同时取消四个州的大选结果。让这种人去参与调查本来就是以取消美国 2020 年大选结果为目的的暴乱，显然有失公允。这两人的提名遭到佩罗西（Nancy Pelosi）的否决。共和党干脆取消所有提名并拒绝再提供任何提名。共和党领袖麦卡锡警告自己的党员们，谁敢去参加这个调查委员会，谁就会在将来被剥夺所有委员会的任务。

因此，共和党议员除了两位勇敢的议员外，无人敢参加这个调查委员会。这两位共和党议员中，一位是原共和党大会主席，后来因公开指责川普煽动暴乱而被共和党罢免的利兹·切尼，她是美国前副总统迪克·切尼的女儿。另一位也是敢于站出来指责川普制造 2020 大选“舞弊”的谎言的 Adam Kinzinger，他是一位退役空军中校。对于来自党领麦卡锡的威胁，Kinzinger 中校说，“如果你威胁敢于讲真话的人，那么你自己就已经失去了任何信用。”其余共和党议员均不敢站出来公开参与调查这一起美国建国 240 年来第一次国会山被本国叛乱者攻占的事件。为什么？很简单，因为这件事牵涉到目前共和党的核心人物——川普。虽然川普下台了，但老迈的共和党依然是一个被川普牢牢控制住的可怜的木偶。得罪了川普的选民，共和党议员们就可能输掉下一次大选。 

事实上一开始，民主党的提议是在参众两院都选择人选，组成一个两院制的更为公平和更有代表性的调查委员会。但这一提议在参议院被共和党人的filibuster （详见：Filibuster 的前世今生）所阻止，事实上共和党人根本不愿意触碰这件事儿，在参议院他们有filibuster 作武器，因此直接拒绝了。但在众议院，佩罗西使用议长的权力，组成了这一调查委员会。在众议院投票组成委员会的时候，投赞成票的，是全体民主党人和前面提到的两位勇敢的共和党人，其余全体共和党人均没有投赞成票。但值得回味的是，其中有 16 名共和党人，投了弃权票。也许他们的内心还是隐隐觉得反对对这样一件具有历史性影响的事件的调查，是有亏良知的。

那么民意对于这个调查委员会是什么态度呢？民调显示，58% 的民众支持调查 1 月 6 日的暴乱，只有 29% 的民众反对调查。其中，在共和党人中，52% 的共和党人反对调查 1 月 6 日的国会山暴乱。

7 月 27 日，调查委员会召开了第一次听证会，四名当时执勤的国会山安全警察出席。他们详细描述了当时的暴徒们是如何攻击警察，甚至抢夺警察枪支的。其中几位强烈谴责了试图称国会山暴乱不过是一次群众运动的说法。事实上这起事件造成 5 人死亡，138 名警察受伤，至少五名警察伤势严重需要住院，事件之后，有四名警察自杀。被起诉的暴徒多达 668 人。民主选举出来的立法者们躲在长椅下瑟瑟发抖，紧急撤离。这显然不是一次普通的群众运动。

8 月，委员会要求调阅和暴乱相关的川普内阁成员的电话记录，其中包括当时的白宫大管家、幕僚长 Mark Meadows。到了 9 月，调查委员会发了传票要求包括前幕僚长在内的四位川普白宫内的幕僚参加听证会。其中，川普的首席战略师、美国极右翼运动的始作俑者之一的 Steve Bannon 也在被传唤之列，因为他曾经在去年 12 月 30 日打电话给川普，要川普将精力集中在 1 月 6 日来扳回败局。班农曾经在暴乱前一天，很有信心地告诉周围的人，“明天一切都会好起来的。” 因此，他成了一个关键的证人。

川普及其律师正式写信警告这些被传唤的前官员们，不得参与议会的调查，要求他们拒绝传票。

与此同时，共和党党领麦卡锡公开威胁那些电信公司说，如果他们敢于提供这些信息，那么将来共和党控制了国会，就会“让你们承担全部责任”。针对这一赤裸裸的威胁和阻挠执法（传票是有法律效应的），华盛顿公民责任与道德监督组织 （CREW）提出了法律诉讼。

到了10月7日，川普突然声称自己有行政特权，要求有关部门不得提供给议会调查委员会他们所需要的材料。第二天，白宫发言人表示，现任总统拜登不承认川普的特权，国家档案室等部门依然需要向议会提供作证的资料。但拜登依然尊重川普是一个前总统，因此告知档案室，礼貌地拒绝前总统的要求，并通知前总统，他们将在30天之后，向国会提供资料。

10 月 8 日，班农的律师团队向议会调查委员会写信，说班农暂时不出席听证会。这引发了很多人的疑问：议会发出的传票，到底有没有法律效应，到底有没有约束力？不遵从传票你又能拿我怎么办呢？

当然，班农也没有胆子直接告诉议会他不愿意配合。班农的律师利用川普声称的所谓行政特权，说班农掌握的信息是有特权可以不被披露的（虽然我们知道川普这一特权的申请已经被拜登总统驳回），因此他们在信中说，你们议会和川普达成一致之后，班农再出席听证会。但是，法律人士指出，班农在今年 1 月 6 日国会山暴乱时并非政府工作人员，按照法律，不应该被归入行政特权范围。但无论如何，议会很可能通过一个表决，向司法部递交申请，指控班农藐视议会罪。而接下来司法部也很有可能直接逮捕班农，这需要看司法部最终的决定。一旦走到这一步，接下来班农可能会提出反诉，最后的决定权，就上呈到了法院。

根据美国联邦法律，任何藐视议会传票拒绝出席听证的人，都可能面临最高罚款 10 万美元和一年的监禁。能够给他们网开一面的，只有司法部通过全盘考虑，不起诉，不走法律途径，那么拒绝出席听证的人则自然免罪。而美国司法部的惯例是，如果有总统正式指令要求官员不出席听证会，则司法部也不会起诉他们。这就是为什么川普积极要求拜登同意他依然有总统特权，但对不起，川普先生，拜登总统拒绝了您的请求。

另外两名证人，川普的幕僚长 Mark Meadows 和五角大楼的幕僚长 Kash Patle 则不敢那么强硬，他们只是以委婉的借口试图不出席听证会。而调查委员会也表示可以给他们适当的延期，但最终必须出席听证会或者采用书面形式回答调查委员会的问题。

另外提一句，周三，调查委员会还向前美国司法副部长 Jeffrey Clark 发出了传票。这是因为川普的原司法部长 Rosen 揭露说，川普当时试图压迫司法部来宣称大选有舞弊，副部长 Clark 威胁部长 Rosen 说，如果你不同意，那么川普总统就会把你开除，让我来做司法部部长！对此，Rosen 部长只是淡淡地对 Clark 说，“我不会被为我工作的人开除的”。因此， 前副部长Clark，也面临试图阴谋破坏美国大选的指控。

---

E闻美政往期专栏（含音频）：

---

纽约客最应该关注的两个公众号纽约客最应该关注的油管频道纽约客最应该下载的APP