包头案，看透人性之恶！

辩护律师被法警围在角落

2020年7月13日，包头案彻底裸奔：检察长徐亚光称公诉人李书耀涉嫌受贿30万不属于回避事由，暂停其履职行为于法无据。

包头王永明案，三长会未审先定，法院强行管辖，合议庭拒绝公开审判，组成人员不合法，借用二审法院审理一审案件，无视二审终审制度。

在这里，律师发言可以随意被公诉人打断，公诉人发言却不许律师提反对；

在这里，律师站一上午、举一上午手换来的不是一个发言机会，而是合议庭的次次警告；

在这里，律师在法庭上念法条是扰乱庭审秩序，合议庭选择性“普法”却不允许提出异议；

在这里，律师举报公诉人涉嫌受贿三十万，公诉人仍稳坐法庭，律师却被纪检部门带去讯问室“谈话”。

辩护律师被带去谈话

为了完成领导交办的“政治任务”，法官可以剥夺律师辩护权，可以骂律师“奇技淫巧”。

审判员说：“未经审判长同意，书记员不得记录庭审发言。”

审判长说：“请按照我安排的、我规定的庭审程序进行。”

合议庭说：“别说了！法警，关掉他的话筒！”

法警吼：“不许说话！懂不懂规矩！”

法警禁止辩护律师在休庭期间与被告人说话

检察官助理可以在法庭上擅自发言、随意拍摄，检察官更可以说律师是法盲、在表演、在撒野。

检察长甚至可以自己给自己做回避意见，说涉嫌受贿被告人家属的三十万的公诉人不应该回避。

他们可能认为，在这场运动中，越蛮横，领导越喜欢。

那些年轻的法警，为了表现自己对"黑社会"的恨，可以殴打女被告人。

连看守所的副所长，为了展示自己多么“讲政治”，都要骂律师为“走狗”、“苍蝇”、“蛆虫”。

包头市东河区看守所副所长朋友圈截图

如果他们只是为了迎合权力，那些事过多年已经案结事了的“被害人”，则是为了分杯羹，也纷纷站出来报案。

当年以房抵债，现在说是被逼的，于是公安就立案强迫交易；

当年借债以房抵押，同时签了房屋买卖协议，后来还不上钱，房子被法院判归被告人，现在也站出来告被诈骗；

当年跟被告人债务方面有纠纷的人，虽然债已了，现在也站出来说当时被"滋扰"了，被寻衅滋事了；

更有甚者，借到钱后逃之夭夭，已入牢的诈骗犯也成了所谓的被害人。

于是，在上述众多人的举报下，一个“黑社会”就产生了。

从法官、检察官到法警，到平民百姓，在这场运动下，人性之恶，暴露无遗。

真辩君曰：恶，人皆有之，善，人亦有之。善恶之分，唯看其心。其心唯权钱为上，必恶，其心唯正义，则善。

扫黑之下，缘何恶人居多？包头王永明案，所见尽恶，空前绝后。

撰文｜真辩君

2020年7月14日

---

---

附包头稀土高新区检察院检察长徐亚光对回避一事的意见表达：

“7月11日下午，袭祥栋、王振江等辩护人当庭举报公诉人李书耀在审查起诉阶段向王然索贿30万，多名辩护人、被告人向法庭申请李书耀回避，同时因徐亚光涉嫌歪曲、曲解法律、包庇李书耀，申请徐亚光回避。现公诉人发表如下意见：《刑事诉讼法》第三十条的规定：审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。目前，辩护人的举报已经由高新区法院移送高新区纪检监察工委，截至目前，尚未收到相关部门处理意见。依据《中华人民共和国公职人员政务处分法》第五十二条规定，公职人员涉嫌违法，已被立案调查，不宜继续履行职责的，公职人员任免机关、单位可以决定暂停其履行职务。目前公诉人李书耀未被有关机关立案调查，不属于不宜继续履行职责的情形，暂停其履职行为于法无据。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第二十八条的规定，在开庭审理的过程中，当事人及其法定代理人向法庭申请出庭的检察人员回避的，在收到人民法院的通知后，人民检察院应当作出回避或者驳回申请的决定。不属于《刑事诉讼法》第二十九、三十条规定情形的回避申请，出席法庭的检察人员应当建议当庭驳回。因此，依据该规定，出庭检察人员李书耀、徐亚光现不存在《刑事诉讼法》第二十九条、第三十条规定的法定回避情形，公诉人建议法庭依法当庭驳回辩护人和被告人关于李书耀、徐亚光的回避申请，发表意见完毕。”

---

⬇️ 相 关 文 章 ⬇️

讨包头公检法檄·七宗罪