北京市海淀区2021届高三期末议论文《兼听》范文5篇

题目：

有人说，多方听取不同意见，会让我们明辨是非、智慧通达，所谓“兼听则明”。也有人说，大数据时代每天都有各种各样的“声音”向我们涌来，“兼听”更容易让人产生困惑，甚至迷失自我。

  以上关于“兼听”的看法，引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

  要求：题目自拟，立意自定；文体不限（诗歌除外）。将题目写在答题纸上。

网络时代下的兼听(一类上48)

大数据时代，社会热点层出不穷，每一件事都成为了折射社会善恶是非的多棱镜。有人仗义执言，有人道貌岸然，有人漠不关心，如何在汹涌的声音浪潮中保持自我清醒独立的认知？这恰恰需要我们学会耳听八方，兼听多方意见，明辨是非。

有人以为“兼听”会让我们迷失自我，其实不然。假如一个人只听信一家之言，偏执顽固，极容易管中窥豹，自以为看清真相，指点江山，却只会成为他人手中的工具，失去自主的判断能力。此时“兼听”的意义便展示出来了。多方听取不同意见，再结合自己的经验认知加以评判，最终形成自己的观点，这便是“兼听”。它能让我们不囿于成见，不摇摆不定，也能让我们清晰价值评判，明辨是非对错，智慧通达。

“兼听”能让我们不局限于自我周遭的世界，而学会睁眼看到更广阔的天地。大多数时候，我们习惯仅仅依据自我经验来判断是非，形成“身边即世界”的错觉，这反而有可能让我们成为井底之蛙，引人发笑。几个月前，人们“群嘲”网红癌症博主，以他们癌症晚期，竟然还能吃海鲜、跑步为由，大肆攻击他们是“假癌症”，却在他们因病去世后销声匿迹。事实上，加入这些人当初学会“兼听”，看到理性分析的评论不直接施加谩骂，而是认真阅读后再评判，或许这样令人叹惋的事件能在减少一桩。

“兼听”同时能让我们保持理智思考，不被所谓“主流思想”裹挟，失去自我主见。世界并非只有黑白对错，人也不能以简单的善恶定性判断。学会“兼听”，能让我们不成为一个“二极管”，只用是非判断一件事。网络世界扑朔迷离，许多社会热点事件裹着层层纱布呈现在人们眼前。事件反转又反转，人们站队再站队，正义热情在反转中消磨殆尽，如果学会“兼听”，我们就可以在一开始就拥有一个更宏观的视角，更全面的思考，更理性的认知。

古人云，“兼听则明”。此言诚然。有幸生于网络时代，我们得以看到世界各地发生的热点，却也难免被时代潮流推进向前。在这样的环境下，学会听取多方意见，综合判断，对我们而言，有着莫大的意义。

这正是;网络喧嚣纷杂，“兼听”明辨是非。

唯兼听才能明(一类中 46)

有人认为兼听让人迷惑，但我认为正确的思想坚定的信念不会被其他声音所左右，只会在不同意见的淬炼下变得更加坚毅耀眼。而“兼听”作为开阔视野，试炼内心的重要工具，是我们通向明辨是非、明白晓畅的必经之路。

兼听可以让我们通过别人的眼睛对事物有更全面的认识。纵观历史发展的大趋势，无不是从专制走向民主，缘何?因为专制是君主、臣子等少数人的智慧在发挥作用，而常常又为君主一人所左右，犯的错误必不在少数。而民主则是“兼听”，是一个国家在集结了所有民众的智慧，考虑到了民众的需求后不断调整自己的治国方略，前进方向，当然可以少走弯路少犯错误。于个人亦是如此，兼听可以让我们吸取别人的智慧和经验更周全地考虑，思考事物，从而做出更明智的决定。

兼听可以让我们考量自己想法的正确性，从而摒弃错误的想法，坚定正确的想法。如果没有听过别人想法就坚持自己想法是正确的，这不叫坚定，而是固执己见。而“兼听”就像一块试金石，错误的想法在多方挑战之下自然是站不住脚的，会自己破灭，而正确的想法则会被多种不同意见打磨的更为周密、精炼。而能够在听过多种声音后仍坚守自己内心的声音，跟随自己正确的想法才能够为不忘初心、矢志不渝。

但兼听并不代表兼信。兼听是聆听他人与自己不同的意见从而对自己的意见进行修正，或是生发出新的思考，而不是让他人的声音掩盖住自己的声音，以他人之口舌为自己发言。如我国的“中国特色社会主义”，它以马列的共产主义、社会主义为基石，又吸引了西方国家的自由民主和市场经济思想，充分考虑了我国的国情才找到了这样一条适合我国的社会主义之路，我们兼听天下，博采众长，却没有全盘照搬，也不会容忍别人对我们指手画脚，这便是兼听而不兼信。

在今日这个网络极为发达的社会，网络该是人们认识世界与不同思想碰撞出火花的绝佳场所，然而事实却是，网络成为了一个巨大的回音室。人们只愿意聆听与自己意见相同的声音，认为自己所见所闻即为现实，将所有不同的声音、将真相屏蔽在外，形成了很强的逆火效应。这些不愿兼听的人，他们不仅没有把握互联网的优势，反而把网络变成了一座牢笼，把自己的思想困于其中，他们所需要的正是兼听。

今日的社会的确有太多的声音，也不妨有一些杂音、不和谐的音，但这不该成为我们放弃通过兼听走向狭隘的理由，因为唯兼听才能明。

兼听而明辨(一类中45)

从古至今，“兼听则明”乃是看清事物的不二法门，因为多方听取不同意见之后，我们往往能得出对事物的综合考量。然而在信息纷杂的现代社会，人们似乎因“兼听”而产生困惑，我认为信息之多少都应“兼听”而后才能“明辨。”

所谓兼听，是指听取不同角度，不同立场，不同人群对同一事物的意见。所谓“兼听则明”，而人们似乎常常忽略从听到明中间的关键步骤，那就是对听到不同结果的过滤提取，得出自己的判断。因此，兼听要听之有所阐发，达到的智慧通达的效果;若是左耳进右耳出地盲目跟从，那便违背了“兼听”的本质，成为随波逐流之人了。

兼听之所以能明辨，是因为人们往往处于“只缘身在此山中”的困境。为了解决困惑、冲动、自负等“当局者迷”的误区，我们便需要“旁观者清”的不同声音，来帮助自己指点迷津。柏拉图说过：“只有一种声音的社会是不健康的。”正因为如此，辛亥革命后，人们呼喊“德先生”，民主能让所有人无论贵贱，都有表达自己思想的权利，这样当权者方能在“兼听”中决定社会国家发展的正确方向。而对于个人发展，兼听同样适用。我们在学习中总是能听到来自家长、同学、老师的各方声音。这时若是固执己见，叛逆地排斥外界意见，我们只能原地踏步，难以突破自我设置的壁垒。而若能有孔子所云“谦虚绝四”的态度，经吸收了多方意见的我们，必将从“兼听”中明辨出自己的是非，行稳康庄大道。

于现代社会，各种各样或是或非的声音向我们耳边涌来，为我们提出了“兼听”的更高要求：去其糟粕，取其精华。我们不仅要学会接受信息，更重要的是有条件的接受信息，保持自己的鉴别力。一些在香港读书的大学生，就因不够“兼听”，不能够明辨是非，成为乱港分子的棋子。因此，于纷乱信息充斥的现代社会，我们在时刻兼听的同时，时刻的清醒警觉，听之思之，方明辨之。

兼听则明，让我们始终对各方信息持开放态度，成为通达明辨之人。

兼听则明(一类下43)

兼听则明，即通过多角度采纳意见而令我们的行动更缜密，决定更明智。

兼听，是弥补缺漏的明哲,“闻道有先后，术业有专攻”。作为一个独立的个体，纵使我们天资聪颖，也无可避免的有我们个人的缺陷，在滔滔洪流般的社会中，仅凭一人之力想要有所成就可谓是螳臂当车，不自量力的。兼听可以让我们听取各个领域专业人士的意见，弥补我们的缺陷，充实我们的力量，这是一种善假于物的智慧。

兼听，是顺应规律的明理，作为双脚踏于地面的凡人，我们很难俯视事物的整体，通过全局的分析做出合适的行动，即便是诸多圣贤也为之苦恼，有“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的当局者迷，有“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”的难以兼顾，造成这种情况的根本原因在于我们能力有限，而攻克之唯有聚万众之智以发动群众的力量。大千世界，每个人有着不同的资质，不同的职业，不同的遭遇，不同的性格，倘若能从这些人不同的角度去剖析问题，最终听取百家之言，定能克服这一窘境。AI 智能之所以可以横扫人类棋坛，在于他记忆的棋谱横贯古今，汗牛充栋，而这靠人脑是无以匹敌的，不过倘使高超棋手齐聚一堂，与AI共弈一局，其胜负犹未可知，是故兼听是发动群众的力量的源泉。

兼听考验一个人的谦逊与明辨，兼听应当“不以人废言”,即我们应当吸取各方的意见，而不鄙夷那些身份低微者的发声。农民的身份是低微的，但历朝帝王，唯有懂得得民心者得天下，才能成就千秋霸业。其次，兼听应当有不畏浮云遮望眼的耳聪目明，在互联网蓬勃发展的今天，难免有一些虚假信息会充斥我们的耳目，唯有理性思考才能避免因之而绊倒。

我们要吸取教训秉承兼听，自古以来，若领导者一意孤行而对诸多忠诚之士的意见充耳不闻，最终只能自食恶果。现如今我们的国家秉承人民代表大会制度，并听取诸多民主党派的意见，这充分体现了我们的政府懂得俯身听取人民的意见才能办好国家大事的道理。

星星之火，可以燎原，一个人手举烛光所照亮的地方是狭小的。而兼听，正如同千万人同举烛光，照亮了整片大陆，照亮了一个光明的未来。

兼听则明(二类上41)

古人云:兼听则明，即多方听取意见。会让我们明辨是非，智慧通达。诚然，凝聚了千年文化的智慧必有其可取之处。兼听则明，在当代社会也同样适用。

兼听，意为要从多方面，多角度，聆听不同的声音，通过众多不同的声音，经过自身循

环往复的深入思考，从而看透事物的本质，明晰问题的真理。做人处事上兼听，能使人不独断盲从，一条路走到黑;探寻发展过程中兼听，可以使道路不偏离，融合多方精华，合力行至彼岸。

所谓“毋意，毋必，毋固，毋我”，便是要教人善于兼听，莫要一叶障目，盲从独断。联结万物的互联网，将世间斑斓双手奉上，瞬息万变的时代，断章取义的事件，唯有兼听，做好一个善于聆听各方声音的旁观者，才能在纷乱纠缠中抓住真理的“线头”，循迹而窥事实的真相。如前些时日在网上引发了一众热议的“公交车坠江事件”，不懂兼听之人，只会凭借蛛丝马迹妄下定论，自以为抓住了真相的尾巴，却不知被事实踩在脚下，不仅对当事人造成难以弥补的精神伤害，还会对自身的荣誉口碑抹下一笔难以勾划的“黑历史”。而若作为兼听之人，必先谨言慎行，以旁观者的姿态俯视事态走向，融合多方声音，经过深思熟虑的判断和筛选来形成自己的观点。在不同的声音下，不断完善、修整自身遗漏，最终使真相大白于天下，还受害人以清白，还网络风气一个清明。

兼听不仅仅在个人行事方面，让人理智清醒，对于国家的发展也有着深远影响。国家发展应时时聆听民众之心声，若各执一词，如何才能“甩开袖子加油干”，于是兼听、整合的力量便突显出来。在脱贫攻坚的道路上，王丰华以其兼听之姿为众人做出表率。作为迎丰村的村长，他常常放下身段，挨家挨户走访，认真记录每个村民的心声，聚众人之愿，集众人之智，凭着自己的初步筛选整合和多方修缮，找寻出迎丰村可发展领域带动群众脱贫。硬是将蜷缩在大山之中的贫困村落，借一本本村长日记，一声声民众心声，打造成现如今的“脱贫地标”。兼听，使干部更广泛全面的听取民众声音，为日后发展打下坚实基础。

   由此可见，兼听则明，兼听是这个时代不可或缺的品质和动力。