法考经验｜一年两考，把握考研与法考之间的普遍联系

前言

笔者本科毕业于中国政法大学，21年一战人大0准备参加法考，客观题180分被捞过（89、91），但未参加主观题考试，22年二战人大未参加主观，23年法考客观202分（96、105）、主观109分，低分飘过，同年三战人大考研。写下这篇经验贴供大家参考。

一、个人情况介绍

笔者本科毕业于中国政法大学，21年一战人大0准备参加法考，客观题180分被捞过（89、91），但未参加主观题考试，22年二战人大未参加主观，23年法考客观202分（96、105）、主观109分，低分飘过，同年三战人大考研。

笔者三战人大考研，以考研为复习的绝对重心，前两年基本未准备法考（仅刷了一遍民法、刑法、知产的法考视频），三战时复习法考也仅占了总复习时间的20-30%，为考研留出了充足的学习时间，而且通过调整法考的备考内容，在保证特定必学内容的基础上，增加考研相关科目的复习量，尽可能提高法考对考研的辅助作用。笔者法考分数不高，但对以尽可能少的复习时间通过法考有一定心得，本帖拟分享笔者23年法考复习思路与规划，供一年双考、只求法考通过不求高分的同志们参考。

二、备考策略：以研为主，法考为辅

人大法学考研与法考在考试内容和备考方式等方面存在明显不同，但二者也有相通之处（具体可参考知行相关文章），可以做到兼顾平衡。在进行一年双考时，应当根据自身需求调整考研与法考的优先级，一般来说建议将考研放在更加优先的位置上，在保证考研复习的基础上准备法考。考研题目基本包括简答、论述、分析题，理论性较强，难度比较大，法考客观题包括200道选择题，主观题包括5道不同科目的案例分析，侧重考察考生对法条的理解和运用能力，相比考研题目理论性较弱，难度适中。就备考方式而言，考研要求考生深入理解法条及相关理论知识体系，且背诵量较大，法考虽然也要求考生掌握一定理论知识，但相对浅显，简单理解记忆即可。

考研与法考的考试科目存在部分重合，且考研初试侧重考察的理论性知识也要以实定法规范为基础，复习法考有助于为考研打好基础。因此，在规划法考复习时，应以考研重合科目为重点，一方面通过法考为考研夯实基础，考研复习反过来也有助于提高对法考知识的掌握，另一方面，由于法考科目较多，不能因为特定科目与考研不相关或时间不够就直接放弃，尤其是主观题的5道分析题，每一道都至关重要，不能随意放弃。但客观题除民法、刑法、民诉、刑诉、行政法这些大分值科目以外，若复习时间实在不够且与考研无关，可以适当放弃最多1门小分值科目，但至少要简单过一下知识点，保证自己在考场上有一定蒙答案的能力。

就具体复习内容而言，在理论法方面，法考对考研的辅助作用主要体现在宪法上。人大考研初试对宪法的考察近年来逐渐呈现客观化具体化趋势，题目主要围绕当年的改革或时事热点考察考生对特定宪法制度和理论的理解与运用，宪法试题越来越体现“以制度为基础考察理论知识”的应用法特征。笔者比较推荐通过马峰老师的理论法强化讲义的宪法部分为宪法打好制度基础，再通过知行讲义补充完善理论体系。相比之下，法理学和法律史没有固定的制度基础，这两科的法考教材对人大法学考研帮助不大。但马峰老师针对法考主观题第1题法治思想编写的背诵材料非常建议同志们背诵，该背诵材料包括“习近平法治思想”、“立执司守监五连鞭”等内容，遇到“法治”相关问题均可以使用，堪称法治万能公式，极其推荐各位同志们背诵。应用法方面，考研初试应用法的题目包括材料分析和论述题，其中材料分析与法考主观题在形式上基本一致，只是应用法的材料分析题理论性相对更强，准备法考能为应用法的学习打好制度基础。同时应用法中的民法、刑法、诉讼法等科目最近修改较为频繁，通过法考资料及时了解制度变化也有助于应对应用法的题目。

三、法考备考内容

（一）客观题

1.民法：

由于以准备人大初试应用法为主，笔者准备法考民法的思路不太常规，选用的是中国政法大学刘家安老师在CCtalk上的法考课程和资料。家安老师民法理论深厚，重视理论体系的构建，在课程中将深奥的民法知识娓娓道来（推荐同志们听听法律行为、代理、债法总论、合同解除这几节理论性较强的部分，讲得非常精彩，b站上也可以看），同时也不忽视具体制度和修法热点的讲解（推荐担保制度司法解释专题，同时非常期待新出的合同编司法解释专题），只是总课时有些长，大概有200多小时，倍速听也很长，比较适合有一定民法基础且愿意花时间夯实基础提高民法水平的同志选用。如果时间不太多也可以直接看课件+课堂笔记，笔记小组整理的课堂笔记内容详实，基本包括课堂上讲到的全部内容，而且经过整理结构清晰，知识体系一目了然，比较适合课后复习，也可以当做讲义直接看。笔者在二战时刷了家安的法考课并结合知行讲义准备民法，三战时间有限直接看课堂笔记，由于课程内容变化不大，不听课也没太大问题。

图1-5：家安老师课堂笔记节选

有很多同学不太适应家安老师这种理论性特别强的课程，觉得“干货”不够，笔者非常推荐李建伟和钟秀勇两位老师的法考课，刷过二位老师讲的一些重点章节，个人感觉实用性较强，确实干货满满，而且整体课时相对较短，b站上就能看十分方便，推荐各位同志们选用。

对于一年双考且以考研上岸为主要目标的同学，笔者认为如果时间不够也可以直接用知行民法讲义和往年录播课准备法考。虽然知行民法考研课程理论性较强，但民法这种应用性较强的科目理论性再强也必然以具体法律制度和法律规范为基础，知行民法讲义也很重视具体法律制度，采取的是“以制度为基础，拓展理论”的编写模式，教材内容详实且有适当拓展，很适合作为法考准备材料。但应当注意的是，该讲义本身有一定难度，不适合0法学基础同志使用，而且建议使用该讲义准备法考的同志尽可能提前开始复习民法，尽量不要等到7月份民法开课后再一点点跟直播开始复习，最好是2、3月份就开始用讲义结合往年民法录播课准备。民法、刑法不仅本身内容体系庞大、知识点繁杂，而且对诉讼法、商经等科目有一定基础作用，不建议靠后安排复习。同时，由于知行讲义根本上服务于考研，基本不涉及法考题目，使用该讲义备考的同志在考前务必刷法考真题，适应法考的提问方式。

2.刑法：

笔者在准备二战和三战时分别刷了刘凤科老师和柏浪涛老师的刑法法考课，两位老师讲的都很好，讲义内容丰富，每个知识点都配有多个例子辅助理解记忆，对考研也有很大帮助，刘老师有点口音问题，不过影响不大，择一复习即可。

3.民诉刑诉：

笔者选择戴鹏老师的法考课复习民诉，老师讲课风趣幽默，课程内容也非常全面；刑诉笔者选择杨雄老师，左宁老师和向高甲老师的课程也非常推荐，同志们可以关注一下这三位老师的微博和公众号，可以免费获取一些资料，最后的押题材料也很有用。

4.商经知：

商经法笔者选择刘安琪老师，老师讲课非常清楚，也建议关注老师的微博，免费获取复习资料。根据笔者两年法考的经历，商经知中公司法一直都是考试重点，不管是客观题还是主观题都会大量涉及，而商小法则会轮换考察，21年商小法重点考察保险法，23年法考商小法则重点考察破产法，建议同志们关注修法热点。考虑到一年两考时间有限，应用法中的民法在初试中也基本不会涉及商小法，建议同志们不要在商小法上浪费过多时间。知识产权法作为人大考研初试应用法7选3之一被选率很高，但法考知识产权法的分值较低，教材篇幅较少，且理论性很弱，对考研的帮助有限，但著作权法中有一个侵权分析表格非常建议同志们仔细分析理解，最好能够自己梳理出来，对法考和考研帮助很大。

5.行政法与行政诉讼法：

行政法法考笔者选择李佳老师，行政法分值占比较大，不能因为时间不足就选择放弃，建议同志们有时间就刷强化卷，没时间就刷背诵卷，但是讲义和法考视频必须要过一遍。行政法属于“背多分”型科目，是法考客观题背诵压力的主要来源之一，应当给其留出一定的背诵时间。

6.三国法：

三国法建议选择杨帆老师，老师讲得非常好，而且三国法也属于“背多分”科目，只要跟完一遍课程+背诵+做题基本就能拿高分，学习难度相比于民刑诉讼行政要低很多。但三国法分值占比较低，在时间不足的情况下很容易成为被放弃的科目。笔者复习时由于时间不够，只过了一遍讲义和暑期带背，最后得分也不太理想，建议同志们尽量认真对待。

7.理论法：

理论法非常推荐马峰老师，但是刷完课和讲义之后，笔者觉得法考理论法对考研比较有用的部分大致包括法治思想（主观题也考）、法律职业规范（客观题考察概率高）和宪法的具体制度部分（对法考有帮助）。其中法理学部分注意别和考研初试法理学的知识点混淆，法律史个人感觉只用知行讲义跳过这部分也完全可行，而且该部分在客观题中分值太少，主观题也不考察，简单过一下即可。

（二）主观题

1.法治思想：

笔者在准备法治思想这道题时很受打击，本以为有客观题和考研理论法的基础，主观题随便看看材料做做题就能上考场，但真正开始准备时，本人才发现这道题是需要背诵答题素材的。马峰老师的背诵材料非常给力，有时间和精力的同志推荐购买马峰老师的主观题讲义多背诵一些答题素材，但笔者只背诵了老师在微博上发布的每日带背，同时刷了b站上的主观题攻略视频，这样上考场答题也完全够用。笔者认为，将每日带背的材料背熟还是准备法治思想的重中之重，多余复习时间可以分给其他题目。

2.刑法：

准备主观题刑法案例的重点是刷真题案例，尤其是一战考研且未参加过法考的同志们，务必要多做几年的刑法真题案例模拟，尽快适应这种大型的案例分析。主观题的刑法案例分析与人大法学考研刑法的案例分析在形式上较为相似，只是法考试题的实用性较强，考研试题更偏向考察理论性知识，主观题的刑法案例模拟能作为考研刑法的练手，主观题考试结束后可以趁热打铁进行应用法的真题模拟练习。

3.刑诉法：

刑诉法的案例题目同民法刑法存在很大不同，其不要求运用犯罪构成或法律关系分析法分解案例，而是考察考生对不同情形下具体法律程序的掌握程度，往往出现了解相关法律规定就能回答上，不知道相关法律规定就完全回答不上的极端情况。因此，主观题刑诉法题目的复习与客观题差别不大，仍然要着眼于具体知识点的理解记忆。法考主观题允许查询法条，很多刑诉法老师都推出了法条定位课，但是该方法作用有限，在考场上可能浪费很多时间还找不到答案，建议同志们在客观题复习时就打好基础，减轻主观题备考压力。

4.民商诉大案例：

该题目分值在50-60左右，大概包含10个小问，主要由民法和民诉法问题组成，有时也包括1-2个商法问题。其中民法部分的备考方法同刑法相同，建议尽可能多做模拟，熟练运用法律关系分析法进行案例分析，而民诉法部分则与刑诉法相同，都以具体知识点为重心进行复习。

5.商经/行政法选做题：

笔者行政法学得不好，选做题选的是商经，商经案例大概有7、8个小问，其中有1-2问考察民法知识，至少有2问考察公司法知识，其他问题考察商小法。商经案例的准备有些介于实体法与程序法之间，有些题目需要分析法律关系，而有些题目则要求考生了解相关法律规定，考察方式相对灵活。刘安琪老师的主观题讲义应对该题完全够用，老师考前也会在微博上发布最终冲刺材料，同志们可以关注一下，再配合考前的真题练习，答好这道题并不困难。

四、法考备考规划

（一）客观题

笔者在4月末才下定决心一年双考，此时距客观题考试只有不到5个月，7月时又因胃病耽误了大半个月，法考客观题的复习时间大概在4个月左右，整体来说比较紧张。

由上述图表所示，民法、刑法、诉讼法、行政法、商经知这几科是法考复习的重点，每科复习时间大概在1个月左右，其中民法复习时间更是达到了2个月，而理论法和三国法这两科分值较少，复习时间只有半个月左右。

笔者认为，4个月复习法考问题不大，但如果复习时间再减少，可能就需要调整复习计划，最后大概率没有时间刷题练习，通过法考的稳定性会下降很多。关于刷法考题，笔者认为，刷题能够培养考生的题感，对知识点查缺补漏，提升做题的稳定性。但是熟练掌握知识点仍然是通过法考的核心要求，应当在保证基础知识牢固的前提下进行做题，不能在基础不牢的情况下盲目刷题，过度追求做题多多益善而忽视基础知识的重要性反而有一定害处。

图6-21：笔者客观题任务打卡截图（由于每天打卡，仅截取部分具有代表性的打卡）

（二）主观题

科目	时间	复习内容
法治思想	10月5日-10月14日	马峰每日带背+主观题攻略视频
刑法	10月7日-10月14日	14-22年真题练习
刑诉法	10月7日-10月14日	18-22年真题练习，刑诉法知识点复习记忆
民商诉大案例	10月6日-10月14日	17-22年真题练习，民诉法知识点复习记忆
商经/行政法选做题	10月10日-10月14日	16-22年真题练习

客观题结束到主观题只有一个月，笔者在客观题结束后先复习了两周考研，导致实际上复习客观题只有两周左右，时间非常紧张，建议大家不要犯我这样的错误，考完客观题三天出成绩，过了客观就马上准备主观吧，笔者全靠司法部捞捞，运气挺好。

图22-31：笔者主观题任务打卡截图

主观题是机答，建议同志们先找台式机熟悉键盘练练打字速度，笔者平时用的笔记本电脑键盘和考场的不太一样，打起字来感觉很怪，打字速度上不来比较吃亏。

主观题考试是240分钟内容回答5道大题，答题时一定要注意时间分配。一般来说法治思想45分钟、刑法45分钟、刑诉45分钟、民商诉大案例60分钟、商经行政选做题45分钟比较合适，也很建议同志们根据自己擅长的科目调整答题时间，但每道题的答题时间最好不要低于30分钟，否则可能答不完卷，笔者考试时在法治思想花费太多时间，导致最后回答刑诉法时仅有35分钟，勉强答完卷，请同志们引以为戒。主观题考试时间较长，体力消耗较大，笔者推荐同志们准备糖果、巧克力等能够补充糖分能量的食物，防止低血糖晕倒。

笔者在备战考研和法考时每天进行任务规划并和知行师兄打卡任务完成情况，这里特别感谢知行法学的12师兄和03师兄，写这篇帖子时回顾和二位师兄的打卡记录，二位师兄非常认真负责，完全没有嫌我烦，经常为我的复习规划提出中肯实用的意见。笔者认为，每天进行任务规划并打卡是很实用的学习方式，这不仅是一种自我监督，也有助于发现复习过程中的各种问题，知行的师兄师姐都很认真负责，非常推荐各位同志们多来打卡。最后，祝各位一年双考的同志们顺利通过法考、考研稳稳上岸。

2025人大法学考研必读

关于我们

知行法学

微博/知乎/豆瓣：知行法学

微信公众号：知行法学

更多详情请扫描上方二维码添加微信

图片来自网络，侵删

— END —

重要提示:通过本订阅号发布的观点和信息仅供知行法学关注者参考。因本订阅号无法设置访问限制，若您不是法学研习者或者考研的同学，为避免观点发生误导或者偏差，请您取消关注,请勿订阅、接收或者适用本订阅号的任何信息。本号所发布内容均为公开信息加工、整理后的专业解读，任何观点不代表任何官方机构或者主管部门的立场和观点,仅供本号粉丝和考研的同学学习、交流之用,请大家不要误读。此外，知行法学团队的其他重要信息将通过内部多元化渠道分享,请大家避免因偏听偏信部分资料而造成信息误差。如有任何侵犯我方权利的行为,请大家联系微信号:ruclaw59进行举报,我方将严肃处理。

▼点击下方“阅读原文”即可购买