资源推荐：数据库Springer和艺术史家及艺术术语词典

推荐一个Springer的数据库，主要是里面的Metzler Lexikon 系列，其中有多本是跟艺术史相关的。

推荐其中两本，可在后台回复lexikon获取下载地址：

Metzler Kunsthistoriker Lexikon: zweihundert Porträts deutschsprachiger Autoren aus vier Jahrhunderten

这本在这个公众号里出现多次，感兴趣的可以看一下这两篇：   最接近施洛塞尔的《艺术文献》的史学史著作：Sciolla 的 La critica d'arte del Novecento 和 阿尔甘与法焦洛合著的《艺术史向导》书评（ 下）。如果要了解德国的艺术史家的情况，查这本绝对靠谱，短时间内就能抓住个大概。比这本内容详细的也有很多，但很少有比这本清晰的。词条后面分为史家的自身著作和研究著作，就我经常查的自身著作部分，详略得当（要参考完整的肯定是去找专门的文献目录），关键还很注重第一次发表时间，不用费劲去查阅，条目都用原文（英文发表也是用英文，而不像有些是直接改成德文，还需再查回来）。这本强烈建议买实体书，我之前买才5欧一本，还是精装的。

Metzler Lexikon Kunstwissenschaft: Ideen, Methoden, Begriffe

这本收录的是德语艺术史著作中的术语。编者前言引了潘诺夫斯基的一段话，译成了德文，我把潘氏书信集原文附在此（也可以感受一下潘氏书信集的编法），高亮的地方就是潘诺夫斯基说缺一本专业的术语词典。

很可惜的是这本词典收录的还是太少，按作者的讲法，这是第一次编纂这样的词典。这个词条的选择，在我看来，还是过于受到美国的Critical terms of art history 这种的影响，重大概念的讨论和历史概念的讨论是两回事，前者可以迁移到各种文化中，比如represent，再现，无论译成什么，讨论的都是一个艺术中的具体问题。但是历史概念（或历史时期的术语）是在某一阶段形成的，可能为某一位或某几位学者所特别使用。

潘氏所想研究的其实是比较早的概念，主要在文艺复兴时期，像他提到的Chiaroscuro; Veduta；Moderna(modern); stile(style)。潘氏的概念史其实是他早期学术形成期一直以来的想法，具体可见Jonietz 2016 Begriffsgeschichte im Staub der Pigmente 113-117页。Barr 的那篇文章中采用了潘氏给他的modern的词源，这个词已经有一篇博士论文进行专门研究：Robert Brennan 2016 painting as a "modern art": the era of Giotto。

按照我的想法，可以先选取1873年至1933年之间的德语区艺术史家的作品（所谓的概念史研究中的鞍马期），通过系统选词，就可以遴选出一大批在那个时期形成或有新发展的跟艺术史研究相关的术语词汇，而不是目前这种重大概念的先入为主式的做法。

关于德国的概念史研究，可以参考Dimensionen und Grenzen der Begriffsgeschichte ，作者Gumbrecht 参与了六七十年代 哲学、历史、美学、社会政治方面的几个大项目。该书可以在网上下到（点击原文即可到达）：https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00052225_00001.html。

关注这个，纯属翻译时想参考一下有些词在艺术史里的使用是否有专门的工具书。

这本书还是值得推荐的。

  往期相关：  

 建立个人的数字和实体图书馆