特大新闻！最高法院：投票须出示身份证

文 | Joanne

特大新闻！最高法院阻止了奥巴马任命的法官在阿拉巴马州废除选民凭身份证投票的规定。

《北美保守评论》编辑综合消息：美国最高法院上周四以5:4否决了阿拉巴马州最大的城市——伯明翰的地方法院的裁决。该项裁决主张，允许阿拉巴马居民以缺席选票进行投票，而无需提供带照片的身份证。

阿拉巴马州本来要求缺席投票者的选票必须有两名证人签字，或者经过公证。

上个月，奥巴马任命的法官阿普杜尔-卡隆（Abdul Kallon）既免除了对带照片身份证的要求，也不要求公证。

阿普杜尔-卡隆还说，在新冠疫情时期，州政府不能干预地方官员允许的路边投票。

最高法院还驳回了阿拉巴马州对某些郡准许设立路边投票的要求。

那么最高法院做得对吗？但最高法院，至少在上诉程序得以解决之前，在思想领域（along ideological line) 以5:4阻止了下级法院的裁决。

案件是关于关于阿拉巴马州因新冠疫情，从3月推迟到7月14号的第二轮初选，这场选举包括了对前美国司法部长杰夫-塞森斯（Jeff Sessions ）与大学橄榄球教练汤米-图巴维尔（Tommy Tuberville）竞争共和党参议院席位的投票。

这是一个令人鼓舞的消息。可以推测，任何州只要有涉及投票者是否需要出示本人身份证才能参加投票的案件送到最高法院，他们将沿用这个判例。

在联邦一级，2002年《帮助美国投票法》要求联邦选举中所有通过邮件注册且未提供驾照号码或与政府匹配的社会安全号码后四位数字的新选民，在投票时出示与其政府记录匹配的身份证件。

尽管州一级的立法，要求在投票时进行某种形式的身份识别可以追溯到1950年，但没有州要求选民出示政府签发的带照片的身份证件，作为2006年选举前投票的条件。印第安纳州于2006年成为第一个颁布严格的带照片身份证法的州，该法在两年后被美国最高法院维持。

截至2016年9月，已有33个州颁布了某种形式的选民身份证要求。

另外一些州已经出现针对选民身份证明文件提起的诉讼，理由是它们具有“歧视性”，旨在减少传统民主党选区的投票。2016年前后北达科他、德克萨斯、北卡罗莱纳、威斯康辛和堪萨斯州的部分选民身份证法被推翻。

支持选民身份识别法的人士认为，它们减少了选举舞弊，同时对选民的负担很小。

据“布鲁金斯政策2020”统计，目前美国非法移民总数在1050~1200万。如果放任非法移民投票，那么他们的选票就足以左右美国的选举。

反对者却认为，选举舞弊在美国极为罕见，并且已被放大为阻碍选民参与的一个问题，要求选民身份证实际上会歧视少数群体和那些不太可能拥有照片身份证的人。他们认为，这些障碍可能导致黑人、西班牙裔和其他少数族裔选民，以及老人、跨性别人士和穷人的选举权被剥夺。

很明显，反对方是以维护少数族裔和弱势群体的权利为借口，让更多非法移民参与投票。

本台双号运行	北美保守评论	北美保守评论1
内容同样精彩
敬请同等关注

感谢您的打赏。我们的宗旨：

护卫和宣扬基督教保守主义价值观，

造福个人、家庭、社区和国家

你的支持将扩大＂北美保守评论＂的影响

PayPal.me/NAConservative

阅读其它精彩文章：