其他
仲裁管理指南｜对事实证人的需要
简介
国际商会仲裁规则第25(1)条要求仲裁庭采用一切适当的方法确定案件事实，其中包括事实证人庭审。仲裁规则第25(3)条明确允许仲裁庭决定听取证人的陈述。但是，第25(6)条允许仲裁庭仅根据文件判决案件，除非有当事人请求开庭审理。这将允许在没有庭审并且没有事实证人的情况下进行仲裁。问题 :是否真正需要事实证人?选项
A.完全不传唤事实证人。
B.传唤一名或多名事实证人。
• 确定需要事实证人提供证词的问题。
• 确定该问题的合适事实证人。
利弊
事实证人对于证明案情可能必不可少。但是，他们显著地增加了仲裁的长短和费用，因为通常一名证人会有一份或多份书面证人陈述书，并且庭审上可能要求每名证人提供口头证词。成本/效益分析
为了证明受争议的事实或为了陈述围绕争议更全面的情况，事实证人可能真正有必要。在决定是否需要事实证人时，可以考虑以下问题：• 是否存在任何受争议的事实?从书面陈述上看起来案件似乎存在受争议的事实，但可能在双方讨论后发现这些事实并非真正受争议。此外，当这些事实不够重要时，一方当事人可能同意不对某些受争议的事实进行争辩，以便节省时间和费用。 • 如果存在受争议的事实，它们是否与确定争议中的问题相关或对此重要? 没必要花费额外时间和费用，来让事实证人证明不会影响争议中问题确定的受争议的事实。• 如果存在相关并且重要的受争议的事实，它们是否能只通过文件证明，或是否真正需要通过事实证人证明?• 传唤事实证人对争议的情况做一般陈述是否有用?当一方当事人决定使用事实证人时，可以避免让过多证人证明相同事实、并认真专注于每名证人的证词范围，从而节省时间和费用。问题
1. 是否真正需要事实证人?2. 如果是，应该是哪些人?他们的证词范围应该是什么? 要确定某一事实或陈述案件情况，真正需要多少名事实证人?需要考虑的其他要点
考虑为证人的口头证词使用视频会议，以节省时间和费用。考虑什么是庭审上询问事实证人最有效的方式：例如直接询问和交叉询问；证人开场陈述后进行交叉询问；使用证人的书面陈述书取代直接询问，并立即进行交叉询问；仅由仲裁庭对事实证人进行询问，或仅在仲裁庭提问后让律师提问。决定让选定证人以仲裁语言还是以其母语作证哪种情况更佳。当证人以非仲裁语言作证时，常常需要安排相关翻译，这将增加时间和费用。