其他
这是个非常简单的立场问题和是非问题。无论是哪一方，只要他把枪口和屠刀对准平民，那他就是恐怖分子，就应该被全世界人民谴责和唾弃，这是所有参与讨论的人应该秉持的基本原则，清晰明白无歧义。如果谁在这个基本原则上，还有所迟疑，那不用怀疑，这个人非蠢既坏，已经丧失了做人最基本的底线，没有任何对话的必要。前几天，我在大号上聊“哈以冲突”，就特别提醒大家，哈马斯可代表不了巴勒斯坦，这是常识。先把话题扯开一下，没错，从最开始的“阿以冲突”，到后来的“巴以冲突”，再到现在的“哈以冲突”，虽然不管哪种“冠名”都是悲剧，但至少说明，参与极端激进行为的人在逐步缩小，即便是冲突双方也在事实上达成一个共识：那就是激化矛盾、你死我活的相处方式不可取，谁越早放弃，谁就越能给自己一条持续生存的机会。就如同以色列国内的200万阿拉伯裔公民，和约旦河西岸的300万巴勒斯坦人，都选择了和以色列人和平共存的方式。而那些把自身的生存建立在暴力威胁对方平民的方式上，甚至以“消灭对方”为己任，不但是邪恶的行为，也是无法持续的生存方式，智慧的族群应该尽早放弃。好了，说回主题，在我说哈马斯可代表不了巴勒斯坦，这是常识的话音刚落，巴勒斯坦政府的真正代表，得到多数国家承认的巴勒斯坦政府代表，总统阿巴斯在10月15日正式宣布与哈马斯切割。下面我一字不落的引用环球网的官方报道：据环球网报道，当地时间10月15日，巴勒斯坦总统阿巴斯表示，哈马斯（巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动）的行动和政策不代表巴勒斯坦人民，巴勒斯坦解放组织是“巴勒斯坦人民的唯一合法代表”。阿巴斯重申，他反对哈马斯与以色列双方杀害平民的行为，并呼吁双方释放平民、囚犯和被拘留者。阿巴斯重申了拒绝暴力，致力于国际合法性和签署协议、和平民众抵抗和政治行动作为实现国家目标的道路，强调必须寻求结束以色列占领的政治解决方案。你按照这个标准去判断，只要你不预设立场，拿屁股当脑袋使，轻轻松松就能得出百分百确定的答案，而不会有丝毫迟疑。现在巴勒斯坦人民的真正代表，我国政府承认的巴勒斯坦唯一代表，法塔赫（即我们熟悉的巴解组织）政府都已经正式表态谴责哈马斯了，我想那些还在为哈马斯杀害无辜平民站队的国内“哈粉”，是不是该醒醒了？之所以有人还在争论或者狡辩，不是因为这个问题有多费脑，而是他们并不是在用脑子思考这个问题，而是用屁股在选择坐哪边而已。这部分人，并不是真傻，而是装傻，他们刻意模糊事实、指鹿为马、颠倒黑白，就是为了打击“异己者”而已。为了达成他们的目的，就会使用各种话术来忽悠头脑比较简单和肤浅的人。对于我来说，他们那些话术实在是在拙劣，实在不值一驳，但架不住傻子太多了，很容易就被这些话术忽悠了。我来举两个例子吧。比如，我们很多人从小就对“民族解放”这些词汇，很有好感，你要知道，汉语原本就是有着丰富“价值色彩”的语种。也就是，你只要用汉语，就很难保证“理性、客观、中立”，大多数词原本就带有褒贬的意味，“民族解放”就是，“弱势”也是。所以，你会发现一个很有意思的现象，就是一旦你用“一个弱小的民族通过斗争，终于获得了民族解放”这样的句式进行表述，就天然站在了“正确、正义”的道德制高点上，可以为所欲为，而不受谴责了。你看，明明是哈马斯发动突然袭击，屠杀伤害了上千以色列平民，这是典型的、明摆着的恐怖袭击，对吧？但在这样的句式表述之后，是不是“哈马斯”反而成了“受害者”了，听众的脑子就天然开始有了“保护并同情弱者”的倾向了呢？这套把戏其实很拙劣，但我想说的是，但在网络上非常好用，鸡蛋和石头，你站在哪一边？我告诉你，大多数人都会站在鸡蛋那一边，而他们忘记了，是非并不是以强弱来判定的，你弱你不一定能够有理。所以，当你把哈马斯树立成天天被以色列人欺压，但“足够强硬”、“足够坚决”的代表，在舆论场中，你会发现，这些“人设”越鲜明，就越能调动瓜众“保护弱小”的同情心，就越能争取到瓜众的支持，而忽略了，他们其实并不是我国政府承认的巴勒斯坦人民的代表，也无视了哈马斯把袭击目标对准以色列平民的事实。我们不说过去，也不说将来，我们就说现在（至于为什么，我之前文章里详细阐述过，请点击蓝字阅读），就说这次哈马斯的袭击，谁敢说不是妥妥的恐怖袭击？当然，你可能会说，我没那么博爱，我狭隘，我只关心中国人有没有被伤害，其他国家的人死不死的关我屁事。刚刚看新闻，外交部发言人毛宁在10月16日的记者发布会上称，目前已经确认有4名中国公民在冲突中不幸遇难，2人失联，6人受伤。那么问题来了，这些死难者难道不是死于哈马斯的恐袭？他们不是中国人吗？他们是出于什么理由被你无视了？他们的亲人看到你这样无视自己同胞的生命，却为一群几千里之外的杀害自己亲人的凶手拍手叫好，你猜猜他们会是什么心情？后台我还看到一个读者朋友发给我的微信截图，居然还有人硬要说在这次恐袭中中国人遇害的新闻报道，是假新闻。他感叹说，真是个魔幻的世界啊。这像不像我昨天跟大家聊的，当有人非要说屎真香的时候，你是不是有一种无力感？无力，就对了。因为你根本没办法说服一个硬要说屎真香的人的，除非你让他赶紧吃一口。这个魔幻的世界，有些扭曲的脑子，就是这么让人匪夷所思。一个确凿无误的恐怖袭击，你想不到任何理由能够解释，为何他们要支持？这其实是没有任何道理可以讲的，除非他们搬起石头砸自己的脚，否则他们永远都无法醒悟。所以，面对这些人，你要么无视，你要么就把是非题转换成选择题，这也是我一直在说的，人生的真实问题，其实都是选择题。原理也很简单，也是我反复论证的一句话，嘴巴会说谎，身体很诚实，能够体现一个人真实想法的，只有让他面对选择本身。放到巴以问题就很简单，让他亲身在以色列和巴勒斯坦之间做个现实的选择，就好了。比如，你去以色列和巴勒斯坦，你在哪里会比较担心恐怖袭击？如果你担心恐怖袭击，你担心你遇到的是以色列人，还是巴勒斯坦人呢？我想，只有当一个人真正面对这些迫切的问题时，毋庸置疑，他身体的选择，比他嘴巴所说的，更加真实。一个人，之所以打死也要说屎是香的，无非是因为他不用去吃屎而已，那我们要做的，就是让他赶紧去吃，而不是跟他们辩论。当然，还有一部分群众是值得我们去抢救的，那就是某些原本平时就很少关心这些问题，不明真相的群众，他们也就是在这些时候吃吃瓜，我们不能要求他们有多深的见解，我们只需要告诉他们一些跟生活常识相关的、容易理解的答案。比如下面这些常识问题。最后，我们来阐释一下巴以冲突中，特别容易导致瓜众迷惑的地方。1、在这次“哈以冲突“中”，哈马斯是不是以以色列平民为袭击目标？是的，哈马斯明摆着针对以色列及各国平民进行了事实确凿的屠杀，是典型的恐怖袭击，这一点没有任何理由来给哈马斯开脱。作为同样饱受恐怖主义危害的国家，我想，这点是理性讨论所有问题的最基本前提，这点不承认，那就没必要继续讨论了；2、在以色列截至目前对哈马斯的打击行动，是恐怖袭击还是正常自卫呢？是正常自卫。因为没有事实证明，以色列对哈马斯的打击是刻意针对加沙的巴勒斯坦平民，而是提前预警并给加沙平民疏散的时间和空间。至于目前加沙平民遭遇到的人道灾难，责任不在以色列，如内塔尼亚胡的讲话里所说，这场战争不是以色列选择的，而是哈马斯选择的。是战争就一定会造成当事国人民的不便和误伤，这是基本常识，就如同，你不能把二战中纳粹德国人民的人道灾难，怪罪到美英法苏军队对纳粹德国的军队的反击上去，是一个道理。3、很多人会以以色列曾经是所谓的“现代恐怖主义鼻祖”来给哈马斯现在的恐怖主义行为做辩护，实际上这是不成立的。在以色列复国运动中，以色列人有没有过恐怖主义行为？有，我们应该不应该谴责以色列曾经的恐怖主义行径，应该。但是，以前做过烂事，能证明现在也做烂事吗？没有这个逻辑，如我之前文章所说，我们一定要看“正在进行时”，不能关公战秦琼，如同现在的中国人不需要为我们的祖先做过的错事承担任何责任，是一个道理。如我前文所说，如果真要这么算账，那我们什么事都别做了，算账好了，算来算去，最终会发现，我们每个人都是别人不共戴天的“仇人”。那我们人类还怎么正常生活？还怎么和谐共处？天天翻着旧账打架过日子吗？过去的事情，当事人该付什么责任付什么责任，按照法律规定该追诉的追诉，该刑罚的刑罚，过了法律的追诉期，就应该放下了。尤其是历史上的恩怨，当事人都死完几辈人了，还纠缠不休，那对方也不能坐以待毙，最后只能是一个结果，那就是继续打仗。这是明智的选择吗？4、我们今天判定哈马斯这次袭击是恐怖袭击，是不是意味着以色列就不会恐怖袭击，在未来某一天也变成恐怖分子呢？同样没有这个逻辑。如果哪一天，以色列政府也开始把巴勒斯坦平民作为伤害的目标，来达到威胁对方的政治或其他特殊目的时，那我一样会毫不迟疑的进行谴责。而反对并打击恐怖主义，是世界各国和全人类的共同目标，我国政府也多次表态并强调各国有义务反对一切形式的恐怖主义。总之，无论是哪一方，只要他把枪口对准平民，用伤害平民来达成自己的目标，那就应该被所有人反对和谴责。这是讨论国际时政话题时，最为基本的共识和底线。（全文完）