查看原文
其他

呵呵,我就喜欢《西虹市首富》

吴主任 理性乐观派 2018-08-16


看了《西虹市首富》(为了方便输入,以下简称西红柿),好笑,哦不对,是我觉得好笑。值得去电影笑一笑。


好笑与否没有标准,有些人哈哈大笑,就好像微博上一群弱智段子手最近又在哈哈哈的无聊段子,什么鲁迅文笔流畅为什么笔名不叫周笔畅。呵呵,不过也习惯了,xx们又出来抱团定义幽默了。但很可能人家是真觉得好笑。因为也有观众看完西红柿觉得很多地方尴尬的。


搞笑电影综艺好笑不好笑是没有标准。但喜剧或者搞笑综艺或者一个段子是有标准的,标准就是好笑与否,其他都没那么重要。


回想一下开心麻花系列电影的设定,谁没想过回到中学时代来一次运筹帷幄的快意人生呢,于是有了《夏洛特烦恼》。人们的白日梦里自然有过突然来个好几亿(金额视个人意淫野心而定)怎么花的烦恼,甜蜜烦恼。这一点还是我们的彩民朋友好一些,他们在对着走势图预测下一期双色球的时候,想的仅仅是500万应该怎么花的问题,可以说是踏实又严谨。


西红柿这部电影的设定,一个月花光十亿。你能第一时间想到的游戏漏洞,人编剧不会不懂。都是有限定条件的。我的意思是,不用去自作聪明筛查剧情漏洞了,就这么个故事,厉害的地方在于,那些比较明显的笑点是毫无悬念的(你想想看,暴发户的做派),但西红柿这部电影依然可以让你哈哈大笑,他们知道你知道会这样,但你还是会笑。


这部电影最让人失望的是沈腾胖得有点夸张了。一般的谐星胖了更有利于职业发展,笑眯眯的,很宜人。沈腾不一样,必须瘦了才好笑。沈腾是目前中国罕见的,根本不需要开口说话,杵着不动就让人想笑。之前有此等魔力的还是舞台上的赵本山老师。


但是现在可能人民思想水平提升了,非常喜欢谈一部电影的“三观”,一般艺术电影都不够用了,没想到喜剧电影也遭殃了。眼见不少个人和媒体开始批评西红柿的三观了。


不需要剧透你都能猜到,那些靶子是什么。xxx沦为金钱的附庸,有钱真的可以为所欲为。当然,还有免不了的“物化女性”的嫌疑。“物化女性”这一点在批判拜金主义的配套,基本是成对出现的。


抱歉,不管你心里怎么不服气,如何视金钱如粪土,那是你的事,但有钱真的可以为所欲为。


现在有一种情况是,如果一个男的非常有钱,并舍得花钱,那么人们必然得出结论,这女人就是因为钱才跟对方在一起的。好像有了金钱,一切感情都是作弊。我不知道女性朋友们是怎么想的,我的看法是,就算人家就是看中男人的钱财,这有任何问题吗?其次,在一份真正的感情面前,金钱反而是锦上添花的作用,那些花钱的浪漫行为不会因为花钱变得虚情假意。


更不用说,在合法获取所得的情况下,钱是一个人付出的收益证明。一个人越能赚钱至少证明了他各方面综合能力是比较优秀的。你发现了没,我已经不打算说赚越多钱对社会的贡献越大。不少人反感这种无法直观体会到的原理。但总之,合法所得,钱是某种能力的体现和证据。当然,这其中最大的成分是运气。尤其是超出你想象的那种财富,几乎是运气。更不用说一出生就是富二代的情况。


说到这里,不得不提电影里因为胡乱投资反而大赚一比的故事设定,虽然是为“一个月花光十亿”制造难题而编的荒诞剧情。而我倒觉得这可能才是投资的真相,去看看所谓顶级投资人比如牛逼的投资了Facebook的彼得蒂尔的投资记录吧。他肯定有一套能自圆其说的投资理念,但成功的投资有多少?当然,我不是在说这些成功的投资人不厉害,他们大多是非常厉害的人,只是说投资(股市)这件事随机性太大。《死侍2》那个超能力是“好运气”的女孩在一堆拥有真正超能力的歪瓜裂枣里胜出了,活到最后。看似无厘头,但深刻得要命。一命二运三风水,运气很重要。


最后有个定理供你们参考,声称能预测股市短期内波动情况的都是骗子。


本来我还真没想特地推荐西红柿首富,就是看了那些从“三观”角度批评的评论,为了抵制笨蛋,我为电影再加一颗星。




相关推荐:等有钱了再视金钱如粪土,来得及


[近期更新]

杜尚:我不期待任何东西

啥贸易战,不带你玩了!

谁制造了疫苗恐慌?

疫苗这件事,随便说几句

我为什么讨厌《邪不压正》

人为什么不想生了?

冯小刚《十问崔永元》里有个毛逻辑谬误

不蹭《我不是药神》热度,单纯聊聊知识产权

迷上giao哥有一段时间了

杨超越成功的启示

理性乐观派书架(11-20)

向马云学习学习

理性乐观派书架(1-10)

同学,为什么你背着我爱学习

城市不仅让生活更美好,也让地球更环保

范冰冰的钱想必你也有份

一无所能,从哪儿下手

小崔的故事


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存