范冰冰和所有工薪阶层的利益是一致的

Jan van Hemessen •  1540

由于崔永元的举报，税务部门开始调查范冰冰，后者很可能要补缴税款，弄不好还要面临罚款或牢狱之灾。对此很多人欢欣鼓舞，在他们看来，范冰冰是偷税漏税的无耻之徒，崔永元是为民请命的正义之士。

偷税其实是个非常有意思的罪名，理解中文的人都清楚，偷的含义是未经同意窃取别人的财产，但现实中讽刺的是，拿走范冰冰劳动果实的行为不叫偷或抢，叫收税；而范冰冰保有自己财产的行为反而被称作偷。读到这里我想会有很多反对意见，诸如税是社会运行所必需的、制定的税法必需遵守、范冰冰“偷税”对其它合法“纳税”的人不公平等等。

本文的目的不是反驳这些谬论，而是想证明，对于所有工薪阶层，范冰冰补缴更多税款也是一件坏事。

如果范冰冰不补缴税款，她会如何使用这些钱呢？她当然会消费其中的一部分，但是比例不会太高。我们可能经常看到关于明星富豪奢侈消费的报道，可是实际上他们消费的往往是他们的财产的很小比例。除了消费以外，无论以何种形式持有，他们的财产最终都会构成社会资本积累的一部分。这些资本会使得所有工薪阶层受益，如果范冰冰保有更多的财产，也就意味着社会中资本的数量和能够给工薪阶层带来的好处都将大幅提升。

所有工薪阶层都会购买商品，出售劳动。他们所购买商品的供给，所出售劳动的需求，端赖于社会中的资本数量。资本的数量越多，用于生产工薪阶层所购买商品的生产资料的数量也就越多，这些商品的供应也会更好更加丰富，并且更加廉价和更能够负担得起。同时，对他们出售的劳动的需求就更大，因此他们就能够赚取更高的工资或薪酬。

同样作为一个工人，在美国、中国、朝鲜的境遇各不相同，其根本原因就在于各自国家拥有的资本数量的不同，因此供给商品和需求劳动的程度有所不同。

简言之，资本越多，工薪族越幸福。

是的，我们应该希望生活在这样一个社会中，我们被尽可能多的富人所包围，他们将自身财富投资于生产我们所购买的商品，雇佣我们所售出的劳动。

我希望被小米、腾讯、阿里巴巴、富士康和通用汽车这样的大公司所环绕，它们投入数以亿计的资本，采用最现代化、最有效率的方式生产像手机、汽车这样迷人的商品，以至于几乎所有人都买得起像手机、汽车这样美妙的机器。

我希望差不多的资本投入，用于生产我所购买的任何商品，这样我除了能够买得起，还有余钱花在各类消费享受上。

我希望所有这些大公司都在市场上一起竞争劳动力，这样所有工薪阶层能够赚取的工薪就会水涨船高。范冰冰是否自己去投资工厂并不重要，关键是她暂不消费的那部分财产，总会在市场中被有效率地加以利用，供给商品的同时构成对劳动的需求。

相反，如果范冰冰补缴税款，那这些资本就将会在政府开支中灰飞烟灭。即使不考虑政府官员的腐败和浪费，政府开支也往往会把钱付给不事生产的人，工薪阶层不会从这些支出中得到好处。政府支出主要用于干涉人们工作或生产的能力，投入到失败的教育体系或拙劣的医保体系中，或浪费在军事支出上。资本的减少对于任何一名工薪族都是坏事，因为它将减少他们所购买的商品和对他们所出售的劳动的需求。

从所有工薪族的实际利益角度出发，范冰冰们交的税越少越好，因为这些钱会主要用于增加资本投资，因此增加商品的供给和对劳动力的需求。资本是商品供应及对劳动力的需求的基础。让资本增长，那么，每一个工薪族的生活水平就都会上升。

很多人之所以呼吁让范冰冰“补税”，是因为他们存在一种幻觉，受到“取之于民，用之于民”口号的迷惑，内心深处以为让范冰冰“补税”会实现“取之于范冰冰，用之于自己”的效果。然而这只是一种幻觉，呼吁范冰冰补税的人几乎不可能成为这些税款的受益者。而且，那些“幸运”地成为范冰冰的税款的受益者的人，其受益也是虚假的，短暂的。

对富人课以重税来养活不事生产的人，用不了多久就会降低所有人的生活水准。

支持处罚范冰冰的另外一个理由，是我们穷人都交了这么多税，范冰冰这么有钱居然还“偷税”，这不公平。基于上文的分析我们知道，无论你自己交多少税，范冰冰少交税对你都是好事。当然，你自己交的税越少对你是更大的益处，但这并不是呼吁让范冰冰们多交税的理由，而且他们多交税本身对你就是坏事，也不会减少你的税收痛苦。事实和逻辑都能够证明，范冰冰和所有工薪阶层的利益是一致的，正因如此，范冰冰少交税并不涉及不公平的问题。

如果处于困境中的人群里有人逃脱，剩下的人想的应该是自己怎么也逃出去，而不是把之前逃走的人抓回来。

每个人都尽可能少的交税，这不仅对自己是巨大的好处，而且也会惠及他人，让整个社会都更加繁荣。而要实现这一点，唯一的途径是尽可能地减少政府的支出。政策上能够真正做到减税。

最后，理性乐观派补充一句，在这个国家大概也就0.1%不到的人能明白今天这篇文章的道理。越多人理解，更多人的生活才可能更好，这个国家就会越好。

相关：范冰冰的钱想必你也有份

［近期更新］