为何一些自媒体人肆意黑小米？

这是《和康康一起写公号》项目365篇之65篇

本文约2000字，阅读需耗时5分钟

这两天，网上颇有不少自媒体在黑雷军。是因为雷军自己在微博上公布了一份来自IDC的数据，数据显示小米2017年第四季度销量超过OPPO，重新成为全球第四，仅次于苹果、三星、华为。而且增长迅速，同2016年Q4相比，获得96.9%的增长。

这数据本来倒也没啥可自夸的，小米的目标显然也不仅仅是全球第四。只是想说明，小米从16年的低迷中走出，一是提振自己员工的信心，二是给用户信心。顺便感谢了一下小米用户的支持。

但很多自媒体揪住这个全年数据，说小米手机增长，主要是靠印度和俄罗斯市场。而印俄市场又主要是靠红米来冲量。因此就给小米下了一个结论：这种增长，有啥值得骄傲？

还有人特别写了明显很恶意的文章，假模假样做公允分析。实际上还是怼雷军，夸其他几家。我想问的是：红米就不是销量？印度就不是销量？国际化就不应该去做？

小米这几年确实遇到了不少问题，比如产品线过长、产品质量还不够极致、市场投入还不够猛烈等等。这就导致在各个单独环节，都会遇到一二个“极致”的对手。小米手机的创新是够的，但华为更有创新，比如华为的徕卡照相品质；质量是好的，但OPPO这些也不错；品牌也是逐步打造的，但连360、乐视、一加等品牌都有竞争力足够影响用户购买决策。这样小米遇到的每一个领域的一两个对手，都有被撕裂的痛感。

小米艰难，想必在2016年更明显。那一年，如果不是因为有强大的内心，恐怕很难翻身。但小米在2017年，销量大增，逆势上涨。却因为在印度取得更大成绩，而被人恶意攻击：那点红米销量，算个啥。更有甚者拿摩托罗拉和诺基亚曾经的辉煌最后也得倒闭来说事，恶意满满。

但小米的理念是健康的：为消费者省钱，为消费者放心购买，这样的的决心是对的。包括所谓的铁人三项理论，还有新零售的想法，生态链产品的布局，都是可指导小米制造出又好又廉价的产品的。红米就是这个方面的典型。我经常在一些场合，看到很多收入不高的人，还在用第一代红米，就很为小米的制造要点赞。

我也看到有不少媒体人，经常吐槽甚至攻击小米的品质和质量。随意黑小米，说小米质量太差。基于数千万台的基数，来大谈产品质量，怎么可能完全杜绝没产品质量问题？产品品质感和质量还是有区别的。我们说苹果手机有品质，但不能说苹果不会出质量问题。天线门，电池门，哪个方面，苹果能保证不出问题？仅仅是因为苹果价格高，大家容忍度也高？国内手机老大华为，品质和质量都很高，不也有被批虚假宣传，过度宣传的问题？华为就不会出质量问题？只是因为小米维护媒体关系的投入不多，就肆意黑小米？

IDC全年数据（我觉得各家数据不同，不能全信）：小米2017全年销量为9240万台，较2016年5300万台增长74.5%。这个年增长在整个行业前五名里最高。其中三星和苹果少量增长，华为和OPPO也是10%左右增长。小米增长明显。

自媒体们又找到了攻击小米的方向：只能怪你小米2016年卖得太差了啊。有啥可自豪的？而且你今年的增长，主要依赖推出竞争的乐视和酷派云云。

这评价，太聪明了，可以到了无耻的境界。我也只能哈哈了。2016年，一年卖5300万部，真的是太差了么？

而且米黑们善于发现小米销量的组成“bug”。他们会很随意地吐槽一句：你印度卖得那么好，赚钱么？85%卖的是红米，有品牌增值价值么？他们还会掉头就说，你卖得那么好，抛掉印度销量，你在国内，还卖不过华为荣耀，更不要说客单价了，吹什么牛皮？

还有更过分的是，拿出小米2017年第三季度和第四季度的数据说，你三季度就卖了接近2800万部，第四季度还是只卖2800多万部，也没增长多少嘛。看来，你2018年，又要够呛了。

真是要多黑心有多黑心。这样的评论，不是一两个人在做。我在一个业界的群里面，经常看到一些人组团黑小米。我都很奇怪，他们到底是在维护谁家的品牌呢？黑别人，就能帮助自己成长么？

一些自媒体看问题的点，真的很尖锐。可你的嘴完全长在键盘上，真的好么？这样的自媒体，拿着企业的供养，随意攻击不愿意供养自己的企业，真的好吗？

  2018年2月4日  

老康说 mobilewtf  欢迎订阅

老康说原创文章，谢绝转载

这是《和康康一起写公号》项目365篇之第65篇。

康国平说   微信号：mobilewtf

【和康康一起写公号】

一年365天更新项目

2017 年 12 月 1 日 开始

2018 年 12 月 1 日 结束

欢迎转发支持

长按二维码关注