股市搞不好竟是股民的错？

编者按

《红黑榜》是福卡智库针对媒体上各路专家学者、机构、名人乃至自媒体人言论的一个汇总分析，以给读者展现分析研究经济社会等各方面问题的不同视角。频次为每周一次。

红榜为优秀榜，黑榜为差评榜。上榜的依据包括逻辑性、常识性、洞察力思想深度和可读性等。

我们秉持不以人废言，不以言废人的宗旨，仅依据相关人士、机构或媒体针对某些问题或事件的分析本身为评判依据，不涉及他们以往的立场、表现和背景。上过红榜的也可以上黑榜，反之亦然。

黑榜

是A股不行，还是股民不行？（作者：月风投资笔记）

http://finance.ifeng.com/a/20181017/16531927_0.shtml

上榜理由：这篇文章的核心用一句话来概括就是，由于股民和投资者的交易模式、盈利预期、工具使用、投资逻辑存在问题，因而辜负了A股这个“其实是一个收益率全面超过美股的新兴市场”。

通篇文章看上去有理有据，论证详实，不知道那些在股市上被套牢、真金白银被蒸发的股民看到这篇文章有何感想？是不是会有种想扇自己几耳光的感觉？

单从技术操作角度，这篇文章对部分股民或有启发。

然而，这篇文章在用指数涨幅证明A股收益超越美股时，却无视A股动辄指数欣欣向荣，个股惨不忍睹的现实；在大谈技术层面的问题时，又对A股因何交易频繁、换手率过高以及对杠杆病态迷恋等的深层次原因避而不谈。

事实上，正是由于A股存在体制上的劣根性、制度上的痼疾，才会乱象重重，以致于股市跌宕起伏，负载着大量股民的心酸。对此，可参阅本公众号《脱离人民的股市搞不好——判断行情的标准是？》，其中有详细分析论述。

显然，这些问题不是广大股民能够通过“思维逆转”来化解的。换句话说，不祛除股市的痼疾，股市沦为割韭菜场、股民伤心地的格局难以根本上扭转。这在本公众号的《是时候抄底股市了？|德培直播文字稿》一文中也有所阐述。

---

红榜

上榜理由：程映虹是研究中国种族歧视问题的知名学者。其实做这样的课题在中国的文化氛围里面是非常不讨喜的。毕竟谁都是喜欢听好话的，个人如此，群体亦是如此。

这篇文章举的例子和分析是实在的，相当一部分中国人和华人的确存在着对其他有色人种的的歧视。

这也是许多观察家一直纳闷的，为何在西方的中国大陆移民，他们的教育程度和经济基础并不差，但是族群观却和纽约、加州等发达地区相去甚远。这些在西方的大陆移民的族群观反而和美国的“铁锈区”、相对经济落后的乡村及工人、白人人口接近。

相比其他族群，华人反而更能“理解”白人至上主义，甚至是种族主义？这种文化根源很难去探究。

其实，中华人民共和国创立者们的早期运动和理念是和反对不同层面的歧视息息相关的，其中包括种族和性别的平等观。

但是现实却是，在中国，不论是地域歧视还是性别歧视的言论似乎缺少严格的监督。

从现实意义上来看，中国更加开放、更加走出去的势头不会改变。这一方面是国策使然，更是一种不可逆转的趋势。在此过程中，从“一带一路”到“非洲战略”，能否让当地的人民认可至关重要。

然而，许多有建设性的政策和商务往来却可能因为具体实践人员缺乏“族群观”的训练，存在言语冒犯而停摆，甚至遭遇严重阻碍。这样的事件已经在许多地区发生。

特别是当中国的知识界都没有重视歧视问题的时候，我们怎么期待普通的公民和涉外人员有能力规避不必要的矛盾和冲突？

中国亟待在反歧视教育上继续加强，不论是对外的反对种族歧视，还是对内的反对地域歧视及性别歧视，都对和谐社会和共赢的“人类共同体”建设有着现实意义。

抛开现实层面不论，人与人的基本尊重、族群与族群的基本尊重难道不是新中国的初衷之一吗？

很多人至今没有理解“社会达尔文主义”本质上是法西斯思想的源泉。若这种三六九等的民族观不消除，未来对于国家发展、社会成熟乃至中国全面深入的国际化都是严峻的障碍。

收听德培，

看懂形势，

长按识别左边二维码，

获取更多精彩内容

精彩推荐

民主党内斗不仅关系特朗普能否连任，更将决定美国社会“大革命”| 美国中期选举系列身陷教育焦虑的梦魇，靠什么终结“越减越负”？为什么税收问题这么“闹心”？怎么听到的是减税，看到的却似增税？——到底是增还是减？|税收系列为什么按劳分配阻止不了贫富差距拉大？——未来怎么办？（深刻）“币圈首富”李笑来“跑了”，投机投资还能去哪？

（福卡原创，欢迎转载）