中国科技的香蕉式创新

拟这个题目时，费了一番踌躇，开始有一个标题名为“当创新基于仿造和伪造，之后一切都是魔道”，觉得不够概括且易嫌疑。所以，就用了这个题目，觉得可尽其意，少费周章。

之所以称之为香蕉式创新，缘起于很久前的一次新加坡之旅：当看到满大街的同宗同族的黄皮肤黑眼睛，但无法用汉语交流而只能选择英语时，让我彻身体会到曾经听到的“香蕉人”的称喻，所指即是这些彻头彻尾的黄种或所谓炎黄子孙徒有其表，而内部已经完全西化不再使用本族语言，以至于思维及行为模式，都已经脱胎换骨——此说明两点：一是我不是种族主义者；二是“香蕉人”不是我的发明。

因此，所谓香蕉式创新，仅是一个延伸，意之所指，即这个标题所向。

话说改开之初，中国从德国买了两个内燃机，就想仿造，于是把其中一个发动机拆开研究。后来，又重新组装上，却发现被我们拆过又组装上的内燃机，马力下降了许多，对此大家百思不解：为什么依据原来路径重复了一遍，效能就大打折扣？

2009年左右，我开始做指数功课，经常有人到访，记得有一很很权威的媒体机构，貌似谦虚谨慎地拜访我，其中似乎博士硕士都有，讨教数据的指数处理方法。

（那时的呈现形式还很原始，后来换成了www.cvis.com.cn）

我将其给了他们，记得当时他们问的就是如果我处理数据需要多长时间时，我问他们需要多长时间，回答最快需要一个星期，我就用一句广式回答，说我的分分钟搞定！再后来，听说他们回去后，把我的包装盒和光盘拆了好几遍，想搞清楚其中的门道。我知道后，就对他们说：你们这是到饭店吃饭，觉得菜品好吃，就想到厨房看厨师怎么做出来，这样很不厚道------。

我将以上跨越三十年的两件事并到一起，就是说我们这么一个投机取巧深入骨髓的族群，似乎不知道什么是知识产权以及如何尊重他人的劳动，还没开始就存心要替代对方或如何把你干掉！而不是与你合作，各自把各自的那部分做好，所谓合作分工，不如自己包圆儿全干，逼得你没有饭吃既要给他干活还要求着给饭吃。偶然看到演员陈佩斯朱时茂与央视公司因版权打官司，后来被央视封杀或者陈朱不屑合作，就一点也不吃惊——诸如此类，直到现在不但没有丝毫改变，应是非常的日常化了：你的就是我的，我的还是我的，如果不服，就给你好看。

从仿制到伪造再到复制，所谓科技进步即是如此积累起来的，而且成了习惯和想当然，如果不是这一次遭遇制裁，绝大多数国人不知道C919飞机的“国产化”实际上只是比仿制、复制进了一步而已，属于香蕉式技术产品：

此号称“具有自主知识产权的干线民用飞机”，依据《华尔街日报》所提供的C919一级供应商清单——

1、发动机：CFM国际公司（美国通用电气与法国赛峰合作）提供；

2、核心航电系统、显示系统、机载维护系统：俄亥俄州克汉尼汾公司（Parker Hannifin）提供；

3、飞行控制系统、机轮和刹车系统、辅助动力装置及导航系统：北卡罗莱纳州霍尼韦尔公司（Honeywell）提供；

4、电源系统：康涅狄克州的汉胜公司（Hamilton Sundstrand）提供；

5、综合监视系统、通信与导航系统和全动模拟机：爱荷华州罗克韦尔柯林斯公司（Rockwell Collins）提供；

6、高升力系统：纽约州的穆格公司（Moog）提供。

此为标准的香蕉式创新：将核心部件进行再加上一些可有可无的零部件组装，从外面看是黄皮肤或汉语，其实一旦开膛破肚露出来的全是“白”的英语语言。

 C919各部分供应商一览图

与此相比拟有过之而不及的，还有大名鼎鼎的某为公司，所抛出的曾经或者现在仍然被亢奋且号称“面向未来，比安卓更强大的鸿蒙系统（HarmonyOS）2.0版本近日被爆出，居然源代码开头就是熟悉的安卓面孔，竟然连Android的前缀包名都没有改，直接夹带着Android的名字。

网传鸿蒙（Harmony OS）部分源代码的截图

而诸如芯片之类备胎转正就已经被现实证明就是一笑话，但这并不影响某为继续续章——其实，稍微动一点点脑筋就会有疑虑：一个号称世界第一强国的美国，居然害怕到一个公司到如此恐慌的地步？且不论在其被制裁前已有中兴，现在不是在好好运营着？！

中国科技的香蕉式创新，造就了香蕉式设备、香蕉式技术应用、香蕉式生产甚至香蕉式理论，假如没有这次被制裁，根本发现不了一个无处不被卡脖子的现实。即使在互联网类似支付宝、微信等应用上，只是因为其易于复制，皆是香蕉式创新的结果，并不是原始创新，而是囿于文化以及规则不同，呈现出一方野蛮生长；一方束手束脚，譬如个人隐私泄露风险等等——野蛮生长的族群之野蛮生长，盖因为族群价值观之只有家丑，没有隐私；只有面子，没有尊严。

当然，抱有给美国立规矩思维者，仍然不在少数。当美国采取退群以退为进、诱敌深入，既然争当老大老二，那就把位置空出来请君入瓮时，我们似更应反省香蕉式创新本身，所具有的短视和投机所导致致命的缺陷。否则，香蕉式创新，同样也会抑制本族群自身的创新，如同我曾经遭遇或陈佩斯朱时茂等维权所遭遇。任何所谓创新都是知识劳动，假如原始创新成果得不到保护，应用创新就会布满荆棘。

最后，以最近耳听的一则逸闻结束：一日，德国总理就知识产权保护商讨，因为看到不乏中国制造的设备打开后，则是德国内容，所以就“哀求”：德国很小、不到一亿人口，比不上中国那么地大物博，什么资源也没有，就是爱琢磨点事儿，好不容易琢磨出来点东西，就这样被你们弄了------。据说当这句话说出口后，在座的一中国企业家反驳：那是因为你们没有把钱包捂好，怎么能怪被人惦记？

如此也想到前一段有一信息，有关女性被非礼，是因为该女性自己穿的少，不能怪-----。

（注，文中所述除作者经历外，其余“素材”源于网络，如涉版权或内容失当，复知即删）

-END-

近文闲阅：