驴界开始延迟退休了？——闲谈东阿阿胶的会计估计变更

 2018年3月16日，东阿阿胶发布公告称，变更生产性生物资产的会计估计。

（一）变更前：成熟生产性生物资产的成龄种驴，按照年限平均法计提折旧，折旧年限为5年，净残值率为5%。 （二）变更后：成熟生产性生物资产的成龄种驴，按照年限平均法计提折旧，折旧年限为10年，净残值率为60%。

会计估计变更后，根据测算预计影响每年增加净利润325.55万元。

长期资产的折旧或摊销年限，是根据预期资产使用寿命来确定的，延长折旧年限，意味着这些种驴的平均在岗工作年限由5年变为10年，服务年限大大增加。

有很多上市公司通过调整资产折旧年限和残值来调节利润，典型的一些钢铁行业上市公司，在行业不景气时延长折旧年限，在行业景气时倾向于快速折旧。

所以有人看到此次东阿阿胶这次会计估计的变更幅度看起来很大，折旧年限加倍，残值率更是从5%增加到60%，心里会有通过会计估计变更来调节利润的疑虑。

不过从东阿阿胶来看，这次变更的动机，应该不是为了调节利润。因为东阿阿胶的每年净利润20亿元左右，没必要为这几百万元费劲。 应该是之前定的会计估计（折旧年限和残值率）与实际情况已偏离较大， 不适应“驴情”了。

驴的寿命据说一般有20年左右，作为种驴服务10年也还是可以的，至于残值率，过去定的5%残值率，可能只是拍脑袋参照固定资产制定的，但生物资产与固定资产的特性差异较大，60%残值率也说得过去。从2017年报来看，公司2017年度生物性资产处置利得有763万元，说明过去残值率确实定低了，导致资产实际处置价格远高于账面残值。

公司的生产性生物资产规模不大，2017年末仅为1352万元，折旧年限和残值率再怎么变更，对公司经营业绩影响都不大，由此判断公司这次变更背后应该是没有利润调节的动机，而是确确实实为了更好反映公司资产使用状况而进行的变更。

公告里说，此次变更影响每年增加利润325.55万元，其实是不可能做到每年增加的，主要也就影响了2018年当年利润，对其后年度基本没什么大的影响，因为过去每年折旧费用高了，但从处置利得方面又补回来了；调整会计估计变更后，每年的折旧费用可能上升，但今后这块的资产处置利得会下降。

有调侃说，公司这样推迟驴的退休时间，驴愿不愿意？  有人甚至为驴叫苦，不过驴怎么想，谁知道呢？  说不定驴还是很乐意的，毕竟能有更多时间为驴界发展大业贡献力量，退下来沦为消耗性生物资产（肉驴）的话，下场更惨。

当然，调侃归调侃，真实情况是，上市公司成年种驴实际在岗工作年限，并不会因为这次公告而发生变化，具体到每头驴，其实际服务年限也会因各驴自身条件差异而不一样。会计计量的相关政策及估计，是根据企业实际经营情况来确定的，而不是会计政策决定或限定了企业经营行为。

说到底，会计确认和计量是服务于财务报告目标——决策有用性，企业情况发生变化后，董事会和股东大会也会适时评估会计政策和会计估计的合理性，并加以修订。

虽然有不少上市公司利用会计政策的弹性来粉饰财务报表，但从东阿阿胶这次变更来看，应该只是顺应公司实际经营情况而进行的一次正常修订而已。

本公众号相关文章：

…………  

广告： 财新上线的付费订阅产品，需要的可以扫码付费订阅