研究分享 | 包容性创新模式演化——基于淘宝村的纵向案例研究

作者简介

范轶琳，浙江树人大学浙江省现代服务业研究中心教授、博士，研究方向为包容性创新。

吴东（通讯作者），浙江大学管理学院副教授、博士，研究方向为创新管理。

黎日荣，浙江树人大学浙江省现代服务业研究中心讲师、博士，研究方向为区域经济。

研究背景

进入新千年以来，在全球发展中国家经济增长的同时，仍然有大量BOP（Bottom of Pyramid，金字塔底层，指处于全球经济金字塔底层的低收入群体）无法分享经济增长所带来的机会与收益。如何通过创新实现包容性增长，已成为全球发展中国家的政策要点。在此背景下，包容性创新作为新兴概念被引入学界，并逐渐受到政治经济学、社会学、创新管理、公共政策等多学科领域的关注，然而，尽管学界对包容性创新的探讨日趋热烈，其整体仍停留在理论建构的初级阶段，偏重于创新模式、创新路径、影响因素等单个议题的理论框架开发，而未能融合上述议题，在一个统合性的理论框架下审视包容性创新模式的动态演化过程。

鉴于此，本文拟从内外权变观视角出发，关注包容性创新模式演化过程这一“黑箱”，尝试在构建包容性创新模式演化路径模型的基础上识别演化过程中的影响因素，从而揭示包容性创新模式的动态演化机理。本文的研究问题为：包容性创新模式有哪些类型？不同类型的包容性创新模式之间是如何演化的？其背后的演化机理有何异同？为了探析上述科学问题，本文在中国农村电子商务情境下，采用案例研究方法，选择淘宝村为分析对象，这是因为，淘宝村作为发展中国家包容性创新的成功典范，其迅猛发展的态势与创新模式的多样性为本文提供了绝佳的研究契机。

研究结论

本文在构建包容性创新模式演化路径模型的基础上，通过对东风和掘山这二个典型淘宝村的纵向对比案例研究，探析了包容性创新模式的演化机理，研究结果表明：（1）企业家精神和学习能力作为内部驱动因素，竞合压力和机会牵引作为外部驱动因素，合力推动了模式Ⅱ和模式Ⅳ二类包容性创新模式的动态演化；（2）“模式Ⅱ→模式Ⅰ”和“模式Ⅳ→模式Ⅰ”二条演化路径的不同阶段分别由不同的驱动因素发挥主导作用；（3）地域文化传统和产业资源禀赋的差异，导致“模式Ⅱ→模式Ⅰ”和“模式Ⅳ→模式Ⅰ”二条演化路径不同阶段的主导因素各不相同。

理论贡献

本文的理论贡献在于：（1）构建了包容性创新模式演化路径模型，在中国农村电子商务情境下分析了包容性创新模式的演化路径与机理，深化与拓展了数字经济时代的包容性创新研究；（2）从包容性创新视角审视淘宝村的发展模式，梳理了模式间演化的路径、阶段和驱动因素，为包容性创新视角下的淘宝村发展模式研究提供了新的洞见与理解；（3）以中国淘宝村为实证样本，厘清了二条演化路径不同阶段的主导因素，为全球发展中国家的包容性创新实践提供了借鉴意义与政策启示。

研究展望

未来研究可在本文基础上构建包容性创新绩效指标体系，通过大样本数理统计分析检验模式Ⅰ的包容性创新绩效是否显著高于模式Ⅱ和模式Ⅳ，从而验证包容性创新模式演化路径的隐含假设，同时，增加模式Ⅱ和模式Ⅳ的典型案例，通过更为稳健的多案例分析检验本文研究结论的普适性以提升外部效度。

原文引用

范轶琳,吴东,黎日荣.包容性创新模式演化——基于淘宝村的纵向案例研究.南开管理评论.2021.24(2).195-204.

相关阅读

jjjjjj

编辑：张维宁

审核：徐芳超