拯救中国，拯救自己——即将来临的粮食世界大战(十)
看过我写的《生态社会人口论》的读者就会明白，最初写这个书的主题和目的并不是专门针对计划生育政策，而只是把人口与极限的关系作为我研究的循环因果律一个实际的科学案例。在出版完该书后紧接着出版了《纯电动振救世界》，《超越战争论》，正出版《实验、测量与科学》，主题都与人口关系极小。一个人真正的科学态度是在没有掌握确切的科学证据之前，不能太武断地下结论。我在写完《生态社会人口论》后，只是肯定原来计划生育的历史作用是不容否认的，并从一般数学规律上建立了人口极限方程组。但因缺少农业等相关数据，并不确认现在和未来中国人口政策到底掌握到什么程度为宜。在仔细研究了农业和粮食问题，以及相关战略安全问题之后，我确信不能不把中国的人口和粮食战略安全问题现状讲清楚了。道理很简单，中国这艘巨轮已经在承载量的最大极限点附近位置，我自己也在船上，现在竟然有人突然跑来说船的承载力是无限的，所以不加任何前提地极力污蔑载客量控制，鼓励更多人口无止尽地上船。你想干什么？明摆着，如果船被压沉了我自己包括巨轮上所有中国人也都可能会被淹死。令人惊讶的是，我在观点交流中发现，中国居然已经有那么多知识分子精英，媒体人，政府官员都已经深深接受了从战略家、专业的人口生态学家看来显然属于忽悠、甚至不怀好意的的观点，这不能不让人担忧。
请读者千万不要把本文作者简单地当成“支持计划生育”，甚至对人类的生育漠不关心的人。只讲一个小例子，在我负责公司国际市场的某一年，新设立一个发达国家区域市场总监的机会。有一位女同事是老员工，非常精干，很希望能得到这个职位，但内心也有些矛盾，因为已经29岁了，还未生育。无论是从公司角度，这位女同事个人家庭的角度，还是作为同事和朋友的角度，我都力劝她最好决定生育。钱是赚不完的，但女人的黄金生育年龄这是不可抗拒的自然规律。既然已经有想生育的想法，29岁是最后的黄金生育期。如果晚了产生问题、尤其产生不可解决的遗传缺陷的机率就会越来越高。到35岁以上就属于高龄产妇，一旦生出有天生缺陷的孩子，那可是一辈子的事情，千万不要被其他事情所干扰。她听从了我的建议，现在已经有了一个健康的宝宝。
虽然计划生育政策与人的生育密切相关，但国家只是给出一个最大范围，具体决策是个人的事情，千万别让对计划生育政策的看法去干扰事关个人一辈子命运的事情。在这个事情上别去听任何人的忽悠，得完全尊重科学。
生育是人类最强烈的情感之一，生育权也是人的基本权力。但千万别把这个与计划生育政策搅在一起。一些法律专家甚至律师以生育权为名去反对计划生育政策，实在是有损作为法律专家和律师的名声。什么是法律？一切法律对权力的保护其实都同时是对其他权力的约束。与生育最密切相关的是人对性的欲望，能说性欲的满足是人的权力和自由，就可以不加任何限制地随便去满足吗？问题只是在于这个约束的合理界限在哪里。如果不仔细讨论这个权力与限制的界限科学依据是什么，就以“性欲权”为名去要求取消一切形式对性欲满足的限制，这是正常的法律专家和律师能说得出来的话吗？那些所谓法律专家和律师明摆着是对自己专业最基本的原理都不顾忌地忽悠人嘛。
1.从政策建议上说，我支持对最严格的一胎制作出适时的调整，推出“单独二孩”，其时间点选在2013年底也基本是适当的。
2.“全面二孩”推出也是必要的，但时间上已经稍显仓促，如果再晚3、5年，待单独二孩政策充分释放，该政策全面推出后人口净增量保持平滑下降才是最佳选择。虽然如此，该行动产生的偏差还不算太大。
3.中国人口渡过峰值点之前，都属于危险期。如果在此期间对人口控制的导向急速地全面转为鼓励生育，那就可能犯极其严重的错误。
4.完全放开甚至鼓励生育并不是绝对不可采纳的政策选项，但必须是在中国人口渡过峰值点的极度危险点之后。正好在洪峰要到来之前，却人为地尽全力加大注入河道的流量，人为去叠加洪峰，这明摆着是要照着把河道冲跨的目标在努力。
5.人口政策应当避免大起大落，从一个极端走向另一个极端。保持定力，平滑过渡，避免中国人喜欢走各种极端的顽固恶习，是近40年中国改革成功最重要的方法论。人口政策的成功同样如此。
在人口政策实施后的效果评估上，新的全面二孩政策推出后，净增人口量的增加量最大时不超过800万才是适当的（比推出前最多高出100万），而绝对不能接受任何“政策遇冷”的忽悠。2016年人口总量净增已经达到820万，稍有些过热。这个政策推出后希望看到的结果就是全社会冷静以对，人口净增量平滑下降，最终过渡到2030年人口总量达到峰值后进入下降通道，而不是要让中国人口永无止尽地稳定增长下去。2030年达到14.5亿是绝对绝对不能突破的值，而不是 “一定要达到并力争超越的值”。另一方面，为了平滑过渡，并不是说我们就支持峰值人口越少越好，但14.5亿可以，14.4亿，14.35亿也可以甚至更保险。
在目前中国人口政策决策空间余量极为狭窄，同时又明显受到敌对势力有计划地战略欺骗强烈攻击情况下，更应保持高度警惕和定力。
遵从做人和做学术的最基本原则
尽管我对梁建章的观点有大量，甚至激烈的批评，但对梁本人并无任何恶意，甚至相反，真心希望梁避免对其本人很可能是灾难性的后果。梁建章先生是一个成功的企业家，在这一点上我很尊重他。但他对战略、粮食甚至真正的人口问题所知甚少，不知道国际政治和战略的水有多深，有多么地险恶。即使他不用去了解这些，无论从科学的学术、社会上做人、还是从做企业的任何角度来看，没有任何事情是绝对和不考虑前提的。
无论我本人如何讨论人口问题，都一再强调计划生育政策不是绝对的，我绝不是无条件地支持计划生育。
但梁建章先生没有任何余地、没有任何前提、没有任何条件地逼迫中国全面鼓励生育，绝对不能再有任何约束，同时也等于不给自己任何余地。如此不留任何余地蛮干，知道后果是什么吗？说句真心的、甚至真心到不该说的话，如果中国政府真接受了你的观点，最后发现搞错了，你是否坚信那个时候政府里一定有人会站出来对媒体和公众说：“这个错误完全是我们政府领导自己决策造成的，梁建章先生的观点完全是正确的，只是我们中国政府执行力实在太强，把人们生育意愿提得着实有点过了”？如果没任何人站出来替你撇清关系，是否考虑过你的结局是什么？
你的所有研究中提出过什么新的数学模型，新的定律，新的规律和发现没有？完全没有，那在科学和学术上撑死了能有多大价值？你谈了那么多问题有一个是称得上科学的学术结论吗？一个也没有。
就算我们完全抛开意识形态、甚至国界等考虑问题，这不象达赖，虽然其他国家领导人接见一下中国很恼火，但他是以宗教领袖面目出现，最多算异见人士的名号。这也不象其他公知，他们就算反对中国政治，这可以说不同人有不同政治观点，有人支持，有人反对。西方还给了达赖一个诺贝尔和平奖，但是否会有任何西方人给你任何肯定和荣誉，我的确很怀疑，因为任何一个稍懂战略的人心里都明白这背后的谋略太过阴险、太邪恶了，都会躲得远远的。你干的事情一旦是错的，导致的结果是巨大的饥荒和饿殍遍野。其风险之巨大，是任何宗教、任何政治、任何意识形态、任何民族的人都唾弃的反人类行为。
人家崔永元虽然也被蒙蔽，但至少懂得一个最基本的做人基本道理，和讨论学术问题的最基本原则。他虽然观念上反对甚至激烈反对现在就推广转基因食品，是对是错先放一边，但他知道一再强调绝对不反对转基因的任何科学研究活动。只要崔永元先生反复地强调这一句话，就给自己留下了充足的转圜余地。无论转基因未来如何发展，无论崔永元在转基因问题上错到什么程度，都错不到哪里去。转基因不是他的本行，他怎么搞得清楚转基因技术未来如何发展？他怎么能肯定转基因技术就一定不能生产出安全的食品？但是，盲目地推广任何领域的产品都可能有安全问题的，因此，尽管崔永元的具体做法未必是科学的，但他通过出发点上大致尊从了一些原则，从而使其行为确实还可能带来一些促使全社会重视食品安全问题的实际效果。这当然不意味着本文作者认可崔永元先生过多掺杂进与特定个人之间恩恩怨怨，过多显示出他是为反对特定个人而反对转基因。
但是，梁建章在一个属于“纯外行”的领域，不仅无任何条件地全盘否定邓 小 平亲自领导制定的计划生育政策，而且无任何余地去鼓励生育，唯一可能结果只是确保将中国人口总量推进极危区，尤其是进一步推向第一必崩点。如果特朗普哪一天拿中国粮食短缺要挟中国，你怎么为自己辩护？就算你敢以大数定律为基础去肯定中国大众的生育意愿是什么，你敢肯定特朗普个人意愿是什么吗？全世界的人都搞不清他下一步会再出什么幺蛾子，你是否就敢肯定能完全搞清楚？就算你敢肯定，他的任期最多也就8年，你敢肯定下一届美国总统的意愿是什么吗？你敢肯定中情局这一个特定部门的意愿是什么吗？如果外界对中国发动粮食战争，使中国遭受严重损失甚至灾难，你如何为自己辩护？最有效地公开帮助敌方对自己祖国进行战争是什么性质的行为，将会面临什么样的后果，相信不需要我再作进一步的详细分析。你一个早就是成功人士的人，有必要用这种方式继续提升自己的名气、将自己载入史册吗？
完全否定具有普遍科学意义的极限，结局是错误的程度也会无极限，没边没沿。
计划生育事关重大，不是一个普通学术问题
计划生育是邓 小 平当年亲自领导制定的，在30多年的时间内是作为地方各级政府最高领导唯一具有“一票否决”地位的“国策”。这表明了什么？一是这个政策执行难度极高，被称为“天下第一难”，二是如果这个工作没做好对中国前途命运影响极为重大，后果极其严重，这绝不是一个一般的学术问题。你所做的事情不是要“调整或改进”这个工作，而完全是想彻底否定它，要让它做不下去，并且要将事情往这个工作完全相反的方向发展。你需要想明白你在干什么，以及可能产生的后果是什么。这不是一个可以随意表现自我的领域。
雾霾大了你可为自己辩护说人口多与雾霾没关系，甚至相反。但你怎么能肯定中国未来绝对不会遇到天灾和气象灾难？如果它导致中国粮食产量巨降，造成饥荒，甚至部分地方饿死人，你怎么为自己辩护？你能说你研究人口的时候没考虑到这些问题，这不是你研究范围？你能辩解说之所以导致大饥荒绝不是因为人太多，而就是因为人生得太少太少吗？
现在中国离人口峰值点也就不过15年左右时间，7亿吨粮食消费量却已经有1亿多吨进口，且进口量一直在快速地持续上升，粮食综合自给率已经不可遏制地接近80%的绝对安全红线。未来中国人口进入极危区域的趋势本来就几成定局。就算你说的人口多的好处全是对的，只不过再稍微等10多年时间，等中国过了人口峰值的极度危险点，再鼓励人口增长天就会塌下来吗？为什么你要在中国粮食安全状况已经如此地危如累卵情况下就等不及这区区10年时间，等人口总量压力减缓到稍稍低于极限量再作出改变呢？这不是一个可以从哲学上漫无边际地讨论“中国人口发展到20亿、30亿纯属较真”的问题，而是就在未来10到15年，14.5亿与14.7亿之间的极其微小政策目标偏差就可能导致生死之间天壤之别，必须以完全科学的态度给予极其准确判断和决策的问题。
如果说因为人们的生育意愿因素，生育率并不会大幅度上升，而这与未来10多年中国最佳人口政策选择冷静的需求又是吻合的，为什么不尊重人们的这个生育意愿，而要想去改变和加速？如果说政策限制生育是与生育意愿相违背，为什么不认为盲目去鼓励将以另一种方式违背人的生育意愿？
梁建章不能证明自己基本意愿和出发点是正常的
如果要证明自己真是为国家好，真是想提建设性的意见，这实在太容易了。如果真正关心老龄化，可以去投资养老产业。尤其是“候鸟式养老”，这本身就是一种全新的旅游细分行业，与梁先生的本行业是有高度相关性的。即可以赚钱、又可以提升自己真正名声的事情，你为什么不做？如果真是关心劳动力问题的话，很简单，你可以去投资现在国家大力支持的“美丽乡村”建设。这也是未来全新的旅游消费趋势，与你本行业高度相关。这个投资还可加快农地流转，采用更高水平的生产技术，即可再剩余出2亿多农业劳动力，又可提升粮食单产，一举数得。如此于国、于民、于携程公司，甚至于以最好的方式证明你自己一部分观点，都绝对是有利的大好事、大善事，是你拨一毫毛而可利天下的真正实事，你为什么不做？
你对自己本行业最新发展趋势都搞不清楚，还如此信心满满地花那么多精力跑到对你属于纯外行的，事关国家民族重大前途和命运的人口与粮食领域里不断放炮，原因何在？
在本系列文章发出之前，我本人相信并且提供了详尽的科学论据证明梁建章先生是上当受骗的（参见：为什么说梁建章上当受骗？）。但在本系列文章如此清晰、完备、科学和严密地指出问题所在，苦口婆心地公开规劝，并且善意地指出调整之策后，一切就完完全全是梁建章先生个人的选择。
如果梁先生认为所做的一切确实就是自己再次想清楚以后，并且个人愿意负责任的有目的行为，就是要照着让中国陷入大饥荒和饿殍遍野的目标努力，就是要支持布朗行动甚至尤卡坦计划成功，那我们只能说“准备接招吧，千千万万中国人是不会让你和你背后势力的阴谋成功的”。坦率地说，我对在人口学术问题上彻底驳倒梁先生这个纯外行毫无成就感和兴趣，但对完全破解其背后那群顶尖高手们的阴谋还是有点兴趣的。况且你所干的事情有可能让无数中国人饿死，这当然是包括我在内的所有中国人不能答应的。
科学理解人口问题并不难
此事并不是简单涉及到一个国家普通的政策问题，而是事关你我和子孙的性命。你我都在中国这条大船上，眼看有人要死命地让这条船陷入很可能沉掉的境地，你我还能再保持沉默吗？人少一些最大不了只是钱多点少点的问题，而一旦人多到没粮食吃那就是能不能活下去的问题。如果这事儿平心静气地讨论和解决，并不难搞明白。但现在明摆着中国人口在向峰值点推进，粮食综合自给率和粮食缺口量已经开始触碰绝对安全红线位置时，却有人说别管船会不会沉，先尽可能地挤上去更多人再说。这后果是什么难道还不够清楚吗？我们绝对不是支持无条件地推迟放开计划生育限制，而只是要人们清楚放开这个限制的准确科学条件和前提是什么，呼吁有更多人关注和科学地研究清楚这个问题。尤其是当前这个决策的合理空间极其狭窄时更需如此。但这个并不复杂的问题显然已经受到极不正常的干扰而变得模糊不清，并且这些干扰和忽悠因其用心太深，其可动用的资源量又极为庞大，的确已经把大量中国普通民众、知识精英、传统和网络媒体甚至人口专家们，政府决策层搞糊涂了。
曾有学历很高的一位网友在看了我研究粮食的文章“不研究粮食的统计学者不是好人口学家”之后，有些指责地问我为什么不引用宋健的文章，并且算是好心地把宋健的文章发给我。这一看就知道他是通过梁建章这个纯外行以“野史”和政治八卦的视角写的书，来了解相关知识的。网友们如果想知道什么才是整个人口生态学专业发展过程，建议看一看上一篇文章中封志明对承载力研究的发展过程介绍（“”），对人口生态学，土地承载力方法，20世纪90年代初由加拿大大不列颠哥伦比亚大学规划与资源生态学教授里斯（Willian E.Rees）等提出的生态足迹（Ecological footprint,EF）等研究方法作一些了解。这些才是真正科学和内行人研究的东西。
提升科学素养，严防“留美博士民科”害死人
小学民科不可怕，初中民科也不可怕。留美博士民科，教授民科，博导民科才是真正害人无穷的，因为前者最多只能增加一些笑料，而后者才是真正能骗住人的。小学民科最多把别的小学或文盲水平的人给骗了，本事更大点儿的真能把初中甚至更高点文化水平的人蒙住。但留美博士，尤其美国常青藤学校的博士，很容易就把别的中国博士、教授、博导、更别说硕士、本科以下文化水平的人给蒙住，甚至可以把别的留美博士后都给蒙了，以此继续蒙住大量媒体、政府官员、人大代表，甚至真正的人口学者和人口决策者。
一个小学文化的人如果说他可以发明永动机，在今天的中国99.99%的人不会拿他真当回事儿。但一个留美妇产科博士后凭“孕妇产道是可伸缩的，没有极限，所以中国人口没有极限”，一个留美经济学博士的企业家，从来就没对粮食问题作过任何研究，属于对人口生态学纯粹地外行，仅仅凭历史上人口极限的研究数据不一致，就宣称“适度人口论”不成立，居然那么多中国科学界的正牌博士、博士后、教授、博导们都深信不疑。一个新闻学的教授，可以在中国顶级的大学校园里公开宣称“我们新闻界共同体认为你们科学界共同体不靠谱”，居然可以得到分子生物学博士公开赞同和支持。有人说“因为人总是要死的，所以警告人最终会死纯属毫无意义的空想”，因此他就来要你不顾死活地超越极限、马上自已作死。居然很多正牌的博士们还就真被糊弄住，以为他说的人们应该马上自己作死的结论是很有道理的……这就是中国知识分子群体科学素养的现状。
中国急需提升科学素养的不是还处于扫盲阶段，或刚完成扫盲的大众群体，而正是自以为受到系统科学训练，自以为是科学代言人的博士、硕士、本科、博导、教授群体。因为后者会深刻地影响整个中国，他们科学素养上的任何微小缺陷都可能酿成惊天大错。
36年前在总设计师邓 小 平领导下就对中国人口以最大力度踩急刹车，到今天中国人口还在以每年增长700万到800多万速度向前猛烈冲击，而前方不远就是万丈悬崖的时候，却有人呼吁应该无条件地赶紧放开所有人口刹车，并转而把油门踩到底，这怎能不让人忧心如焚和高度警惕？
无论你对计划生育的负作用有任何客观的看法，我们都表示尊重，理解，甚至认同。如果你对个别人口学家、曾经的个别计生委等部门工作中的特定问题有任何客观的看法，我们表示理解甚至认同。但是，如果你以这些具体细节的问题为前提，去帮助敌方将中国推向灾难的深渊，我们不能理解，也不能认同，更不会答应。道理很简单：因为我自己和家人也在这艘船上。
过去被骗是骗子的用心险恶使他人成为受害者，而在知道被骗后还接受其骗术继续去骗他人，那自己就可能成为助纣为虐的罪犯。
当你正好开车要通过极端险要的路段时，乘客中却突然开始有人不停地高喊：踩刹车是完全错误的不人道行为，必须尽快完全放开刹车，把油门踩到底。赶紧踩油门、踩油门、踩油门……
问：这是为什么？
答：因为他自称是人口学家，认为道路是无限宽的，没有任何极限。如果不踩刹车，车也会自己停下来，所以为什么要踩刹车？无论怎么踩油门，车速也都是有限的，所以为什么不把油门踩到底？
问：为什么还有其他那么多乘客支持他？
答：为了维护生育权、人道与正义。
问：什么是“生育权、人道与正义”？
答：就是悬崖下面的沟底。
本文章系列：
梁建章们忽悠大众的战术
拯救中国，拯救你自己
参考文章：
作者简介
汪涛
曾任中兴通讯国际市场副总裁，北京数码视讯科技股份有限公司国际市场总经理，现为数码视讯国际投资总裁。
出版专著：
《通播网宣言》
《生态社会人口论》
《纯电动拯救世界》
《超越战争论——战争与和平的数学原理》
《实验、测量与科学》（即将出版）
《科学经济学——看见看不见的手》（即将出版）
敬请关注：
微信公众号：纯科学
新浪微博 @汪涛_纯科学