泰国大叔当街枪杀17岁少年，却躲过牢狱之灾？有人说他是杀手，也有人说他是英雄……
2021年6月18日，泰国最高法院对一桩四年前的刑事案件，做出了终审判决。
一个中年大叔，在一场争执中，当街枪杀了一名少年，因此被法庭一审判决“十年监禁”。
在长达四年的“保释期”后，泰国高院改判，将其刑期大大缩短为三年，并缓期执行——也就是说，之前他没有坐牢，之后也不再需要坐牢了。
这个案子，在四年前曾经轰动泰国，引发了巨大的争议。
有人说，凶手草菅人命，一怒杀人；也有人说死者咎由自取，恶有恶报。
如今旧案已了，尘埃落定。
现在再来回顾，当年的那一枪背后，究竟谁说的才是真相？
案发：
停车起争执，当街传枪响
2017年2月4日，五十岁的工程师素贴，带着妻子、孩子、母亲一道驾车同行，在春武里府一处市场附近停车。
13名青少年乘坐的一辆面包车，停在了素贴的车旁，两辆车因为停车的问题，发生了争执。
素贴不耐烦地催促面包车挪开，并不断鸣笛，开车灯双闪，催面包车司机动作快点。
而面包车里，此时坐着13名血气方刚的“不良少年”。
遇到如此“嚣张”的司机，面包车司机少年们相当不爽，素贴也怒气冲冲。于是两辆车开始一路纠缠，互相斗气。
很快，两辆车在一个十字路口附近停了下来。
面包车里的青年全部下车，气势汹汹地向素贴走来，素贴也毫不示弱，与对面撕打起来。
青年不但围攻素贴，还恶狠狠地冲向素贴的车，拍打车窗，想要强行开门，把锁在车里的素贴妻儿老母拉出来！
这时，枪响了。
人多势众的“青年帮”没有注意到，工程师大叔早在和面包车因为停车而斗嘴的时候，就已经让副驾驶座位上的妻子，从储物盒里，拿出了一把手枪。
当青年们气势汹汹地想要打开车门，并吼叫着：“你是不是想找麻烦？”的时候，工程师已经子弹上膛。
一片混乱中，工程师素贴开枪了。
一名叫做“蓬”的17岁青年，被当场爆头，送医后不治身亡。
审判：
冲动杀人，还是合理自卫？
案发后，素贴被捕。
这一“工程师当街枪杀青年”的案件，成为了泰国新闻媒体追踪的热点。
被打死的蓬，其母亲悲痛不已，当着记者的面扬言“拼了老命，也要为儿子报仇”
同车的一群伙伴，却一个个销声匿迹，关闭手机，不敢见人，也躲着记者的采访。
在死者蓬母亲的口中，那天的事件，是“两车发生争吵，儿子下车帮双方调解，结果被工程师不由分说一枪击杀”。
蓬母质问：“正经人谁会在车里放一把手枪？一个工程师为何会一言不合就杀人，这是工程师还是黑社会？”
“应该先检查一下，这个工程师是不是神经有问题！”
“我绝不会放过杀害我儿的凶手，哪怕我自己也去坐牢，也要把他的儿子也杀了偿命！让凶手也尝尝失去儿子的滋味！”
然而，事情的发展，却让所谓的“受害者”变得面目可疑。
记者和网友开始起底那群青年，发现这些青年们的合影，各个赤膊纹身，玩世不恭，抽烟喝酒样样在行。
舆论开始将他们定性为“不良少年”、“黑帮小混混”，同情工程师的人越来越多。
这已经不是“工程师当街枪杀少年”，而是“英勇的父亲保护家人，制裁凶横的恶棍”！
蓬的老师，也没有站在自己的学生一边。
老师说，蓬之前是自己学校的学生，但是才读到高一就退学了。在那一年中，蓬可以说十分“顽皮”，难于管教，没有一个星期是不进教务处的。
老师无奈地坦诚，“不是我不爱自己的学生，不是不可怜死者的母亲，但是事实就是如此。一年的时间里，自己见蓬家长的次数，比见自己亲戚的次数还多，总是蓬惹了麻烦，学校便去找家长，而母亲呢？一天到晚都见不到儿子的人影……”
最后，在强烈的舆论压力下，蓬的母亲和朋友，终究也没能践行所谓的“复仇”。
蓬的“兄弟们”说：“我们也没想到会发生这样的事情，事到如今，我们也不会再向对方下手报复了……”
“我们不会对他的家人下手，也不想再接受什么采访，我们不会再做什么蠢事，不然那个工程师又会来控告我们的”
“但是，想让我们去对那个工程师道歉，我们也坚决做不到！”
“看看现场视频就知道，那个工程师脾气大得很，也不是一个善茬，请大家也听听我们的声音，不要轻率地下结论。”
网上沸沸扬扬，各执一词。
很多人站在工程师的一边，赞同他的“正当防卫”，并表示换谁在那样的情境下，都会做同样的选择。
也有人从法律角度出发，质疑工程师防卫过当，而且将枪支放在车上，在公共场合和别人吵架的时候带着枪，本身也是犯法的。
再加上，工程师自己当时也在盛怒之下，口不择言，还没有停车的时候就已经开始准备枪支，所以究竟是“工程师在威胁下被迫开枪”，还是“工程师一怒之下拿着枪去挑衅”，还未必可知。
春武里警方表示，该案件并没有多复杂，各方面证据充足，究竟是正当防卫还是蓄意杀人，警方肯定会公平公正地拿出一个结论，给双方一个交代。
而就连泰国知名“黑道大佬”，色情业大王朱威特也在网上加入论战。
他说：“没进过监狱，就不会理解男人为了保护家人，能够豁出去到什么程度。”
“但是，保护自己的方式有很多，开枪的那一瞬间，人多半会后悔的。应该保护家人，但是不要老是用枪解决问题，枪解决不了问题，只会让自己万劫不复。”
三个月后，素贴以87万泰铢（18万人民币）的价格保释出狱，等待审判。
2018年9月，春武里地方刑事法院判决素贴“预谋杀人”，判处10年有期徒刑，赔偿死者34万泰铢（7万人民币）赔偿金。
素贴上诉，上诉法院于2019年维持原判。
判决一出，舆论哗然。
法院给出的关键细节，让案情彻底反转。
调查显示，面包车离开后，是素贴的轿车主动跟随面包车，并且一路按喇叭示威。
而且一边跟随面包车，一边准备手枪。
尽管素贴开枪，具有自卫和保护家人的动机，但是由于素贴也有挑衅的意图和行为，因此要承担一定责任。
6月，最高法院裁决下达。
在宣判现场，素贴和代理律师，双双缺席。
由于被告“在逃”，法院没收87万泰铢保释金，并发出逮捕令。
10年刑期，减为三年，缓期两年执行。每三个月要向缓刑官报到一次，并接受“情绪管理”的心理治疗，同时进行30个小时的社区服务。
这个判决实际上宣告了素贴的“免除牢狱之灾”。
高院的判决书中写到，此案由青年乘坐的面包车违规占道造成，此后暴力的升级也部分出自于死者一方的“围殴”行为，因此原判量刑不当。
此次宣判，是最后的终审判决。
个中是非曲直，每个人心中都有不同的标准。
一开始，老汉更容易代入开枪的工程师。毕竟我也有妻子和女儿，如果面对十几名凶神恶煞的不良少年，并且他们还在威胁我的家人，老实说我也会开枪。
但是，真正在“口角”后不依不饶，开车追赶，鸣笛示威，“掏出手枪前去讨个说法”，将家人带入险境的人，却也恰恰是这个“保护家人”的中年男人。
一边是盛怒之下，互不相让；自觉受辱，持枪尾随。
而另一边，自恃人多势众，针锋相对，大打出手，最后将持枪的男人逼上绝路。
“受害者”与“加害者”，在不断变换。
强势与弱势，盛怒与恐惧，在一连串火上浇油的误判中，螺旋上升，最终酿成悲剧。
你说，他错了吗？
你又能说，他没错么？
忍一时风平浪静，退一步海阔天空。
人类喜欢针锋相对，喜欢不平则鸣，喜欢非黑即白的故事。一切“各退一步”的劝解，都会被当成懦弱，虚伪，被当成和稀泥，当成不分善恶，站着说话不腰疼，为罪恶张目，为勇敢掘坟。
但是，就像那个“澡堂大王”说的那样，这一切，值得吗？
如果手中没有枪，工程师还会选择“追上去”吗？
如果少年不那么暴戾，这把枪还会响吗？
在枪响的那一刻，持枪的人与中枪的人，他们的心中，是快意恩仇，还是追悔莫及呢？
这些问题，没有标准的答案，所以只能把回答的权力，留给大家。
人生如棋，落子无悔；一步天堂，一步地狱。
一念之差，便是一具尸体，十年牢狱；半步犹豫，便是相安无事，各奔东西——然后在不久的将来，被他们命中注定的性格，带向各自难以逃脱的结局。
有句话，与大家共勉。
我写了七年的泰国社会新闻，深感这世界上，很少有“完全无辜的完美受害者”。
很多悲剧的背后，都是三分天注定，七分靠自己。
无论是车中的少年，还是持枪的大叔，都是如此。
华人语言学校泰好学视频号开通啦！
往期头条回顾
+++
监制：王新宇
文：岳汉
图：综合自泰媒
编辑：布周十面派
来源：泰国网
点分享
点收藏
点点赞
点在看