“黄小厨”陷抄袭风波，网友如何看两次公关声明？

4月23日晚上，一篇名为《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》的文章在朋友圈刷屏传播，文章为公关公司A&A Communication发布，该公司在文章内直指黄磊名下公司“黄小厨”骗稿，并在活动中剽窃了他们当初在黄小厨noob市集竞标时未中标的创意。一时间，“黄小厨”在广告、公关圈子中火了，指责、辩解纷纷袭来。

4月24日，黄磊本人于@黄磊微博 发布声明《黄小厨起晚了》，黄小厨官微@黄小厨noob 也在晚间发布了进一步的声明。

网友对这两份声明态度有何不同？

（）数据显示，网友对两份声明的态度皆为中性，但黄磊本人发布的声明获得的正面声音更多。

---

1

传播路径

从微博传播路径看，尽管@黄磊微博 发表的声明转发量达近1000次，但与@黄小厨noob 声明的最大传播深度一样，都为4层，微博传播并不深。黄磊本人声明之所以能够转发量高出黄小厨一大截，出于其本身作为明星的粉丝基础。

△微博传播路径图

2

引爆点

@黄磊微博 的关键引爆点有不少蓝V与黄V，如@青年考古學生 @历史袁老师 @广告门 @爱奇艺娱乐 @媒媒哒 等，媒体、广告等行业KOL都较为关注此类事件。而@黄小厨noob 的微博引爆点以普通用户为主，黄小厨CEO@朱虹 也转发了该条声明。

△微博引爆点

3

关注人群

从关注人群看，两份声明关注的人群都多为北上广一线城市，女性居多，占比均为60%以上。

△人群分布

4

转评关键词

针对@黄磊微博 的声明，网友转评正面高频词有希望、解决、正确、尊重等，负面高频词有危机、失望、可耻等，而针对@黄小厨noob 的声明，网友转评正面高频词为创意、理解等，负面高频词为担心、恶心、傲慢等。不少网友对@黄小厨noob 的声明表示不满，认为声明没有诚意，态度傲慢。

△高频词

@黄磊微博 声明后部分网友评论：

@一颗苏心糖丶：我们相信黄老师是个认真负责的人

@呷子：我相信具体细节你肯定不清楚，但你团队负责人骗人家设计稿是绝对的，行内人士一眼就晓得怎么回事，要么就是节省成本，要么就是你团队的有关人中间吃了差价，骗了设计稿后说没有中标，然后拿别人的方案自己去找施工团队做，这样就节省了给设计费的过程，我们做设计的经常遇见这样的行为，设计师不易！

@黄小厨noob 声明后部分网友评论：

@胡笳继续：这声明不如不做，说了什么呢？真相呢？守不守规矩和你是不是初创有什么关系？人家图在那儿摆着呢，你们这态度可笑！（我们看删不删我的评论哈，我会截图的）

@减勒比海盗：总结一下，有能耐你找人鉴定去啊，鉴定判我抄袭我就认，然而我做了11年广告从来都不知道被甲方爸爸骗稿还有个机构能鉴定是否骗稿...

@悟空小米w：这个声明写的太没水平了。把黄老师好不容易挽回来的一点点诚信度又挥霍了。

点击阅读原文前往知微传播分析看更多分析

数据报告：

专题解读：

热点事件：

总结盘点：