Meth | 做一个主导时尚界的建筑师，他们50年前就这么想了

Archizoom，是一家 1966 年成立于佛罗伦萨的设计公司，是 “Italian Radicals意大利激进派” 设计小组的成员，上回介绍了他们乌托邦式设想 No-stop city，今天说说他们的 Dress Design服装设计：

从左至右：Dario Bartolini, Andrea Branzi, 
Lucia Bartolini Morozzi, Gilberto Corretti, Paolo Deganello, Massimo Morozzi

Andrea Branzi 在他的《Italian New Wave Design》中说道：

“If radical architecture was dead, the energy it had stirred up was still alive and kicking.”

“如果激进派的建筑死亡，那么它激发出的能量仍会活跃地存在着。”

Furniture Project, Archizoom Associati, 1969

"Naufragio di rose" dream-bed, Archizoom Associati, 1967

"Rosa d'Arabia" dream-bed, Archizoom Associati, 1967

Architectural Histograms, Superstudio, 1969

虽然激进派运动的背景是出于当时大规模设计、制造主导设计的无奈，但是随着他们的一系列 “反设计” 作品的出现，还是带动了一大批年轻设计师、建筑师在各个领域的新设计思潮，而大众所能接受的文化现象或是价值领域，也随着新设计的流行越来越广。基于 “建筑之死” 而准备探索设计领域边界的 Archizoom，发起了 “Dress Design” 的项目：

Dressing up is Easy, Archizoom Associati, 1971

Ethnological Collection, Nanni Strada, 1971

Folk Costumes, Max Tilke

在那个时期，时尚已不再是所谓舆论界人士定义的某个标准，而是源于群众主导的审美潮流。所谓时尚，已经成为了一种自由流通的符号或者是某种特征的引用，且这流通是从越来越广泛的社会层面自发产生、出现的，多元的时尚取代了原先所谓的 “时尚独特性” 或是 “季节性时尚” 的传统。

Body Art, Archizoom Associati, 1972

以上这段话总结起来就是：人人都可以创造自己的时尚。

Dressing up is Easy, Archizoom Associati, 1971

当然身为这么思想先进的小团体，Archizoom 探索服装设计领域的原因一定不仅仅是 “建筑之死” 这四个字就可以简单概括的。有一种说法是， Archizoom 中的 Lucia Bartolini Morozzi（就是唯一的那名女士）熟练缝纫，所以开始了第一次服装设计实践。但实际上，Lucia 只是成为了唯一能够把 Archizoom 服装设计上想法先行实践出来的人。

如同传统的时尚指标被消费市场主导一样，Andrea Branzi 在书中指出建筑领域也存在着同样的问题。“Metropolis大都市” 这一新定义就是因为消费市场而产生的，区别于传统认知中的 Town-planning 概念。而他们所实践的服装设计试图作为设计领域的一个分支，表达出了集体文化需求可以作为定义项目指标的理念。

Dressing up is Easy, Archizoom Associati, 1971

既然要自下而上地主导设计，同时也要人人都能创造时尚，那么首先要做的事情就是让民众意识到时尚是一件很简单的事情。1971 年，Archizoom 先是画了一个下图的名为 Dressing Design: Nearest Habitat System 的漫画（其实我没怎么看懂他要表达什么意思），知道的就是他们设计出了一款连裤袜，但是装饰成为可以外穿的工作服一样的服饰。

这一系列在前文中已经放了很多图了，可以回过头再看看。而后在 1972 年，他们又制作了一个名为 Vestirsi è facile (Dressing is Easy) 的动画，向人们展示如何用一块方形的布，用很简单的缝纫方法 DIY 一件衣服（且不浪费）：

并且做成了实际的服装：

不管怎么看，这似乎都是一个更具有操作性和风格的做法。人们在几何元素的基础上进行操作，消除了操作可能看似困难的刻板印象，而 Archizoom 也认为，只有放弃在标准工业流程中既定的裁剪、制图方法，通过自发的操作，才能正确利用和主导生产技术和方法，直接从生产过程来确定裁剪、制图标准。

总的来说，Archizoom 所做的事情并不是要做基于经济、社会、政治、历史背景影响下的时尚，也不是要定义一种新的时尚语义，而是将服装设计变成了一种具有很大灵活性的操作手法，以很接地气的方式对制造业主导的设计现状发出抗议。

截图来源 http://www.aditoscana.it/news/notizie_det.asp?menu=4&id=268

看过之前 Meth | 服装和空间，不只是沿袭形式感那么简单 篇的朋友能感受到这两种服装设计的不同指向。以 Oskar Schlemmer 为代表的 Bauhaus 派传统服装设计，他们的风格擅用严谨的几何形态式的 "Object物件” 来限制人自身的形态，Branzi 用了一个词 “Subjugate”，连木偶都被简化成为了几何形态的合集：

而 Archizoom 为代表的激进派正相反，他们不是为造型师寻找一种新的、未来的服装形态，也不是为了创造出什么 “不一样” 的衣服，而是为了探索不同的方式来使用服装，后期诸如 Nanni Strada 也是沿用了相似的设计理念：

The Cloak and the Skin, Nanni Strada, 1973

Libyan National Dress, Dario & Lucia Bartolini, 1975

好啦今天的推到此为止我要读 reading 写论文搞方案解码做模型想文案去了@#@#￥%@%……&……%……#这么多事情我居然还写推............................

• 文字内容和图片来源于书本Italian New Wave Design 及网络的整理再译，如需转载请联系后台

#Archizoom Associati #Dress Design

更多文章：

---