辉瑞CEO公开反对放弃新冠疫苗专利，告诉我们专利多重要

针对美国政府宣布支持放弃新冠疫苗知识产权保护的声明，辉瑞CEO近日发表了公开信，明确反对放弃新冠疫苗专利。公开信的全文如下：

辉瑞CEO公开信

公开信的主要观点是：

为了确保每个国家都可以拿到新冠疫苗，有两个条件必须满足：任何人都能付得起的价格和生产足够疫苗的可靠生产制造。

在价格方面，辉瑞认为已经达到了这样的条件。辉瑞对疫苗采用梯度价格。新冠疫苗对于富裕国家的定价只相当于一份外卖快餐的价钱（takeway meal），由国家免费提供给国民。对于中等收入国家的定价只有上述价格的一半，也就是只有半份外卖快餐的价钱。对于低收入国家，辉瑞以成本价销售新冠疫苗，也就是不赚他们的钱。

关于疫苗的产量，辉瑞计划在2021年生产30亿剂，在2022年生产40亿剂。在2021年将有40%的疫苗或超过10亿剂将提供给中低收入国家。

对于为什么目前的4.5剂疫苗主要运向高收入国家。辉瑞CEO解释说不是他们不给低收入国家，而是低收入国家一开始不愿订购。他还通过写信、打电话、甚至发文件催促中低收入国家的领导人订购疫苗，因为数量有限。但是他们在那时候把订单给了其他企业，因为mRNA技术在当时未经测试或者他们有本地的疫苗可以选择。但是现在辉瑞已经与这些国家签订协议，并有望在2021年下半年达成供应平衡。

对于为什么不能放弃专利。辉瑞认为生产疫苗需要高科技科学家、工程师、及生产工人。他们已经创纪录地开发出最有效的生产机器。目前生产的基础设施已经不是加快生产的问题。最大的问题生产疫苗所需要的原材料的稀缺。生产疫苗需要从19个国家的许多供应商的280种不同的成分。每一克原材料只要运到，辉瑞就立即转变为疫苗，运往全世界。如果要放弃新冠疫苗的专利，许多在制造疫苗方面经验不足或没有经验的单位可能会追逐原材料，导致辉瑞生产受到影响。

最后，放弃新冠疫苗的专利保护将让冒巨大风险的人泄气。辉瑞在不知道疫苗是否能成功的时候就要花费20亿美元。辉瑞已经批准额外6亿美元用于新冠研究，2021年将要达到10亿美元。此外，不能确定还有几千家依靠资本投资的小型生物科技创新企业，而资本投资他们主要是基于知识产权得到保护的前提。

总之，辉瑞在这封公开信几大观点如下：

一是疫苗价格非常便宜。便宜到富裕国家只要一份外卖快餐的价格，而且国家免费提供。中等收入国家只要半份外卖的价钱，低收入国家成本价销售，不赚钱。

二是疫苗分配公平。之前低收入国家获得的疫苗少不是辉瑞不给，是因为这些低收入国家不相信mRNA疫苗，打电话发文件催他们买都不愿意，这些国家把订单给了其他疫苗企业。但目前与这些国家签订了协议，2021年40%的疫苗会运行这些国家。

三是放弃专利不但不能增加疫苗供应，反而扰乱疫苗的原材料供应市场。让很多没有疫苗生产经验的单位来抢购本以稀缺的原材料，让辉瑞没有足够的原材料生产，而经验不足的疫苗厂家生产的疫苗又不一定合格，反而导致产量不足。而且很多小型的生物科技创新企业，他们获得的投资是知识产权得到保护为前提的，没有知识产权保护，这些小企业就拿不到投资。

辉瑞明确告诉美国政府，专利对整个产业有多重要。对于辉瑞这样的大企业，专利是保证供应链安全的基本保证，放弃这些专利，其他厂家会抢走辉瑞生产疫苗所需要的稀缺原材料，而这些厂家又不一定能生产出合格的疫苗，反而导致疫苗产能更少。对于数以千计的小型生物科技企业，这些企业需要依靠资本的投资，而资本投资是以他们获得知识产权为基础的，如果专利都不保护，资本根本不会投资这些小企业。所以对小型的科技创新企业，知识产权是资本投入的前提。

如果放弃专利保护，影响大企业的产业链安全，反而使得总产能受到影响，对小企业而言，没有专利保护，资本将不会投入。这个负面影响是产业无法承受的。

欢迎加笔者微信patentlight交流专利问题。

历史文章：

首例基因技术药物专利授权案牵动亿万产业