为什么芯片倒了，酱油不倒

芯片是中国人的未来和梦想，酱油则是外国人的确定性资产。

---

今天看到一个段子

之所以出现这种段子，因为最近1个多月科技股大跌，但酱油白酒继续上涨。

要解释背后的原因，先讲一个伤心的故事：

大约去年9月，我参加了一个小范围朋友圈内定期举行的座谈会。那一期的主题是科技股。主持人是一位非常有信念有格局，也很成功的科技企业投资人，主讲人是一家科创板上市公司的董事长。

我发言说：我是科技小白，完全不懂技术，我是来学习的。为什么我要来学习呢？因为现在经济领先指标再度向下，利率开始重新下降，后续会下降更多，从宏观环境上来讲，后面应该是金融地产周期股相对表现较弱，科技股表现更好的阶段。

学习完知识，我跟主持人和主讲人要了几只相关的股票回去研究。但后来，我下不了手买。

我研究之后认识到，这些公司在正常的市场环境下竞争力多是偏弱的。

即便我们愿意相信中国科技胜利的终局，相信中国公司最终能够实现市场份额的替代，但究竟是哪一个公司成为最后的胜出者，也有较大的不确定性，不排除是上市公司以外的其它玩家胜出。

另外，这个过程应该是旷日持久的长达若干年的，中间会有曲折和不确定性，一定程度取决于中美关系的阶段性波动。股价已经隐含了不小的预期，如果阶段性中美关系缓和，中国公司替代的进度阶段性放缓，股价可能会出现30%级别的回撤。而我天生极度风险厌恶，个人投资的最大回撤也就20%；对外开放的基金，回撤从来没有超过15%。我接受不了这种风险。

最后的结果就是我没有买。于是我虽然看对了市场的风向，依然错过去年4季度到今年1季度，科技股少则一倍，多则几倍的行情。看着小伙伴们的资产或净值飞起，我也感到有点落寞。

如果简单一点概括我错过的原因：第一，我人比较面；第二，我对中国科技没有信念。

这里略扯远一点。我总结过，人如果要取得足够大的投资回报，实现巨大的投资成功：要么有信念和坚持，要么有胆量和执行力，要么有远超常人的认知能力。

不过，前两者的硬币都是有反面的：

信念硬币的背面，是可能的彻底失望和信念崩塌；

胆量硬币的背面，是风险失控爆仓破产。

我读书比较多，尤其历史看的多，轮回起落看得多，所以不容易对啥有信念；然后天生极度风险厌恶，对回撤的容忍度低。所以我做不到前面两点，只能选择第三条道路：不断学习和进步，增强自己的认知能力，包括对经济，对市场，以及对人性的认知。

回到正题，关于股市风格的框架。我2个月前也发文讨论过。在 李蓓：换股票，而不是加仓位 里，有如下：

---

一切风格的背后，无非是货币和信用的组合变化。

宽货币，弱信用。

利率下行，盈利疲弱。

则

成长科技乱涨，周期跌。

比如1996-2000年，2013-2015年，比如今年前4个月，再比如现在的美国。

紧货币，强信贷。

利率上行，盈利上升。

则

成长科技跌，周期乱涨。

比如2007年，2016-2017年。

现在是什么组合呢？

在 我一个月前的文章 李蓓：如何看待中国央行近期的政策调整 里，写过：

今年以来信用投放的力度的确是很强的，企业的融资改善也是明显的。近期经济恢复的情况的确是超预期向上的。所以，央行边际上的收紧，从经济基本面来看，是具有合理性的。

我在5月初意识到：无论中美，货币信用的宽松都超出预期，且中国经济的回升超出了我的预期，于是及时进行了调整，平仓了国债期货多头，并在商品和股票的仓位上转向偏多。

前几天的公布的PMI数据，继续大于50，超出市场预期。

5月的工业企业利润，同比从负转正。

5月以后，无论回购，存单，票据，短债，长债，各类利率持续上升。

信贷社融增速仍在向上。

非常清晰，5月以来，我们已经进入了紧货币，宽信贷，利率上升，盈利回升的组合。后续风格的切换会是更主要的矛盾，买什么板块，比仓位更加重要。风格切换会持续，后续资源和周期的表现会相对比较强，金融地产也会实现一定的涨幅，而科技成长，医药消费，则会相对走弱。

---

现在看，上面的判断大致是正确的，科技股大跌了，医药股也回调了不少，周期类的表现的确也相对走强。

从7月1日以来，资源ETF表现优于沪深300，优于生物医药ETF和芯片ETF.

所以，以上框架大致是正确的。无论对去年底科技的走强，以及近期科技股的走弱，都能够统一的解释。

但唯有一类东西，屹立不倒，不断新高，看似与这一框架并不一致。那就是以酱油榨菜瓜子牛奶为代表的，平凡无奇的必须消费品。

但本质上，也是符合这一框架的。

因为这一类东西，从边际增量资金的角度来看，已经不是中国投资人的股票，而是海外投资人的股票。必须消费和白酒的典型公司，陆股通的平均持股比例，高达8%。

如果我们计算陆股通持股比重最高的100只股票的平均表现，明显高于沪深300，甚至优于资源ETF。

在外资看来，中国的酱油，作为千年不变的必须消费品，具有高度的长期的确定性。中国的科技股则是高度不确定。我只不过是对中国硬科技股没有信念，而多数的外资，对于希望实现自主可控的中国硬科技，是鄙视甚至敌视的。医药股，也不过是疫情带来的一波流业绩爆发。

外国人不相信，中国会出现一流的芯片公司；但他们相信，中国人会一直吃吃喝喝。

去年，我在李蓓：是什么在支撑核心资产？里曾经举例讨论过：

---

在二战前后，中国主要城市间巨大的差异是触目惊心的，上海 的地价是当时的首都 南京 的6倍，是前朝首都，北方经济文化中心 北京 的30倍!

因为上海是外资及买办官僚最为集中的城市。各大租界占据了上海相当比例的面积。

届时西方资本主义帝国率先实现了工业化，实力雄厚，中国相对落后，国内军阀混战，中国绝大部分的民众生活疾苦，难以果腹。唯交好于西方帝国的买办资本家，以四大家族为首，家族经济实力，生活质量不亚于西方贵族。他们集聚生活的上海，房价相对于中国其它城市的差距，正是体现了那时大官僚买办，与中国大部分人的差距。

另外一个印证是，另外几个对外通商的口岸城市，厦门、广州、天津等，其地价也是相对靠前，明显高于服务于国内政治经济文化系统的城市。

当前A股的部分核心资产，外资持股比例持续上升。好比民国时期的国民党政权，好比曾经上海租界的房价，很大程度依赖外国势力拉升估值。

---

今年因为疫情的缘故，海外利率进一步下行，美国基准利率降到0，10年期国债从去年底的1.5%左右，进一步下降到0.6%左右。

5月以来，随着中国抗疫的基本成功，经济的快速恢复，中国央行率先开始货币政策正常化，国内利率已经出现了较大幅度的上升。

这正是国内的科技股和医药股显著调整的原因。

而国外并没有，美联储在Trump的不断鞭策下，越来越鸽。

在前几天Jackson Hole 会议上，美联储主席阐述了未来一段时间的政策框架，将以一段时间的平均通胀水平为目标，在平均通胀回升到2%以前，不会加息。维持0基准利率。

在极低的利率下，按照DDM框架简单算一下，就会发现确定性是个很神奇的东西。确定性使得投资人可以要求低的股权风险溢价，也使得永续增长的假设得以发挥魔力。

我们假定盈利长期等同股利。给定1%的无风险利率，对于酱油这种高度确定的品类，只加上比较低的2%的股权风险溢价，再假定酱油市场份额不变，靠跟随CPI提价，能实现等同长期平均CPI 的，2%的永续增长。那么，合理的PE是

1/（（1+2%）-2%)=100

酱油现在，正好是100倍PE。考虑到酱油还有扩份额的故事。那么，100倍PE的估值的确是合理的甚至低估的。

这里的合理是相对的，相对于1%的无风险利率。

所以，并不是酱油有什么伟大的梦想和未来，问题的核心在于：

海外的利率实在是太低了！

在极低的利率面前，长期的高确定性变成一种神奇的力量！

酱油的上涨，和物业股的上涨，和基本面不受疫情损害的美国科技股龙头的上涨，异曲同工，都是超低利率的产物。其实它们的走势本身，都是高度相似的。

往后又会怎样呢？低利率能长期维持吗？

在我看来，超低利率并不会长期维持。

即便当前美联储把短端牢牢的压着，但是最近1个月，利率曲线的长端已经开始暗流涌动。

30年国债从最低的1.2%，已经上升到1.5%。

这背后的原因，如果看中短期

美国的核心通胀和通胀预期已经大幅回升

这背后，除了经济活动的恢复，还有一个重要的原因，是工资上涨。

美国人的工作意愿下降，导致高失业率的背景下，工资增速依然维持5%左右的高增长。

而且市场有一个朴素的逻辑：如此前所未有的货币和财政刺激，不可能不带来通胀。

如果看更长的周期，我认为支持美国长期通胀有5大理由：

产能周期导致阶段性供应不足

去全球化带来成本上升

技术驱动的通缩弱化

一带一路地区的基建需求

美元贬值带来的美国通胀

我相信海外长期利率的最低点已经过去了，后续回升的过程会是曲折的，但方向是确定的。

当全球利率回升到一定的幅度，酱油，会从神奇的高度确定，变成确定的平凡无奇。

---

历史文章

分析框架和投资哲学系列

资产配置系列

A股市场的专题分析系列