以案说法 | 山东一大学生被冰锥砸中身亡，如何定责？

合肥律协 2024-04-12

以案说法

关注合肥市律师协会

1月5日，山东烟台鲁东大学一学生被掉落冰锥砸中，头部受伤严重。事发后，该学生被送往医院救治。医院工作人员最新回应称，该名学生因重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。

据悉，事发地点位于鲁东大学学生公寓楼下，该楼一二层进行出租，三层以上为学生宿舍。该名学生所站的店铺位置由振华超市承租，学生可以从学校直接进入超市内部，然后下至沿街各商铺。

鲁东大学工作人员就相关事件表示，冰每天都会产生，目前学校已对该情况采取措施。

以案说法，若冰锥因未及时清理导致掉落，对人员造成伤害或者对车辆、其他财产造成损害，一般应该如何定责？

伍凯

市律协民事专业委员会委员、安徽王良其律师事务所律师

冰锥（俗称冰溜子），冬天的积雪随着气温的变化，极易在建筑物屋檐、居民楼或商铺的外墙、高架桥等处形成倒悬的冰锥，也极易坠落，造成严重的人员伤亡或财产损失，成为随时可能引爆的“定时炸弹”。近日，山东烟台鲁东大学一学生被掉落冰锥砸中不幸身亡，引发社会高度关注。谁该为此事担责呢？

其实，从法律层面看，找出事故责任人并不难。根据我国《民法典》第一千二百五十三条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”这里冰锥虽不是人为悬挂物，却是自然悬挂物，是相关建筑物的一部分，建筑物的所有人、管理人或使用人有义务及时对外墙面冰锥进行清理，设置安全警示标志或采取安全保障等措施。因此，可按此方向去确定事故责任者。

结合本案，上述责任人中可能涉及到三个法律主体：校方、物业管理公司和商铺经营者。

首先，是校方的责任。

本案事发地点位于大学学生公寓楼下，作为学校提供给学生生活使用的校舍，学校对其有安全保障义务，应及时排除明显不安全的因素，即使冰锥来自一、二层的商铺经营者，学校也不能置身事外。采访中大学工作人员也曾表示，冰每天都会产生。可见，冰锥虽是天然形成，但其形成并非偶然，风险的发生存在可预见性，因此，校方作为校舍的实际所有人和管理人，应当预见冰锥形成的自然现象和可能产生的危害，却未尽到安全保障责任。故而，因校方疏于管理给学生造成的人身损害，应当依法承担相应的责任。

其次，是物业管理者。

出于保障管理的专业性，很多大学选择校园物业外包服务。通过山东省政府招标采购信息公开平台查询到，2023年2月鲁东大学通过公开招标方式将校园物业服务外包给了某物业管理公司。物业管理公司作为管理者应做好管理区域内的安全防范工作，但其未及时对外墙面冰锥进行清理，且未设置安全警示标志或采取安全保障措施，未尽到管理人的管理义务，对受伤人员的损害应承担相应的赔偿责任。

再次，是商铺经营者的责任。

据悉，事发地点位于鲁东大学学生公寓楼下，该楼一、二层进行出租，三层以上为学生宿舍，该名学生所站的店铺位置正是商户承租。

那么作为建筑物的实际管理者和使用者，有义务对其屋檐下冰锥进行清理和防范，以保障公共安全。但需要注意的是，商铺经营者是否需要承担责任还应看坠落冰锥之前悬挂的具体位置。如果冰锥并非商铺屋檐下，则商铺经营者也有可能免除责任。

在法律实务中，通常会将建筑物的所有人、管理人、使用人作为共同被告，无法证明自己没有过错的，则应当承担侵权责任。此处采取的是过错推定原则，即推定其有过错，由所有人、管理人、使用人自己证明自己没有过错才不承担责任。

鲁东大学学生被冰锥砸中身亡事件，是一起令人痛心的悲剧，作为相应的安保义务人必须负起责任，及时排查安全隐患，迅速做出反应解决问题并防止类似事件的再次发生。

冬季天气寒冷，房檐冰锥已经成为一种安全隐患，大家出行时应尽量避开屋檐或高大建筑物，防止冰锥以及其他悬挂物件结冰坠落伤人。同时，也希望更多单位和个人增强责任意识和安全意识，不要总要用生命来唤醒责任！

*原创：合肥律协，转载请注明来源

*法律解析：合肥律协民事专业委员会

*内容审核：合肥律协宣传与联络委员会

来源：市律协宣传调研部

编辑：傅艺蒙、张文静、陶烁

审核：杨悦