评估GDPR效果和影响的参考资料（四）：来自“黑客”的视角

今年7月4日，本公号曾经发表过一篇文章：【评价GDPR一周年：一些正负面观点】。许多学界、实务界、监管层等对这篇文章中提供的线索非常感兴趣，希望公号君多提供类似的文献线索。公号君认为，如此热情的背后，体现了对客观情况孜孜不倦的追求；这样实事求是的态度，让人钦佩。确实，在对某项立法盖棺定论之前，需要从正面、反面、侧面等多听听，多看看。轻易地下结论，不是一个科学的态度。

为给大家研究GDPR多提供一些弹药，公号君从今天起将开始一个新的系列，将日常工作中“碰到”的关于GDPR效果和影响的且有价值的文献或报告，提供给大家。当然，由于时间和精力所限，无法提供中文翻译且很难定期更新，但公号君保证将毫无保留，绝不吝啬。由于目前中文世界中对GDPR批评的声音明显占了上风，本系列初期将主要提供一些肯定GDPR正面效果的文献或报告。但赞同GDPR绝不是公号君的预设立场，公号君一直以来的态度都体现在这段话中：

“反观中国，个人信息保护法的立法工作已经吹响了号角。我们与欧洲有着不同的历史和传统，处于不同的发展阶段，形成了不同的政治、社会和经济结构。显然，中国无需追随欧盟的步伐，但这并不意味着将GDPR“掰开揉碎”搞清楚没有意义。至少，GDPR针对普适性问题提出的解决方案，我们可以批判、借鉴，并在此基础上创新。”见【《欧盟GDPR合规指引》前言：从一个损毁的雕像说起】

总之，本系列的主要目的是提供一些“不一样”的声音，希望大家能看到完整一点、综合一点的信息。此外，本系列中所提供的报告全文的版权，均归原作者所有，公号君仅仅是搬运工而已。此前，本系列已经提供的报告如下：

---

剧透：这次是对GDPR从技术视角的批评：-）

---

数据保护官（DPO）社群主要成员是个人信息保护和数据安全一线工作者。他们主要来自于国内头部的互联网公司、安全公司、律所、会计师事务所、高校、研究机构等。在从事本职工作的同时，DPO社群成员还放眼全球思考数据安全和隐私保护的最新动态、进展、趋势。2018年5月，DPO社群举行了第一次线下沙龙。沙龙每月一期，集中讨论不同的议题。目前DPO社群已经超过200人。关于DPO社群和沙龙更多的情况如下：

DPO社群成果

线下沙龙实录见：

线上沙龙见：

时评见：

DPO社群成员观点